Menetapkan bahwa di Kediri, hari Sabtu, tanggal 26 April 2008, pukul 21.30 wibtelah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMOCHAMMAD NIRZA MARDIKHA SETIAWAN, yaitu anak yang dilahirkandari suanii isteri ARIL SETIAWAN dengan LUSI SEPTI WINDARI ;3.

ARIE SETIAWAN dengan LUSI SEPTI WINDARI telahdilahirkan anak pertama jenis lakilaki lahir di Kediri, hari Sabtu, tanggal 26 April2008, puku121.30 wib dan diberi nama MOCHAMMAD NIRZA MARDIKHASETIAWAN;4.

sesuai dengan aslinya tanggal28 September 2010 atas nama Kepala Keluarga ARIE SETIAWAN yang dikeluarkanoleh Kecamatan Kota Kediri (P 2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/06/III/2008 sesuai dengan aslinyatertanggal 02 Maret 2008 atas nama suami ister1 ARIE SETIAWAN dengan LUSISEPTI WINDARI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri ; (P3);Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran sesuai dengan aslinya No.35710221091000080,tanggal 07 Oktober 2008 atas nama MOCHAMMAD NIRZA

SAKSTSLAMET TIONO :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohon yangbernama MOCHAMMAD NIRZA MARDIKHA SETIAWAN; Bahwa anak pemohon lahir pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2008,puku121.30 ;e Bahwa benar, anak Pemohon jenis kelamin lakilaki yang bernamaMOCHAMMAD NIRZA MARDIKHA SETIAWAN belum mempunyaiAkte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya Guna kelengkapan data sebagaiWarga Negara, dan untuk keperluan sekolah ;e Bahwa anak

SAKSI NINIK SURYANL:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;* Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohon yangbernama MOCHAMMAD NIRZA MARDIKHA SETIAWAN; Bahwa anak pemohon lahir pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2008,puku121.30 ;e Bahwa benar, anak Pemohon jenis kelamin lakilaki yang bernamaMOCHAMMAD NIRZA MARDIKHA SETIAWAN belum mempunyaiAkte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya Guna kelengkapan data sebagaiWarga Negara, dan untuk keperluan sekolah ;e Bahwa anak

Nirza Bin Adam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua.2.

NIRZA BIN ADAM

.: NIRZA BIN ADAM.: Desa Paya Keureleh.: 21 tahun / 25 Desember 1994.: Lakilaki.: Indonesia.

Yunus, Nirza Bin Adam, dan Muliadi bin Yusni;e Bahwa saya, Juanda Bin M.

Yunus, terdakwa IIIRiki Andika Bin Saiful dan terdakwa IV Nirza Bin Adam adalah sebagaikernet atau tukang muat dan bongkar kayu;e Bahwa yang mengajak terdakwa Il Juanda Bin (Alm) M.

Yunus, terdakwa III Riki Andika Bin Saiful dan terdakwa IV Nirza BinAdam untuk tukang muat dan bongkar kayu dengan menjanjikan upahmasingmasing sejumlah Rp. 50.000.

) yangdiserahkan oleh saksi Achmad Nirza masingmasing secara tunai.

Fakturpajak itulah yang akan digunakan sebagai dasar atau acuan oleh terdakwaAnda Yusperi dan saksi Achmad Nirza dalam membuat laporan SPT MasaPPN PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP). Terdakwa Anda Yusperi dansaksi Achmad Nirza tidak perlu menyiapkan dokumen apapun untukdijadikan dasar pembuatan faktur pajak masukan tersebut.

Bahwa setelah Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Masa PPNPT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) untuk bulan September 2011, bulanSeptember Desember 2012 dan bulan Januari Desember 2013 selesaidibuat oleh saksi Achmad Nirza, kemudian terdakwa Anda Yusperimenandatangani SPT tersebut dan mendapatkan pembagian hasilpembelian faktur pajak secara tunai dari saksi Achmad Nirza.

oleh saksi Achmad Nirza masingmasing secara tunai.

Bahwa terdakwa mengenal saksi Achmad Nirza selaku DirekturKeuangan di PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP) sejak tahun 2007,selanjutnya terdakwa memperkenalkan saksi Achmad Nirza kepada saksiRony Sahroni selaku Direktur PT.

Selain itu terdakwa RonySahroni juga menawarkan serta menyediakan Faktur Pajak Masukan fiktifyang dapat dikreditkan dalam SPT Masa PPN kepada saksi Anda Yusperidan saksi Achmad Nirza.

Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP).Bahwa data atau informasi awal sebagai dasar untuk dilakukanPemeriksaan Bukti Permulaan terhadap PT.

Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan di PT CHANDRAPRIMA PERSADA dan sdr. ANDA YUSPERI DirekturOperasional di PT. CHANDRA PRIMA PERSADA bertanggung jawab ataskebenaran SPT Masa PPN PT. CHANDRA PRIMA PERSADA danberperan mendapatkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksimenjabatsebenarnya. Bahwa modus operandi yang digunakan oleh sdr. Achmad Nirza dansdr.

ACHMAD NIRZA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.

Bahwa benar selanjutnya saksi Anda Yusperi bersamasama dengansaksi Achmad Nirza dan terdakwa juga menyepakati untuk pembelianFaktur Pajak Masukan fiktif tersebut, masingmasing pihak akanmendapatkan bagian yaitu saksi Anda Yusperi sebesar 20%, saksi AchmadNirza sebesar 20% dan terdakwa sebesar 60% (termasuk bagian untuk sdr.Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksiAchmad Nirza masingmasing secara tunai.

Chandra Prima Persada(PT.CPP) dan Saksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT.

CPP melalui Saksi AchmadNirza secara tunai yang besarnya sesuai dengan kesepakatan awalpembagian persentase hasil penjualan faktur pajak yakni sebesar 60%dari nilai PPN yang ada dalam faktur pajak untuk Saksi Rony (TerdakwaTeguh Nurcipto, S.E. dan Saksi Sri Nurmalina), sementara sisanyasebesar 40% nya untuk Saksi Achmad Nirza dan Saksi Anda Yusperi ;Bahwa uang untuk pembelian faktur pajak tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya, dicairkan oleh Saksi Achmad Nirza menggunakan cekmilik PT.Chandra

CPP melalui Saksi Achmad Nirza secara tunai yangbesarnya sesuai dengan kesepakatan awal pembagian persentase hasilpenjualan faktur pajak yakni sebesar 60% dari nilai PPN yang ada dalamfaktur pajak untuk Saksi Rony (Terdakwa Teguh Nurcipto, S.E. dan SaksiSri Nurmalina), Ssementara sisanya sebesar 40% nya untuk SaksiAchmad Nirza dan Saksi Anda Yusperi ;Bahwa uang untuk pembelian faktur pajak masukan (faktur pajak fiktif),dicairkan oleh Saksi Achmad Nirza menggunakan cek milik PT.ChandraPrima Persada

Kemudian Saksi dan ACHMAD NIRZA mempertimbangkan penawarantersebut dengan harapan mengurangi kewajiban Pajak PT CHANDRAPRIMA PERSADA maka Saksi menerima tawaran tersebut. Semua pembelian yang terkait Faktur Pajak tersebut ditangani olehACHMAD NIRZA dan RONY SAHRONI. Jenis barang yang dibeli dantempat pembelian barang Saksi tidak tahu. Saksi hanyamenandatangani SPT Masa PPNnya.

CPP melaluiSaksi Achmad Nirza secara tunai yang besarnya sesuai dengankesepakatan awal pembagian persentase hasil penjualan faktur pajakyakni sebesar 60% dari nilai PPN yang ada dalam faktur pajak untukSaksi Rony (Saksi Sri Nurmalina dan Terdakwa), sementara sisanyasebesar 40% nya untuk Saksi Achmad Nirza dan Saksi Anda Yusperi ;Bahwa uang untuk pembelian faktur pajak tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya, dicairkan oleh Saksi Achmad Nirza menggunakancek milik PT.Chandra Prima Persada (PT.CPP

Chandra Prima Persada (PT.CPP) dansaksi Achmad Nirza selaku Direktur Keuangan PT.

ChandraPrima Persada (PT.CPP) dan saksi Achmad Nirza selaku Direktur KeuanganPT.

Desember 2013 adalah sebagaiberikut:Kronologis Pembelian faktur pajak tersebut berawal ketika RONYSAHRONI (sebagai konsultan Pajak) menawarkan Faktur Pajak kepadaACHMAD NIRZA.

Kemudian Saksi ditawari oleh ACHMAD NIRZA.Sebelum menerima tawaran tersebut, Saksi melakukan konsultasidengan Direktur Utama mengenai tawaran tersebut tetapi DirekturUtama menolak tawaran tersebut.Kemudian Saksi dan ACHMAD NIRZA mempertimbangkan penawarantersebut dengan harapan mengurangi kewajiban Pajak PT CHANDRAPRIMA PERSADA maka Saksi menerima tawaran tersebut.Semua pembelian yang terkait Faktur Pajak tersebut ditangani olehACHMAD NIRZA dan RONY SAHRONI.

CPP melaluiSaksi Achmad Nirza secara tunai yang besarnya sesuai dengankesepakatan awal pembagian persentase hasil penjualan faktur pajakyakni sebesar 60% dari nilai PPN yang ada dalam faktur pajak untukSaksi Rony (Terdakwa dan Saksi Teguh Nurcipto, S.E), sementarasisanya sebesar 40% nya untuk Saksi Achmad Nirza dan Saksi AndaYusperi ;Bahwa uang untuk pembelian faktur pajak tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya, dicairkan oleh Saksi Achmad Nirza menggunakancek milik PT.Chandra Prima Persada (

2. Menyatakan bahwa Nirza Rulam Muhamad Hosen Bin Nursal telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2018.

3. Menetapkan ahli waris dari Nirza Rulam Muhamad Hosen Bin Nursaladalah :

3.1. Hj. Sri Sukiswanti, S.H. Binti parmin (sebagai Istri);

3.2. Nadya Sriagustin Hosen Binti Nirza Rulam Muhamad Hosen (sebagai anak perempuan kandung);

3.3.

Nayla Sriramadhiyanti Hosen Binti Nirza Rulam Muhamad Hosen (sebagai anak perempuan kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2019Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 halamanBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register Nomor 0112/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 08 Maret 2019, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.6,Bahwa telah meninggal dunia seorang laki laki yang bernama Nirza

Bahwa Nirza Rulam Muhamad Hosen Bin Nursal pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris:1. Pemohon (Sebagai Istri)2. Pemohon II (Sebagai anak pertama perempuan kandung)3. Pemohon III (Sebagai anak kedua perempuan kandung)..

Bahwa Pewaris bernama Nirza Rulam Muhamad Hosen Bin Nursal padatanggal 01 Oktober tahun 2018 di Jakarta Timur meninggalkan ahli waris: Pemohon (Istri); Pemohon II ( Anak Perempuan); Pemohon Ill ( Anak perempuan); Bahwa Pewaris beragama Islam dan para ahli waris juga beragamaIslam serta para ahli waris tersebut tidak ada halangan hukum untukmenjadi ahli waris dari Pewaris.Menimbang bahwa Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah menyelesaikan urusanpemakaman

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Rizqul Yusuf Nirza bin Ir. Nirwadi, umur 6 tahun danFairuza Azzahra Nirza binti Ir. Nirwadi, umur 4 tahun, anakanak tersebut kini dalamasuhan Penggugat;4.

Menetapkan dua orang anak masingmasing bernama Risqul Yusuf Nirza bin Ir.Nirwadi, umur 6 tahun, dan Fairuza Azzahra Nirza binti Ir. Nirwadi, umur 4 tahun, beradadi bawah kadhanah ibu kandungnya / Penggugat, Muzayidah, STP binti Drs. H. Abd.Rahim;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

Surat Peringatan tertanggal 26 Desember 2018, yangdikirim kepada saudara Hari Suharsono (bukti bertanda P10)11.Foto Copy Surat peringatan, tertanggal 25 febuari 2019, surat tersebutsudah pernah dikirim dan diserahkan kepada Hari Suharsono (buktibertanda P11)12.Foto Copy Surat peringatan tertanggal 25 febuari 2019 surat tersebutsudah pernah dikirim dan diserahkan kepada Meirza Fajriya Lasmawati(bukti bertanda P12)13.Foto Copy Somasi Kantor Advokad & Konsultan Hukum Drs.H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza

H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH &Rekan, tertanggal 28 Mei 2019, (bukti bertanda P14).15.Foto Copy surat Somasi III Kantor Advokad & Konsultan Hukum Drs.H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH & Rekan,tertanggal 08 Agustus 2019, (bukti bertanda P15).16.Foto Copy surat Somasi Nomor: 221/I&R/S/VIII/2019 IlbnoeSantoso & Rekan tertanggal 27 Agustus 2019, (bukti bertanda P16).17.Foto Copy Kartu Pinjaman atas nama Hari Suharsono, (bukti bertandaP17)18.Foto Copy Kartu Pinjaman

tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena :4.1 Tergugat lebih mendengarkan perkataan keluarga Tergugatdibandingkan berkomunikasi dengan Penggugat dalammenyelesaikan permasalahan, seperti masalah anak pertamaPenggugat dengan Tergugat, yang sekolah di sekolahberkebutuhan khusus karena mengalami sakit, dan disetujui olehTergugat, namun setelah 19 hari sekolah, kakak Tergugat menelfonTergugat yang bernama Nirza

Bahwa puncak permasalahan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019 yang disebabkankarena Penggugat meminta izin pulang kampung kepada TergugatkarenaPenggugat ingin menyelesaikan masalah anak antara orang tuaPenggugat dengan orang tua Tergugat, sementara itu Tergugat tetapberada di Kota Jakarta, ketika Penggugat di kampung mengurus sekolahanak, kakak Tergugat yang bernama Nirza Helen merayakan ulang tahunanak Penggugat dengan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat

Saksi Erfin Nirza Siregar, St Bin Zulkifli Siregar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya

pot tanaman hiasrusak/pecah, dan Terdakwa sendiri mengalami Iluka ringan pada lengankanan lecet, dan bahu kanan Terdakwa memar, namun tidak ada korbanselain Terdakwa pada Saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa Terdakwa sudah melakukan pergantian atas kerusakan 13 (tigabelas) pot kembang terbuat dari semen yang telah rusak dan pecah akibatkecelakaan lalu lintas tersebut namun belum Terdakwa laporkan kepadaDinas Perumahan Rakyat, kawasan Pemukiman dan Pertanahan; Bahwa Saksi Erfin Nirza

Siregar, St Bin Zulkifli Siregar tidak melihatperistiwa kecelakaan tersebut, karena Saat terjadi kecelakaan Saksi ErfinNirza Siregar, St Bin Zulkifli Siregar berada sedang duduk bersantai dirumahSaksi Erfin Nirza Siregar, St Bin Zulkifli Siregar yang beralamat di KomplekPermata Asri Blok J No. 16 Rt.8 Kel.

Murung Pudak; Bahwa Saksi Erfin Nirza Siregar, St Bin Zulkifli Siregar tidak melihatkorban pengemudi mobil yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebutnamun dari informasi Saksi Erfin Nirza Siregar, St Bin Zulkifli Siregar ketahuisaat terjadinya kecelakaan lalu lintas mobil minibus merk Honda HRVwarna hitam No.

DEWI NIRZA EKA PUTRI : Manitri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Kodya I;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.213KCIII/ADK/3/2019 tanggal O04 Maret 2019,pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk yang dalam hal ini memilin domisili hukum di BRI UnitKodya JI. M Yamin No.47, Kel. Pasa Usang, Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIADI SAPUTRA, SH BIN SUGIARTO) kepada Penggugat (RAHIMA NIRZA BINTI IBRAHIM HUSEN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudana Naden bin Naden) kepada Penggugat (Nirza Iriani binti M.