NISHFU NAZILATUL QURNIAYang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARIS IMAM SUKOCOBahwa Aguslin ( tergugat ) bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIALPARK.Bahwa Aguslin ( tergugat ) masuk bekerja pada tahun 1999 sebagaiSecurity .Bahwa Aguslin bekerja berdasarkan lamaran.Bahwa Aguslin bekerja sudah 15 ( lima belas ) tahun .Bahwa saksi bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK sebagaisecurity.Bahwa Aguslin terakhir bekerja dibagian security di defisi pemadamkebakaran

Saksi NISHFU NAZILATUL QURNIABahwa Aguslin ( tergugat ) bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIALPARK.Bahwa Aguslin ( tergugat ) masuk bekerja pada tahun 1999 sebagaiSecurityBahwa Aguslin bekerja berdasarkan lamaran .Bahwa Aguslin bekerja sudah 15 ( lima belas ) tahun .Bahwa Aguslin bekerja sudah menjadi karyawan tetap sejak tahun 2002 .Bahwa saksi bekerja di PT EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK dibagianStaf HRD .Bahwa gaji terakhir Aguslin + Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Bahwa sangsi karyawan yang tidak

isinya mengajurkan pemutusan hubungankerja oleh Penggugat kepada Tergugat terhitung tanggal 19 Maret 2014 dengandiberikan uang penggantian hak dan Uang Pisah seluruhnya berjumlahRp.15.607.296, (lima belas juta enam ratus tujuh ribu dua ratus sembilan puluhenam rupiah), terhadap anjuran penggugat menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P24 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama ARIS IMAM SUKOCO dan NISHFU

Kedua dan Ketiga dengan jarak panggilan 1 (satu) minggudiantarkan langsung ke rumah Tergugat oleh staf HRD dan didampingi saksitetapi rumahnya kosong sehingga saksi menyampaikan melalui RT setempat dandiperkuat dengan keterangan saksi NISHFU NAZILATUL QURNIA yangmenerangkan Tergugat tidak masuk bekerja 5 (lima) hari berturutturut tanpaketerangan yang sah dan didalam Peraturan Perusahaan dikualifikasikanmengundundurkan diri dengan mendapat uang penggantian Hak dan uang Pisahsesual dengan masa kerjanya

II RW.04 Kelurahan Paringin Kota KecamatanParingin Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon anak kandung, sedangkan Termohonmenantu;Bahwa sekarang mereka pisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan ;Bahwa sebab mereka pisah tempat tinggal, karenabeberapa hari setelah acara pernikahan, tepatnyapada hari Kamis sebelum Nishfu Sya'ban 1432 H,Pemohon mengajak Termohon untuk jalanjalan keAmuntai, setelah pulang dari Amuntai Termohonlangsung kerumah Pemohon mereka

DARSANI bin ASRI, umur 60 tahun , agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaTarangan Rt.03 Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Balangan ;pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan merekaSuami isteri ; Bahwa mereka hanya melaksanakan akad nikah sajasebelum nishfu Sya'ban 1432 H, tetapi belum sempatresepsi perkawinan yang rencananya sesudah nishfuSya'ban, Pemohon mengajak Termohon ke rumah Pemohonternyata setelah itu Pemohon menyatakan tidak maulagi

Tergugatpernah memberikan uang nafkah Rp. 50.000 denganPenggugat tetapi Penggugat menolak sesudah itutidak ada lagi ;Bahwa benar Tergugat pada tanggal 2 Juni 2010 datangkerumah penggugat menyerahkan penggugat' kepadaorang tuanya dan ini karena didesak Penggugattetapi bukan maksud untuk bercerai namun maksudTergugat,orang tua Penggugat menjaga/memeliharaPenggugat karena Tergugat sedang bekerja denganharapan suatu saat dapat kumpul kembali ;Bahwa Tergugat pernah datang kerumah Penggugat untukrukun sesudah nishfu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Wildan Falachi bin Slamet Zukki) terhadap Penggugat (Nishfu Wulandari binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp722.000,00 (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).

KAMSI (bintun) seperduanya (nishfu) ;Untuk Nyi. KIMAH dan Nyi. TISAH (ukhtaen) sisanya (baqie) ;Menimbang, bahwa dengan tidak disangkalnya buktiPenetapan Pengadilan Agama Pandeglang tentang hak atasharta Mal Waris dari Nyi. KATI atas nama Nyi. KIMAH danNyi. TISAH tersebut diatas, maka Terbanding semulaPenggugat haruslah menggugat Pembanding semula Tergugatbersama sama dengan Nyi. KIMAH dan Nyi.

Tergugat suruh masuk kamar tidak mau, dan Tergugatmengancam kepada Penggugat dengan katakata, kamu masuk neraka kalaudurhaka dengan suami ;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 4. c. adalah benar Tergugattelah menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain, akan tetapi adabukti, dan terhadap lakilaki tersebut Tergugat mengenalnya dan bahkan ia jugamengakui perselingkuhannya ;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 5 adalah tidak benar, yangbenar pada tanggal 10 Juni 2015 (nishfu

Challifar Nishfu Sya'baana Bin Arief Indriyanto, sebagai anak kandung;

2.3. Arafath Mujtzaniar Fadillah Bin Arief Indriyanto, sebagai anak kandung;

2.4. Syafira Maya Angelina Binti Drs. Ec. H. Arief Indriyanto, Ak, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Juneidi Alias Dedi Junaidi bin Adenan) terhadap Penggugat (Merna Wati binti Zainal Abidin)
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nishfu Qalbila Rustiqa, lahir tanggal 17 Juli 2011 dan Najwa Altafunnisa, lahir tanggal 19 Agustus 2013,berada

Hasyim Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah ibu kandung pengugat dan saksi mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat belum adadikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak sekitar nishfu syaban tahun 2016lalu, hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara penggugat dan tergugat sering terjadiselisih faham, saling menyalahkan dan terkadang tidak

APRILIA NISHFU LAILI :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitdengan perkara pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekitarjam 02.30.Wib bertempat dirumah orang tua saksi di DusunTalangan Desa Gajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah HPMerk Oppo A37, 2 (dua) buah HP masingmasing 1 (satu) buah HPMerk Sony Ericson Experia, Warna Gold, dan 1 (satu) buah HP MerkSony Ericson milik orang tua saksi;Bahwa

No. 0852/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 21 halaman Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah enamtahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak nishfu syaban tahun ini tidak rukun danharmonis lagi, tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun saksipernah melihat satu kali pertengkaran mulut antara

dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milik bersama;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, anak pertama sudah menikah dan berkeluarga dan anak keduaberada dalam asuhan Termohon;Bahwa selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, tidak pernah ada masalah, kalaupun ada perselisinan danpertengkaran hanya pertengkeran kecil saja dan masih bisa didamaikan,namun pada bulan April 2020 atau dua hari setelah nishfu