Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 502/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 3 Maret 2014 — MARWAN SARASA als. MARWAN als.AMSON
1311
  • Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) potong besi bulat warna silver,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP merek Blacberry Y tipe Curve warna putih,Dikembalikan kepada saksi korban YUNI KARTIKA NISIFU; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah) ;
    Saksi YUNI KARTIKA NISIFU als. YUNI als. UNI,2. Saksi WULAN NISIFU als. WULAN,Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah dibacakanketerangan Para Saksi yang diberikan di hadapan Penyidik POLRIsebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidik padatanggal 23 Agustus 2013 karena para saksi yang telah dipanggil oleh JaksaPenuntut Umum secara sah tidak hadir dipersidangan tanpa memberikan alasanyang sah tentang ketidakhadirannya tersebut yaitu :1. Saksi RAMADHANA als.
    AMSON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan Ical telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Blackberry Curve kepunyaan Yuni Kartika Nisifu denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahuluidengan kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntuk memudahkan pencurian tersebut, melanggar Pasal 465 Ayat(2) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARWAN SARASA als.MARWAN als.
    dua orang atau lebin dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganberupa keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa dikuatkan denganbarang bukti yang diajukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 witbertempat dilorong Alaka dusun Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, sewaktu Terdakwa berjalan kaki bersama Ical (DPO) dalam jarakkurang lebih 10 meter melihat saksi korban Yuni Kartika Nisifu
    sakit pada kepalabagian belakang ;e Bahwa HP yang diambil oleh Terdakwa tersebut merek Blackberry jenisCurve warna putih dan tujuan Terdakwa mengambilnya akan diajual danuangnya akan dipakai untuk ongkos pulang ke kampungnya karenaneneknya meninggal ;Menimbang, bahwa kesimpulankesimpulan tersebut diatas maka tlahdapat dibuktikan bahwa Terdakwa bersama ICAL (DPO) telah sepakat bersamasama mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merek Blackberry JenisCurve warna putih milik saksi korban Yuni Kartika Nisifu
    Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) potong besi bulat warna silver,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP merek Blacberry Y tipe Curve warna putih,Dikembalikan kepada saksi korban YUNI KARTIKA NISIFU;1.
Register : 14-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 503/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
1.HARLEY ALS LEY BIN JOHAN RUBY
2.JUMARDI ALS MARDI BIN LA NISIFU
4132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Harley Als Ley Bin Johan Ruby dan Terdakwa II Jumardi Als Mardi Bin La Nisifu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan <
    Penuntut Umum:
    NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
    Terdakwa:
    1.HARLEY ALS LEY BIN JOHAN RUBY
    2.JUMARDI ALS MARDI BIN LA NISIFU
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Ab
Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in hsughra Tergugat ( ARJUNA NISIFU Bin LA AJI ) terhadap Penggugat ( SURYANTI NGENDRE Binti RASYID BACO ) ;
    4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 Tahun;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkan untuk Penggugat, dan kedua belah pihak sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Saksi 2, La Nisifu