Menetapkan nama Pemohon semula bernama SUPRIYATINI berdasarkan Akta Kelahiran Akta Lahir No. 02193/Dis/1999 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman diganti menjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.3.

- Supriyatini Nismara Syarifah

PENETAPANNOMOR 14/PDT.P/2016/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalamperkara permohonan :Nama : Supriyatini Nismara Syarifah.Tempat, Tanggal lahir : Sleman, 08 Mei 1985.Agama : Islam.Pekerjaan > Guru.Alamat : Karang Tangkilan Rt 02 Rw 22 Godean,Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah :e Mempelajari surat permohonan

Menetapkan dan menyatakan sah penambahan nama pada aktakelahiran Pemohon Nomor : 02193/DISP/1999 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman dari SUPRIYATINImenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH3.

bawah sumpah,yang masingmasing bernama :1.SUPRAYITNO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakKandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dan diberiNama Supriyatini, adalah anak kelima perempuan dari suami isteriRANTO RAHARJO dan SUNARYANTI.Bahwa saksi mengetahui dan telah menyetujui tentang rencanaPemohon yang ingin menambah namanya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah namamenjadi SUPRIYATINI NISMARA

ZETI SUKRESTIN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dan diberiNama Supriyatini .e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadiSUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.e Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon ingin menambahnama adalah karena banyak yang namanya sama di lingkunganrumah Pemohon dan demi kebaikan serta doa terhadap Pemohon.e Bahwa keluarga

Menetapkan nama Pemohon semula bernama SUPRIYATINIberdasarkan Akta Kelahiran Akta Lahir No. 02193/Dis/1999 darikantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman digantimenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.3. Memerintahkan salinan penetapan ini untuk disampaikan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman untuk segera mengganti nama Pemohon tersebut diatasyang telah terbit dalam Kutipan Akta Kelahiran Instansi terkaitpaling lambat 30 hari sejak putusan ini;4.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon ENDAH WIDIASTUTI, ST yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tiga orang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ALIFSYA BIDARANI WIDYAJAYANING SUKMA, TSANI NISMARA WIDYAJAYANI dan NADHIF NURHIDAYATUR RAHMAD JAYA tersebut untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerak

.:444/02/VI/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang selama didalam perkawinan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing diberi nama :e ALIFSYA BIDARANI WIDYAJAYANING SUKMA lahir diMalang, 7 Mei 1999 ;e TSANI NISMARA WIDYAJAYANT, lahir di Malang, 29 Nopember2003 ;e NADHIF NURHIDAYATUR RAHMAD JAYA, lahir di Malang, 9Nopember 2006dan Tiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan

diatas;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon ENDAHWIDIASTUTI, ST yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan tiga orang anak Pemohon yang masih belum dewasabernama ALIFSYA BIDARANI WIDYAJAYANING SUKMA,TSANI NISMARA

RAHMATDJAJA dan ENDAH WIDIASTUTI diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2387/1999 tertanggal 27 Juni 1999 atas namaALIFSYA BIDARANI WIDYAJAYANING SUKMA, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 276/2004 tertanggal 11 Januari 2004 atas namaTSANI NISMARA WIDYAJAYANI, yang dikeluarkan Kantor Dinas KependudukanPemerintah Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta

WIDYAJAYANTL, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan Pemerintah Kota Malang terbukti bahwa di Malang padatanggal 29 Nopember 2003 telah lahir : TSANI NISMARA WIDYAJAYANI, anakkedua perempuan sah dari suami istri RAHMAT DJAJA dan ENDAH WIDIASTUTI;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 6116/Tlb/2009tertanggal 20 Oktober 2009 atas nama NADHIF NURHIDAYATUR RAHMADJAYA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang terbukti bahwa di Malang pada tanggal

atas nama DokterRACHMAD JAYA terbukti bahwa Suami Pemohon adalah sebagai pemilik/pemeganghak atas harta yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanah Hak miliksebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga surat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti P3, P4, P5 danP7 diatas telah terbukti bahwa Tiga orang anak Pemohon bernama : ALIFSYA BIDARANIWIDYAJAYANING SUKMA, TSANI NISMARA WIDYAJAYANI DAN NADHIFNURHIDAYATUR RAHMAD JAYA tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer : 3578-LU-29012013-0132 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dari NISMARA RUKMI SHADANITA menjadi NISMARA RUKMI SHADINA; --------------------------3.

mengajukan perbaikan permohonannya yangselengkapnya sebagai berikut: Penetapan No. 578/Padt.P/2015/PN.SBYBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonyang bernama WURI KURNIASEKTI pada tanggal 16 Desember 2009 diKUA Kecamatan Tambaksari berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1399/216/XII/2009 tertanggal 16 Desember 2009 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan bernama DAMAR WUNING TUNGGADEWI dan NISMARARUKMI SHADINA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NISMARA

RUKMI SHADINA lahir diSurabaya pada tanggal 29 Januari 2013 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 3578LU290120130132 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa didalam Akte Kelahiran anak terjadi kesalahan penulisan nama yangdimana nama anak Pemohon tertulis NISMARA RUKMI SHADANITA danyang benar adalah NISMARA RUKMI SHADINA ; Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut pada akte kelahiran anakPemohon maka perlu ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya

Jawa Timur berdasarkan Kartu TandaPenduduk NIK. 35781043006830008 yang dikeluarkan oleh Kota Surabayatertanggal 07 April 2012 ; Maka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagaiMengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 29 Januari 2013 dari yang semula tertulis NISMARA

RUKMISHADANITA dirubah menjadi tertulis NISMARA RUKMI SHADINA ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diatas sebagaimanaketentuan yang berlaku ; e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon menurut hukum ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah puladisesuaikan

nama ini tidak ada yang merasa keberatan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohon menghendakiuntuk merubah nama anak Pemohon dari NISMARA RUKMI SHADANITAmenjadi NISMARA RUKMI SHADINA , Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 4 dan (satu) orangsaksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya

Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak Para Pemohonsebelumnya bernama NYOMAN GANESH NISMARA PUTRA, dirubahmenjadi NYOMAN WACIKA NISMARA DIATMIKA;4. Bahwa Para Pemohon merubah nama anak tersebut diatas, dengan alasansejak umur 4 bulan anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan telahberobat ke medis maupun non medis namun tak kunjung sembuhsembuhakhirnya Para Pemohon menanyakan ke Orang Pinter disuruh merubah5.

Bahwa Para Pemohon dengan persetujuan keluarga maka nama anak ParaPemohon dirubah dari NYOMAN GANESH NISMARA PUTRA dirubahmenjadi NYOMAN WACIKA NISMARA DIATMIKA, dan semenjak itu anakPara Pemohon tidak lagi sakitsakitan ;02nno nce nno nonoBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon ajukanpermohonan ini kepada Yth.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama NYOMAN GANESH NISMARA PUTRA,dirubah menjadi NYOMAN WACIKA NISMARA DIATMIKA ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan namaanak Para Pemohon dari NYOMAN GANESH NISMARA PUTRA, dirubahmenjadi NYOMAN WACIKA NISMARA DIATMIKA, untuk didaftarkandalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir di persidangan dan

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama NYOMAN GANESH NISMARAPUTRA menjadi NYOMAN WACIKA NISMARA DIATMIKA ;3.

Polisi :B1036TFC yang diparkir di jalan depan rumah saksi Sevianto Nismara BinAbdul Gani yang beralamat di Jl. Kencana Permai VII No. 8 RT 001/015Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Setelah melihat mobil tersebut tidak ada yang menjaga kemudian terdakwa EkoBin Darimah, terdakwa Jallaludin Bin Miska als. Kaji dan Andis denganmembawa Kunci T dan Bor turun dari mobil sewa. Selanjutnya terdakwa EkoBin Darimah dan terdakwa Jallaludin Bin Miska als.

B 1036 TFC ; Bahwa mobil tersebut sebelum hilang diparkir oleh saksi di depan rumah saksiSevianto Nismara, di Jl. Kencana Permai VII No. 8 RT 001/015 KelurahanPondok Pinang Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan dalam keadaan terkuncidan dipasang alarm mobil ; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut hilang setelah diberitahu oleh saksiSevianto Nismara lewat telepon ;2.

Krangkeng KabupatenIndramayu ;Saksi SEVIANTO NISMARA bin ABDUL GANI ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya danmembenarkan semua keterangannya ;Bahwa saksi bekerja sebagai General Affairs di PT Hiba Utama di mana salahsatu anak perusahaannya adalah PT Hibaindo Armada Motor ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar pukul 05.30 WIBPT Hibaindo Armada Motor telah kehilangan 1 (satu) unit Toyota Avanza

Pol. : B1036TFK yang sedang diparkir di depanrumah saksi Sevianto Nismara di Jl. Kencana Permai VII No. 8 RT 001/015Kelurahan Pondok Pinang Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan tanpa seizindan sepengetahuan saksi Sevianto Nismara.

Dengan fakta tersebut di atas, jelaslah bahwa unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan kedua terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa kedua terdakwa mengambil mobil tersebutdari depan rumah saksi Sevianto Nismara bersamasama temantemannya yaituAndis dan Camol (belum tertangkap) dimana yang membongkar pintu adalahAndis

Kabupaten TangerangProvinsi Banten, dengan mengajak serta ibu mertua Pemohon untuk tinggalBersama;Bahwa pada awal membangun rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan harmonis, rukun dan tentram sebagaimanalayaknya suami istri tanoa ada persoalan yang berarti dan apabila adapersoalan antara Pemohon dan Termohon masih dapat diselesaikan secarabaikbaik;Dalam masa perkawinan selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:Naura Halwa Nismara

terjadi pada akhir Februari 2020dengan penyebab yang sama masalah ekonomi, selain melakukankekerasan verbal dan melemparkan perabot rumah tangga, Termohon jugatelah berani meludahi tubuh Pemohon sampai 3 (tiga) kali, dan kembalimengulangulang permintaan untuk diceraikan, dan membakar baju milikPemohon;Setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah dengan membawaperabot rumah tangga dan seluruh isinya bersama lIbunya dan keduaanaknya;Bahwa Saat ini anakanak dari Pemohon dan Termohon yaitu NauraHalwa Nismara

Tgrs.Dengan alasanalasan tersebut Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hak asuh anak kepada Pemohon terhadap:Naura Halwa Nismara Sakti, Perempuan umur 9 (Sembilan)tahun.Muhammad Rasya Ganendra Sakti, Lakilaki, umur 2 (dua) tahun.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan memperbaikikeutuhan rumah tangga namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga juga sudah memberikan nasehat untukmendamaikan persoalan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak membuahkan hasil;Bahwa atas

,untuk menjatuhkanTalak Satu Roj'i kepada Termohon Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa Tangerang;Menetapakan hak asuh anak jatuh kepada Pemohon terhadap:Naura Halwa Nismara Sakti, Perempuan umur 9 (Sembilan) tahun;Muhammad Rasya Ganendra Sakti, Lakilaki, umur 2 (dua) tahun;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaTangerang untuk mengirimkan Salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama

Kampung Setu Rt. 02/02 No. 75 BintaroJaya, Bekasi Barat; nnn nn nnn nnn nen nnn nnn non nen nnn nnn connBahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang antara lain: 22202 222 sen ono RANJI ADISMA NISMARA, lahir di Surakarta pada tanggal 05 NopemberA 22222 no nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nee nn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apa yangmenjadi pokok perkara ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan

Kampung Setu Rt. 02/02 No. 75 Bintaro Jaya, Bekasi Barat; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum melangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berpacaran terlebih dahulu, sehingga mereka kawinatas dasar saling mencintai bukan dijodohkan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki bernama Ranji Adisma Nismara yang lahir padatahun 2009, dan Rangga Adisma Maheswara yang lahir pada tahun 2012; Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga

Kampung Setu Rt. 02/02 No. 75 Bintaro Jaya Bekasi Barat;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum melangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berpacaran terlebih dahulu, sehingga mereka kawinatas dasar saling mencintai bukan dijodohkan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki bernama Ranji Adisma Nismara yang lahir padatahun 2009, dan Rangga Adisma Maheswara yang lahir pada tahun 2012;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 93/Pdt.G/2015/

bersesuaian telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katholik Pastor Alexius Dwi Aryanto, Pr,dan perkawinan mereka tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 6 Oktober 2008 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan Kedua) No. 0780/2008 tanggal15 April 2015, dan dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Ranji Adisma Nismara

Bahwa selama tinggal bersama tersebut seperti pada posita angka 2diatas Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul), dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasing di beri nama : " 22522 Ayla Sabrina Nismara, Lahir di Cilacap tanggal 18 Juni 2007.

Bahwa oleh karena sifat dan kelakuan Termohon seperti tersebut padaposita 6 diatas, sehingga untuk menghindari pengaruh, sifat dankelakuan Termohon terhadap anakanak Pemohon dan Termohonkarenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar hak asuhanak (hadhanah) yang bernama Ayla Sabrina Nismara, Lahir di Cilacaptanggal 18 Juni 2007 dan Muhammad Kale Burhani, Lahir di Cilacaptanggal 31 Mei 2010 di berikan kepada Pemohon. 10.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan jjin lkrar Talak ini denganmendasarkan

Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama AylaSabrina Nismara, Lahir di Cilacap tanggal 18 Juni 2007, danMuhammad Kale Burhani, Lahir di Cilacap tanggal 31 Mei 2010,berada pada Pemohon. "" 25PutusanNomor: 4764/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman4. Membebankan biaya perkara menurut hukumnya. wo ce nn ne nnn nnn nnn nnn nen en nen nen nnn ene nn nanan Ata == ===Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai Saat ini telah berjalan selama 5 tahun 4 bulan, dan sudah dikarunialdua orang anak yang bernama;Bara Rizki Pratama, umur 5 tahun;Arkan Nismara Malik, umur 11 bulan; 4, Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia, namun Sejak awal bulan Januari 2017sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi

/PA.Sbg Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial dua orang anak yang bernama Bara Rizki Pratama, umur 5tahun dan Arkan Nismara Malik, umur 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah Kontrakan di di kampung Cisalak Subang Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon kurang memperhatikan atau mengurus rumahtangga dan Termohon juga kurang melayani

sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenaPemohon dengan saksi adalah bertetangga dan kenal denganTermohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial dua orang anak yang bernama Bara Rizki Pratama, umur 5tahun dan Arkan Nismara

NISMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD YUSUF LUBIS dan telah memiliki 7 (tujuh) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama FRANS TALAGA LUBIS, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 18 JULI 2002;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi NISMARA

Aswangga Bayuaji Nismara, umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak April 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon sebagai suamidan juga kepala rumah tangganya, karena Termohon sering merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;b.

SAKSI1, umur 59 tahun, Pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Jalanbeveeeeeeaes Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sahabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Abimanyu Seno Adji Suherman, umur 10 tahun dan AswanggaBayuaji Nismara, umur 5 tahun;Hal.4 dari 14 halm.Putusan Nomor 0923/Pdt.G

SAKSI Il, umur 48 tahun, Pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Jalanbeeeeeeeees Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Abimanyu Seno Adji Suherman, umur 10 tahun dan AswanggaBayuaji Nismara, umur 5 tahun; Bahwa selama ini, Pemohon dengan Termohon

NISMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama ANTON HARAHAP dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MHD.

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi NISMARA

NISMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD YUSUF LUBIS dan telah memiliki 7 (tujuh) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama FRANS TALAGA LUBIS, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 18 JULI 2002;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksi NISMARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Zalaika Aurelia Nismara binti Joko Wiyono, S.T (lahir tanggal 31 Desember 2012) berada dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Gazala Risa Nismara, perempuan, lahir di Pasaman pada 1 November 2010 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,- (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bojonegoro, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Kholipah dan Tergugatbernama Abdul Munip; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Agustus 2012; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan,telah rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang diberinama Zimam Alana Nismara

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yangsah dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang diberinama ZimamAlana Nismara AlVredo, sekarang

;

melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dipidana dengan pidanapenjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan paling singkat 5 (lima) tahundan denda paling banyak Rp. 5.000.000.000,00 (Lima milyarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 22/PID.SUSANAK/2021/PT SBYrupiah),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 10.00wib ANAK FITRIAN ANDRE PRASETYO Bin MUHMAD SUKADI chatingmasenger dengan Anak Korban AFWA NISMARA

Pemeriksaan dalam/colok dubur :Bibir besar kemaluan, Bibir kecil Kemaluan, Kerampang kemaluan: tidakdidapatkan kelainan dan tanda kekerasanSelaput dara : robekan tidak berdarah tidak sampai dasarjam dua, tiga, sembilan ;robekan sampai dasar jam lima, enamtidak berdarah;Otot polos lingkar dubur =: tidak didapatkan kelainan dan tandakekerasan ;Tes kehamilan : negatif ()Swab vagina : tidak ditemukan spermatozoa.Kesimpulan :Pada pemeriksan terhadap AFWA NISMARA NAUFAHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 22

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang motif kotak kotak warna hitamkombinasi putih;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 22/PID.SUSANAK/2021/PT SBY 1 (Satu) buah rok panjang kain warna hitam; 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO warna ungu type A3S; 1 (Satu) buah jiloab warna biru dongker; 1 (satu) buah celana dalam warna biru;1 (Satu) buah BH warna hitam;Dikembalikan kepada Anak Korban AFWA NISMARA NAUFA; 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO warna hitam type A71; 1 (Satu)

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (SRI SUHARMINI) sebagai Wali terhadap anak yang belum dewasa bernama NIMAS AYU NISMARA AHMAD anak dari almh. Tanti Ardianti dan Syaefuddin Ahmad, untuk merawat, mengasuh dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

menjadi Kikanaya Felbyasque Nismara;