Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3832 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NISSIN FOODS INDONESIA
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NISSIN FOODS INDONESIA
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6008 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NISSIN FOODS INDONESIA
295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NISSIN FOODS INDONESIA
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3976 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6283 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT. NISSINMAS)
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT. NISSINMAS)
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 21 Februari 2024 — SURYANA Lawan PT Nissin Foods Indonesia
8951
  • SURYANALawanPT Nissin Foods Indonesia
Putus : 18-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3898 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA
10223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5485 B/PK/PJK/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA
9721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3973 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA
8428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3970 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
9326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3972 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS),
7022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS),
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3969 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
10930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3974 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
8633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3971 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
11232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS)
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3975 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS),
13281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NISSIN FOODS INDONESIA (d.h. PT NISSINMAS),
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1193/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 30 Januari 2013 —
83
  • NISSIN danAMALLIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwapemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup, sebagai berikut :5. Fotocopy Surat Keterangan dari Bidan Ny. Hj.
    NISSIN, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama ;1. Saksi SIT HALIMAH ;2. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;a. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MOCH. NISSIN pada tahun 2005 ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama RIZAUL FITRI lahir di Surabaya pada tanggal 27 Juni 2006 ;5.
    NISSIN pada tahun2005 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama RIZAUL FITRI lahir di Surabaya pada tanggal 27 Juni 2006 ;3: Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;4. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;5.
    NISSIN danAMALLIYAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU tanggal :30 JANUARI 2013 oleh kami LAMSANA SIPAYUNG, SH.
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 24-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 773/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2020 — SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
FAISAL Bin NISSIN
11617
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan terdakwa Faisal Bin Nissin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    SH
    2.IMELDA PARDEDE,SH
    Terdakwa:
    FAISAL Bin NISSIN
Putus : 10-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/PDT/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. SUNAR,DK ;1. Hj. ELAM Binti SAILAN,DKK
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIBIN Bin NISSIN, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 001No. 5A, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 810 K/Pdt/20102.
    ELAM Binti SAILAN, ARPAH BintiSAILAN, HARUN Bin SAILAN, NENEH Binti SAILAN dan NENENG BintiSAILAN) adalah ahli waris dari Almarhum SAILAN Bin NISSIN yang telahmeninggal dunia pada tahun 1967;Bahwa Almarhum SAILAN' Bin NISSIN bersamasama denganRAISAN Bin NISSIN, RAUSIN Bin NISSIN, SAIBIN Bin NISSIN danRAMIN Bin NISSIN adalah ahli waris dari Almarhum NISSIN Bin GABUSyang telah meninggal dunia pada tahun 1950, sebagaimana SuratPernyataan Waris yang dibuat di Jakarta pada tanggal 6 Maret 2006 yangdiketahui
    Lurah Cililitan, SUBARJO, SH., dan Camat Kramat Jati, H.MUHAMMAD (bukti P1);Bahwa Almarhum NISSIN Bin GABUS di samping meninggalkananakanaknya selaku ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah adat seluas 2.015 m?
    yang terletak di Cililitan Besar RT. 005 RW. 01No. 48, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, yangmenjadi hak dari Para Penggugat selaku ahli waris dari AlmarhumSAILAN Bin NISSIN, maka Para Penggugat keberatan dengan jual belitersebut;Bahwa proses jual beli tanah seluas + 100 m?
    Bahwa pembelian yang dilakukan oleh Tergugat semakin kuat denganAkte Notaris 1966912005 tanggal 30 Desember 2005 antara Tergugat dan SAIBIN Bin NISSIN (Tergugat Il);Bahwa janggal kalau kemudian muncul gugatan baru yang diajukan ParaPenggugat dengan menggunakan Surat Pernyataan Waris tertanggal 9Maret 2006, karena jelasjelas dalam Akte Jual Beli Nomor 1669/2005tanggal 30 Desember 2005, SAIBIN Bin NISSIN telah menjual tanahtersebut, jadi sudah dijual tanggal 30 Desember 2005 kemudianmenggugat kembali
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA : AGUS WIDODO Bin (Alm) ROHMAT, DKK
182
  • Nissin sedangHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN Unrmenunggu truk diisi muatan roti oleh pihak PT. Nissin di depan warungtersebut;Bahwa karena tidak ada kegiatan dan untuk mengisi waktu makaTerdakwa bersama Terdakwa lLAGUS WIDODO, Terdakwa Ill. ROMEDONdan Terdakwa IV.
    Nissin sedang menunggutruk diisi muatan roti oleh pihak PT. Nissin di depan warung tersebut;Bahwa karena tidak ada kegiatan dan untuk mengisi waktu makaTerdakwa bersamaTerdakwa . AGUS WIDODO, Terdakwa Il.
    Nissin sedang menunggu truk diisi muatan roti oleh pihak PT. Nissin didepan warung tersebut. Oleh karena tidak ada kegiatan dan untuk mengisiwaktu maka Terdakwa bersama Terdakwa Il.
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 16 Februari 2015 — TARSI Binti TARYO ASHARI
222
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas bahu terbuat dari kulit warna coklat tua ;Dikembalikan kepada Tedakwa ;- 1 (satu) kardus susu FRISIAN FLAG 1-3 tahun rasa madu seberat 800 gram ;- 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat 22 gram Dikembalikan kepada INDOMARET GOMBONG 2 melalui saksi DWI HERMANTO ;6). Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Kebumen Propinsi Jawa Tengah dan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu seberat 800 gram,1 (satu) bungkus NISSIN CRISPYCRACKERS ukuran berat 22 gram dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan
    CRISPY CRACKERS ukuran berat22 gram kedalam tas warna kulit warna coklat milik terdakwa;Bahwa setelah selesai memasukkan dua jenis barang tersebut kedalamtas milik terdakwa yang ada dikeranjang belanja kekasir, namun barangyang ada di tas coklat milik terdakwa milik toko Indomaret 2 berupa : 1(satu) buah Kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu seberat800 gram, 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat22 gram tidak dikeluarkan sehingga setelah dihitung oleh kasir dankemudian dibayar
    Kebumen Propinsi Jawa Tengah dan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu seberat 800 gram,1 (satu) bungkus NISSIN CRISPYCRACKERS ukuran berat 22 gram yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanINDOMARET GOMBONG 2 dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
    CRISPY CRACKERS ukuran berat22 gram kedalam tas warna kulit warna coklat milik terdakwa;Bahwa setelah selesai memasukkan dua jenis barang tersebut kedalamtas milik terdakwa yang ada dikeranjang belanja kekasir, namun barangyang ada di tas coklat milik terdakwa milik tokolndomaret 2 berupa : 1(satu) buah Kardus susu FRISIANFLAG 13 tahun rasa madu seberat800 gram, 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat22 gram tidak dikeluarkan sehingga setelah dihitung oleh kasir dankemudian dibayar
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas bahu terbuat dari kulit warna coklat tua ;Dikembalikan kepada Tedakwa ;1617e 1 (satu) kardus susu FRISIAN FLAG 13 tahun rasa madu seberat 800gram ;e 1 (satu) bungkus NISSIN CRISPY CRACKERS ukuran berat 22 gramDikembalikan kepada INDOMARET GOMBONG 2 melalui saksi DWIHERMANTO ;6).
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 190/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 10 Desember 2014 —
242
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Blitz Camera Foto Merk NISSIN Berwarna Hitam dan didepan Blitz Camera Foto terdapat label nama RHENO serta mempunyai penutup berwarna Putih;Dikembalikan kepada saksi ASURUDDIN MAHMUDDIN Alias RENO Bin MAHMUDDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Blitz Cmera Foto Merk NISSIN Berwarna Hitam dan didepanBlitz Camera Foto terdapat label nama RHENO serta mempunyai penutupberwarna Putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ASRUDDIN MAHMUDDIN ALIASRHENO.5.
    ANDI AISYA ;Bahwa ciriciri CAMERA FOTO Merk Nikon D5000 mempunya nomor seri8169172 dan pada lensa yang melekat pada CAMERA itu juga mempunyainomor seri 14445521, lensa TELE NIKKOR berwarna hitam, Charge danbetrainya berwama hitam, dan Blitz kamera merk NISSIN berwarna hitamdan di bagian depan Blitz kamera tersebut terdapat stiker bertuliskanRENO dan tas kamera bermerk CANON berwarna Hitam kombinasi Birusedangkan Hand Phone Merk Samsung tersebut mempunyai ciriciriberwarna Hitam ;Bahwa sebelum kejadian
    Bacukiki Barat, Kota Parepare anaksaksi yaitu. saksi ASURUDDIN MAHMUDDIN Alias RENO BinMAHMUDDIN telah kehilang barangbarangnya berupa 1 buah CAMERAFOTO Merk NIKON D5000 beserta charger dan betrainya,1 buah lensaTELE NIKKOR, 1 Buah Blitz kamera merk NISSIN.1 buah tas camera danHand Phone Samsung ; Bahwa saksi mengetahui kalau anak saksi yaitu saksi ASURUDDINMAHMUDDIN Alias RENO Bin MAHMUDDIN telah kehilangan barangbarangnya pada saat saksi bangun untuk sholat shubuh dan melihatjendela rumahnya di
    Bacukiki Barat, Kota Parepare terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi ASURUDDIN MAHMUDDIN AliasRENO Bin MAHMUDDIN berupa 1 buah CAMERA FOTO Merk NIKON D500011beserta charger dan betrainya,1 buah lensa TELE NIKKOR, 1 Buah Blitzkamera merk NISSIN.1 buah tas camera dan Hand Phone Samsung ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksiASURUDDIN MAHMUDDIN Alias RENO Bin MAHMUDDIWN yaitu dengan caramencungkil jendela dengan menggunakan obeng yang telah dibawa dandipersiapkan oleh
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Blitz Camera Foto Merk NISSIN Berwarna Hitam dan didepanBlitz Camera Foto terdapat label nama RHENO serta mempunyai penutupberwarna Putih;Dikembalikan kepada saksi ASURUDDIN MAHMUDDIN Alias RENO BinMAHMUDDIN.6.