Terdakwa; Suherman bin Nitiharjo

PUTUSANNo. 2595 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHERMAN bin NITIHARJO.

;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 12 November 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasuruhan Bawah, Kecamatan Penengahan,Kabupaten Lampung Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda, karenadidakwa :PRIMAIRBahwa terdakwa SUHERMAN BIN NITIHARJO pada hari minggu tanggal11 Mei 2008 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lainpada

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin NITIHARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana " Kekerasan dalam RumahTangga " Sebagaimana dimaksud dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Kekerasan dalam rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN Bin NITIHARJOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara, dengan perintahTerdakwa ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin NITIHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASANDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA";Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2595 K/Pid.Sus/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutanapabila Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin NITIHARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKANKEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

AGUSTINAH BINTI SUPANGATMELAWANAGUS IWAN SUPRIYANTO BIN NITIHARJO

Usman Sadar XVI/22 Gresik berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal 14 Pebruari 2008 selanjutnya disebut sebagai PE AT.MelawanAGUS IWAN SUPRIYANTO BIN NITIHARJO, bertempat tinggal diPerumahan Kedanyang Blok GB05 RT. 01 RW. 04 Desa KedanyangKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa di Kabupaten Malang pernah terjadi suatu perkawinan antara Agus IwanSupriyanto bin Nitiharjo dengan Agustinah Binti Supangat pada hari Sabtu, 29 Mei1993 berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Keec. KasembonKabupaten Malang pada tanggal 29 Mei 1993.2. Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1. Miftachully Putri Arista umur 13 tahun, 2.

Bahwa Agus Iwan Supriyanto bin Nitiharjo dengan Agustinah binti Supangat resmicerai pada tanggal 18 Januari 2007 berdasarkan putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang, Akte Cerai No. 0619/AC/2007/PA.Kab.

Pemohon:
Suripto Nitiharjo
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang

Pemohon:
Suripto Nitiharjo
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Karawang

Pemohon:
Suripto Nitiharjo
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang

Pemohon:
Suripto Nitiharjo
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang

Menyatakan (seperdua) bagian dari diktum poin 3 adalah harta peninggalan almarhum Boenayan bin Matal yang menjadi hak ahli waris Almarhum Boenayan bin Matal, dan bagian menjadi hak Soepini binti Nitiharjo yang akan diwarisi oleh ahli warisnya;5. Menyatakan bahwa ahli waris dari Almarhum Boenayan bin Matal adalah:5.1. Soepini binti Nitihardjo (Isteri);5.2. Didik Apriyanto bin Boenayan (Anak kandung laki-laki);5.3.

Ernawati binti Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan);8.2. Thedy Haryanto bin Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan);8.3.

Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono sebagai ahli waris pengganti dari Susiananingsih binti Achmad, ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan Soepini);8.4 Suci Pravita Mekarsari binti Sartono sebagai ahli waris pengganti dari Susiananingsih binti Achmad, ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan Soepini);9. Menetapkan bagian dari ahli waris dari almarhumah Soepini binti Nitihardjo adalah: 9.1.

Ernawati binti Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo memperoleh 162/1152 bagian (14.0625%) dari obyek sengketa;9.2. Thedy Haryanto bin Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo memperoleh 324/1152 bagian (28,125%) dari obyek sengketa;9.3. Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono memperoleh 81/1152 bagian (7,03125%) dari obyek sengketa;9.4. Suci Pravita Mekarsari binti Sartono memperoleh 81/1152 bagian (7,03125% ) dari obyek sengketa;10.

Ernawati binti Achmad ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo(Saudara perempuan);9.2. Thedy Haryanto bin Achmad ahli waris pengganti dari Sarti bintiNitinarjo (Saudara perempuan);9.3. Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono dan Suci Pravita Mekarsaribinti Sartono sebagai ahli waris pengganti dari Susianingsih bintiAchmad, ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudaraperempuan);10. Menetapkan bagian dari ahli waris dari almarhumah Soepini bintiNitihardjo adalah :10.1.

Tamat bin Nitiharjo dan Sarti binti Nitinarjo, akan tetapi S.

ditambah bagianSoepini 1/8 dari harta bersama yang menjadi hak Boenayan bin Matal,adalah menjadi harta waris Soepini binti Nitiharjo yang dibagikan kepada ahliwarisnya yaitu anak anak dan cucu dari saudara kandungnya, karenaSoepini binti Nitiharjo tidak mempunyai keturunan/ anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, makaalasan banding Para Tergugat/Para Pembanding menjadi tidak beralasanhukum, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Pengadilan

Soepini binti Nitiharjo memperoleh 9/144 bagian;2. Didik Apriyanto bin Boenayan memperoleh 42/144 bagian;3. Ilham Saputra bin Darman ialah 2/3 x 7/48 = 14/144 bagian;4.

Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono sebagai ahli waris penggantidari Susiananingsih binti Achmad, ahli waris pengganti dari Sartibinti Nitiharjo (Saudara perempuan Soepini);8.4 Suci Pravita Mekarsari binti Sartono sebagai ahli waris pengganti dariSusiananingsih binti Achmad, ahli waris pengganti dari Sarti bintiNitinarjo (Saudara perempuan Soepini);Menetapkan bagian dari ahli waris dari almarhumah Soepini bintiNitihardjo adalah:9.1.

denganmenggunakan l(satu) unit sepeda motor jenis Honda Verza dannongkrong di depan warung Saksi korban Sumariyati Binti Nitiharjo,kemudian Saksi korban Sumariyati Binti Nitiharjo bertanya kepadaterdakwa yakni kemana pak?

sudah sepi, kemudian terdakwa meminta kepada SaksiSumariyati Binti Nitiharjo aqua yang kemudian diberikan oleh SaksiSumariyati Binti Nitiharjo sambil terdakwa mengajak Saksi SumariyatiBinti Nitiharjo mengobrol dengan bertanya cucunya bu?

dan SaksiSumariyati Binti Nitiharjo menjawab iya kemudian terdakwa bertanyakembali bapaknya kemana dan dijawab oleh Saksi korban SumariyatiBinti Nitiharjo keladang dan saat itu juga seketika terdakwa langsungmengambil kalung emas 24(dua Puluh Empat) karat seberat 15 (LimaBelas) gram milik Saksi Sumariyati Binti Nitiharjo dengan cara menarikdan merampas paksa kalung Saksi Sumariyati Binti Nitiharjo yang masihdikenakan oleh Saksi Sumariyati Binti Nitiharjo tanpa seizin SaksiSumariyati Binti Nitiharjo

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Gandini Binti Slamet Nitiharjo yang meninggal tanggal 04 Juli 2020 di Surabaya adalah :

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITIKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 diubah menjadi Nama suami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0833/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TEMAH binti NITIHARJO umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Gajahmada RT.4 RW. 2 DesaGondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOUJO binWAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITKARJO al ROESTAMsedangkan yang benar adalah Nama suami Pemohon : DOELLAH binWAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;.

Menetapkan Nama suami Pemohon : DOELLAH HADI SISWOJO binWAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH binti NITKARJO al ROESTAMHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0833/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/1962 tanggal03 Februari 1962 sebenarnya adalah Nama suami Pemohon : DOELLAHbin WAGIMIN dan Nama Pemohon : TEMAH binti NITIHARJO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama suami Pemohon : DOELLAHHADI SISWOJO bin WAGIMIN dan Nama Pemohon : FATEMAH bintiNITIKARJO al ROESTAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 177/17/1962 tanggal 03 Februari 1962 diubah menjadi Namasuami Pemohon : DOELLAH bin WAGIMIN dan Nama Pemohon :TEMAH binti NITIHARJO;3.

TEMAH binti NITIHARJO(Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari11 halaman, Penetapan Nomor 0833/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg

Agus Budi Siswanto bin Nitiharjo, Umur : 39 tahun,Pekerjaan : TNI AD, Alamat : Mess Koramil Kec. Krangkeng Kab.

Agus Budi Siswanto bin Nitiharjo, Umur : 39 tahun,Pekerjaan : TNI AD, Alamat : Mess Koramil Kec. Krangkeng Kab. Indramayudengan hasil pemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e = Terlihat adanya lika memar pada bagian kepalae Adanya memar pada tangane Mengeluh pusingKesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.

di perempatanDesa Srengseng banyak massa kemudian korban mendengar serangyang diucapkan terdakwa kemudian korban diserang ;Bahwa pada waktu saksi dipukuli oleh massa termasuk terdakwa Endi alsJaka yang saksi lihat ikut dikerumunan massa itu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka ;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dipersidangan ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAPKepolisian ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi AGUS BUDI SISWANTO bin NITIHARJO

Agus Budi Siswanto bin Nitiharjo, Umur : 39 tahun,Pekerjaan : TNI AD, Alamat : Mess Koramil Kec. Krangkeng Kab. Indramayudengan hasil pemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e =6Terlihat adanya lika memar pada bagian kepalae Adanya memar pada tangane Mengeluh pusingKesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukatelah terbukti ;Ad.3.

Suparmatdisebut juga NITI alias PAK SUPARMAT disebut juga NITI P.Mat disebut juga NITIHARJO disebut juga NITI HARJO ALM disebut juga NITI dan MUAH, yangkeduanya telah meninggal dunia di Dusun Sampang karena Sakit ; Bahwa, almarhum NITI P.

Suparmat disebut juga NITI alias PAKSUPARMAT disebut juga NITI P.Mat disebut juga NITI HARJO disebut juga NITIHARJO ALM disebut juga NITI meninggal dunia pada tanggal 24 April 1975 danMUAH meninggal dunia pada tanggal 02 Nopember 1994 , yang keduanya telah meninggal dunia di Dusun Sampang karena Sakit ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat P10 dan P11dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, ternyata almarhum NITIP.

Lamongan, untuk menghidupi keluarganya, dan padasaat Dolaji sakit, tanah tersebut disewakan kepada salah satu keponakanalmarhum untuk biaya operasi selama 5 tahun;Bahwa patut untuk diketahui selama masih hidup almarhum Niti HarjoDolaji telah mengurus sertifikat atas tanah di Desa Dibee pada kantor Notaris diKabupaten Lamongan dan telah menjadi Sertifikat Hak Milik;Bahwa setelah almarhum Niti Harjo Dolaji meninggal maka prosessertifikat itu selesai dan diambil oleh salah satu ahli waris dari almarhum NitiHarjo

NotarisNurhadi, S.H. dengan mengaku sebagai anak kandung dari Niti Harjo Dolaji,dengan menunjukkan akta kelahiran yang direkayasa (palsu), kemudian sertifikattersebut dikuasai sampai sekarang adalah Perbuatan Melanggar Hukum;Bahwa Tindakan Tergugat Rekonvensi (Kayah) yang menyatakan istriyang sah legal dari almarhum Niti Harjo Dolaji, padahal tidak ada bukti bukuperkawinan dan pencatatan perkawinan baik di Desa Dibee maupun di KUA.Dengan demikian, kedudukan Kayah sebagai Janda Siri dari almarhum NitiHarjo

Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan tanahtanah warisandari almarhum Niti Harjo Dolaji berikut sertifikat dan suratsurat tanahlainnya yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi untuk kemudian diserahkan kepada ahli waris almarhum NitiHarjo Dolaji yang sah;6.

keliru, tidak lengkap dan tidak sesuai denganfakta di persidangan (vide angka 1 dan 2 memori banding);Karena di dalam Buku Register Nikah Desa maupun di KUA tidak terbuktiada pencatatan pernikahan Almarhum Niti Harjo Dolaji dan Kayah, dan didalam persidangan tidak bisa membuktikan bahwa Siti Endang Tambahadalah anak asuh/anak angkat yang dibuktikan dengan KeputusanPengadilan yang sah (Siti Endang Tambah tidak mempunyai Akte Kelahiranatas nama Siti Endang Tambah/Supeni dari perkawinan yang sah antara NitiHarjo

HARYADI BIN NITIHARJO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/12 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cibodas Jl. Palka 8 RT.016 RW.04 Kel.Pesanggrahan, Kec. Pabuaran, Kab.Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Pelindo Il;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal 14 Mei 2018.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2018 sampaidengan tanggal 23 Juni 2018.3.

sembilan puluh satu ribuSembilan ratus delapan puluh rupiah), setelan saksi korban memeriksakebenaran tersebut dengan cara mendatangi koperasi tersebut bersamasama dengan saksi Adhiyana Yusmaranda anak terdakwa ternyata terdakwatelah meminjamkan/menggadaikan sertifikathak milik nomor 517 tahun 1993an,Haryadi tersebut pada tanggal 23 Desember 2009 di Kantor KopkarmasJl.Pulorida No.72 Kel.Tamansari Kec.Pulomerak Kota Cilegon ProvinsiBanten, dengan begitu saksi korban telah ditipu oleh Drs.Haryadi bin NitiHarjo

(enam ratus jutarupiah) berupa sertifikat hak milik nomor 517 tahun 1993 an Drs.Haryadi bin NitiHarjo pemilik saksi korban; Bahwa benar sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan berupasertifikat hak milik nomor 517 tahun 1993 an, Drs.Haryadi bin Niti Harjokurang lebih sebesar Rp.600.000.000.. (enam ratus juta) rupiah pemilik saksikorban. Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Drs.

Haryadi bin NitiHarjo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Kesepakatan Jual Beli sebidang tanah / rumah yangterletak di Babakan Turi seluas 318 m2, antara Sdr. Haryadi (NIK :3672031212590003) dengan Sdri.

Bahwa putusan yang dijatunkan terhadap Terdakwa Drs.Haryadi Bin NitiHarjo sangatlah sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang dalam putusannya Nomor :450/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 19 September 2018 sudah memenuhi rasakeadilan masyarakat. Bahwa sesuai fakta di persidangan Terdakwa benartelah melakukan tindak pidana penggelapan.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 78/PID/2018/PT BTN3.

NUR KASDI BIN KRONOJOYO, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama 5e Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1965, setelah menikah namaPemohoin di ganti dengan NITI HARJO ; e Bahwa nama Pemohon yang semula SAKRIP kemudian berubah menjadi NITIHARJO merupakan satu nama dan orangnya adalah satu

; e SUNARDI BIN SASTRO DAUD, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Guyangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama 5e Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1965, setelah menikah namaPemohoin di ganti dengan NITI HARJO ; Bahwa nama Pemohon yang semula SAKRIP kemudian berubah menjadi NITIHARJO

HARSOYO BIN JUWOTO umur 068 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Lontar, DesaKebondalem, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi tahu nama dan tanggal lahir Para Pemohondalam Buku Nikah Para Pemohon adalah salah karena tidaksesuai dengan yang sebenarnya yaitu SUJAI BIN WIROSARI,tanggal lahir O01 Oktober 1965 dan SUMIATI BINTI NITIHARJO tanggal lahir 23 April 1967; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama ayah Pemohondalam Buku Nikah tersebut Pemohon kesulitan

JAIBIN WIROSARI, tanggal lahir 22 tahun dan SUMIATIBINTI NITI, tanggal lahir 18 tahun) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/13/XII/1983tanggal 23 Desember 1983 tersebut tidak benar dan yangbenar adalah (SUJAI BIN WIROSARI, tanggal lahir OlOktober 1965 dan SUMIATI BINTI NITIHARJO, tanggal lahir23 April 1967);3.

AMAT LEGIYOBIN NITIHARJO dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

SaksiBahwa setahu saksi semasa perkawinan Pemohon dengan suaminya, mereka adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Bonjoklor ;Bahwa pemohon saat sekarang bermaksud menjual tanah tersebut untuk keperluanbiaya pendidikan anaknya tersebut ;Bahwa atas maksud pemohon untuk menjual tanah tersebut tidak ada yang menaruhkeberatan ;: AMAT LEGIYO BIN NITIHARJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan orang bernama Abu Yusuf

YAHKAM bin NITIHARJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;Hal. 4 dari Hal. 9 Putusan No : 2711/Pdt.G/2013/PA.Mr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar2011 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa

syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebutakan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu SAMPE bin SURADI dan YAHKAM bin NITIHARJO

Saksi:Saksi :Sumaryanto Bin Nitiharjo , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , bertempat tinggal di Dukuh Wonorejo RT.O3RW. 13 lorong 3Kelurahan Tambakromo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiPaman Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Bulan Desember 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Bla.Halaman 4 dari 9 halamanYohana Sri Lastini Binti Nitiharjo, umur 56 tahun, agama kristen ,pekerjaan dagang sembako , bertempat tinggal di Dukuh Wonorejo RT.04 RW.13 Desa Wonorejo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Bulan Desember 2008.

Nizar bin Akyar, Tanggal lahir: Gresik,27 tahun yang benar adalah Pemohon, Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959,sedangkan Pemohon Il tertulis Suminah alias Mukarromah binti Niti Hardjo,Tanggal lahir: Lamongan, 20 tahun, yang benar adalah Mukaromah binti NitiHarjo, Tanggal lahir: Gresik, 22 Agustus 1965), sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua)orang

GresikKabupaten Gresik, juga bernama Pemohon (Pemohon, Tanggal lahir: Gresik,08 Oktober 1959) dan Pemohon II (Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir:Gresik, 22 Agustus 1965);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapbkan perubahan data Pemohon danPemohon II pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Pemohon,Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959) dan Pemohon II (Mukaromah binti NitiHarjo