SAKSI1, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokDesa RT.009 RW. 002 Desa Kiajaran kulon Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nivember tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Desa RT.009 RW. 002 Desa Kiajaran kulon KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nivember tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuanatau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengantanggal 26 Nivember 2014 sesuai dengan Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Denpom II/1 Bogor atau selama + 199 (seratus sembilan puluhsembilan) hari secara berturutturut.g.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 12 Mei 2014 sampaidengan tanggal 26 Nivember 2014 sesuai dengan Berita Acara TidakDiketemukan Tersangka dariDenpom III/1 Bogor atau selama + 199 (seratus sembilan puluh sembilan) harisecara berturutturut.6. Bahwa benar waktu selama + 199 (seratus sembilan puluh sembilan) hariadalah lebih lama dari pada 30 (tiga puluh) hari.7.

Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan atauatasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengantanggal 26 Nivember 2014 sesuai dengan Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Denpom III/1 Bogor atau selama + 199 (seratus sembilanpuluh sembilan) hari secara berturutturut.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandansatuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 12 Mei 2014 sampaidengan tanggal 26 Nivember 2014 sesuai dengan Berita Acara TidakDiketemukan Tersangka dari Denpom III/1 Bogor atau selama + 199 (seratussembilan puluh sembilan) hari secara berturutturut.2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Pencatatan Sipil) Nomor XXX/20XXtanggal 30 Nivember 20XX atas nama Akner dan Maria, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXXXXX atas nama Kepala KeluargaAkner, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;3.

bahwa berdasarkan Bukti P1 yang didukung olehketerangan saksi Joker dan saksi Benny Lesmana, semuanya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen di depan PemukaAgama Kristen, pada tanggal 30 November 20XX, di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Dumai, dan telah pula dicatat dan didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor XXX/20XX tanggal 30 Nivember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 November 2013 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :YYY tanggal 03 Nivember 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa YYY, RT. 002/ RW.002, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo selama kurang lebih 1 (satu)tahun;3.

saksisaksi tersebut telan memberikan keterangandi bawah sumpah dan saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03November 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0571YYYtanggal 03 Nivember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menghargaiPenggugat dan bahkan telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nivember

rumahkediaman bersama di ;hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.0266/Pat.G/2019/PA Una Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menghargaiPenggugat dan bahkan telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nivember

PUTUSANNomor : 0716/Pdt.G/0717/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 15 Nivember 1996, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di kotaBekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 24 Desember 1985, agama Islam, Pendidikan

Tengku PutriSabila (Perempuan) Lahir Tanggal 04 Nivember 2012 (Umur 6 Tahun) 2.Tengku Alhafiz Malik, (LakiLaki) Lahir tanggal 13 Agustus 2015 jatuhketangan Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas cukup alasan bagi MajelisHakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat ini kiranya berkenan untuk mengambil keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:I. Tentang Pokok PerkaraMenerima Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.I.

Menerima Tergugat menjadi pemegang hak hadhanah anakanakPenggugat yang bernama: 1. xxxxxxxxxxx (Perempuan) Lahir tanggal04 Nivember 2012 (Umur 6 tahun) 2. xxxxxxxxxxxx Malik, (Lakilaki)Lahir tanggal 13 Agustus 2015 jatuh ketangan Tergugat.Dengan ketentuan Penggugat masih diijinkan untuk bertemu dengankedua anakanaknya.Bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah diberi kesempatanuntuk menyampaikan duplik, tetapi Tergugat tidak menggunakan kesempatantersebut dengan baik, sehingga tahap untuk

XXXXXXXXXXXXXX (Perempuan) Lahir Tanggal 04 Nivember 2012 (Umur6 Tahun) 2.

Penetapan No.115/Padt.P/2021/PA.Ff Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa mahar yang di berikan dari Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Para Pemohon dan Pemohon II sekarang dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK lahir 02 Nivember 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab,maupun hubungan sesusuan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan

adalahBapak Safar Bahda selaku Imam Masjid Kampung Batufiafas; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Abdulah Ilha dan Bapak YusufWeripang;Y Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa mahar yang di berikan dari Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;v Bahwa Para Pemohon dan Pemohon II sekarang dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK lahir 02 Nivember

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Nivember 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda, Kota Bima;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Simpasae, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugito Bin Akwan) dan Pemohon II (Rohanik Binti Durahim) yang dilaksankan pada tanggal 10 Nivember 1992, di Lingkungan Babakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Somantri bin Ahman) dengan Pemohon II (Cuncun Nurpitrin binti Iri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nivember 2001 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4.

Tengku PutriSabila (Perempuan) Lahir Tanggal 04 Nivember 2012 (Umur 6 Tahun) 2.Tengku Alhafiz Malik, (LakiLaki) Lahir tanggal 13 Agustus 2015 jatuhketangan Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas cukup alasan bagi MajelisHakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat ini kiranya berkenan untuk mengambil keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:I. Tentang Pokok PerkaraMenerima Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.I.

Menerima Tergugat menjadi pemegang hak hadhanah anakanakPenggugat yang bernama: 1. xxxxxxxxxxx (Perempuan) Lahir tanggal04 Nivember 2012 (Umur 6 tahun) 2. xxxxxxxxxxxx Malik, (Lakilaki)Lahir tanggal 13 Agustus 2015 jatuh ketangan Tergugat.Dengan ketentuan Penggugat masih diijinkan untuk bertemu dengankedua anakanaknya.Bahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah diberi kesempatanuntuk menyampaikan duplik, tetapi Tergugat tidak menggunakan kesempatantersebut dengan baik, sehingga tahap untuk

XXXXXXXXXXXXXX (Perempuan) Lahir Tanggal 04 Nivember 2012 (Umur6 Tahun) 2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 05 November 2014 dantelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:683/13/X1/2014 tertanggal 05 Nivember 2014.Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor: XXX X/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah Penggugat di , KotaBandung.3.

PUTUSANNomor : 0716/Pdt.G/0717/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 15 Nivember 1996, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Xxxx,kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 24 Desember 1985, agama Islam,

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Nivember 2015, sampai dengan sekarang,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selamaperpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada diri Penggugat;7.

Menetapkan Pemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAH binti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/30/1984 tanggal 23 Nivember 1984, sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARIYAH binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kota Malang;4.

Menetapkan Pemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAHbinti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/30/1984tanggal 23 Nivember 1984, sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAKdan Pemohon II nama SUNARIYAH binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kota Malang;4.

XXXX, Surabaya 17 Nivember 2009;2. XXXX, Surabaya 03 Juni 2012;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon;2. Termohon tidak menjalankan kewjibannya sebagai seorang istri;3.

itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Lamongan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX, Surabaya 17 Nivember

No.2107/Pdt.G/2019/PA.Srg2107/Pdt.G/2019/PA.Srg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.2.Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 19 Nivember 2010, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cinangka, Kota Serang, berdasarkan KutipanAkta Nikah No.389/09/X1I/2010;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikpenggugat yang beralamat di Kp. Mendong RT/RW 02/01 Kel. Baros Jaya,Kec.

TOHIR;e Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira jam 17.30 Wib terdakwa sedangbermain komputer tibatiba datang beberapa orang Polisi menangkap terdakwadan menlakukan penggeledahan dikamar terdakwa, mereka menemukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone warna merah yang berisikanseperangkat alat hisap shabushabu dan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis ganja;e Bahwa terdakwa memberikan Narkotika jenis Ekstasi kepada Edi Surono, pada hariKamis tanggal 22 Nivember

pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira jam 17.30 Wibterdakwa sedang bermain komputer tibatiba datang beberapa orang Polisimenangkap terdakwa dan menlakukan penggeledahan dikamar terdakwa, merekamenemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone warna merahyang berisikan seperangkat alat hisap shabushabu dan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis ganja;e Bahwa benar terdakwa memberikan Narkotika jenis Ekstasi kepada Edi Surono,pada hari Kamis tanggal 22 Nivember

Termohon membina rumah tangga di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumedang;e Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak orange Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan akan tetapi sejakbulan Februari 2013. sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai sering terjadipercekcokan dan Perselisihan yang disebabkan Termohon menuntut lebih di luarkemampuan akhirnya Termohon merasa kebutuhan seharihari rumah tangga tidakterpenuhi;Bahwa saksi mengetahui sejak Nivember