KBB terhitung sejak tanggal 1 April 2013.Gaji bulan Desember, NovemberT.26 dan Oktober tahun 2012/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulan@Rp.1.922.779, atas namajterakhir sebelum Penggugat SuprihatinSuprihatin. mangkir.Surat Panggilan Pertama No.003/T.27 SP/KBB/XII/12, tertanggal 14/Bukti tersebut membuktikan bahwa TergugatDesember 2012, yang ditujukanjtelah melakukan pemanggilan kepadakepada Yudistira.

KBB terhitung sejak tanggal 1 Juni 2004.Gaji bulan Desember, NovemberT.66 = dan Oktober tahun 2012/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulan@Rp.1.895.227, atas namajterakhir sebelum Penggugat Sofingah mangkir.Sofingah.T.67 Surat Panggilan Pertama No.043/Bukti tersebut membuktikan bahwa TergugatSP/KBB/XII/12, tertanggal 14/telan melakukan pemanggilan kepadaDesember 2012, yang ditujukan/Penggugat Sumarni karena tidak masukkepada Sumarni. bekerja 8 hari berturutturutSurat Panggilan Kedua No.032/SP/T.68

.71 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulannama Ratnasari . terakhir sebelum Penggugat Ratnasarimangkir.Gaji bulan Desember, NovemberT.72 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulannama Mulyadi A. terakhir sebelum Penggugat Mulyadi Amangkir.

Sanin Ndoy. terakhir sebelum Penggugat Sanin Ndoymangkir.Gaji bulan Desember, NovemberT.76 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulannama lkah Nurfitasari. terakhir sebelum Penggugat Ikah Nurfitasarimangkir.Gaji bulan Desember, NovemberT.77 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulannama Sri Purwani. terakhir sebelum Penggugat Sri Purwanimangkir.Gaji bulan Desember, NovemberT.78 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji

3 bulannama Liliek Setiani. terakhir sebelum Penggugat Lilek Setianimangkir.Gaji bulan Desember, NovemberT.79 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulannama Sutarno. terakhir sebelum Penggugat Sutarno mangkir.Gaji bulan Desember, NovemberT.80 dan Oktober @ Rp.1.849.000 atas/Bukti tersebut membuktikan gaji 3 bulannama Slamet. terakhir sebelum Penggugat Slamet mangkir.Menimbang, bahwa Pihak Para Penggugat di persidangan telahmengajukan saksisaksi,setelah saksibersumpah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Abdullah A.Gani dengan Syarfiah tertanggal27 Novembert 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MuaraDua Aceh Utara Nomor 11/V/1969, diberi tanda P3;4.

Abdullah A.Gani padatanggal 27 Novembert 1969, di Kantor Urusan Agama Muara Dua AcehUtara, Nomor 11/V/1969;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pemohon tersebut tertanggal lahir 18041953;Bahwa berdasar Surat Keputusan Pensiun Alm.

Abdullah A.Gani padatanggal 27 Novembert 1969, di Kantor Urusan Agama Muara Dua AcehUtara, Nomor 11/V/1969; Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AkteKelahiran pemohon tersebut tertanggal lahir 18041953; Bahwa berdasar Surat Keputusan Pensiun Alm. Abdullah A.Gani Suamipemohon tertanggal lahir 00001951.

Abdullah A.Gani Suami pemohon yaitu padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran dari tanggal lahir18041953 menjadi tanggal lahir 18041951;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan surat bukti dariP1 sampai dengan P6 serta keterangan pemohon di persidangan, makaPengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (feiteljk grond) yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut; Bahwa pemohon telah menikah dengan Alm.Abdullah A.Gani padatanggal 27 Novembert 1969, di Kantor Urusan

Bahwa, pada hari Sabtu. tanggal, O04 Novembert 1995 M, Pemohon(PEMOHON) dengan seorang Perempuan/Termohon bernama (TERMOHON)telah melangsungkan pernikahan Secara Sirri menurut Syariat Agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Walinikahnya adalah Kakak kandung Termohon bernama (WALI NIKAH) yangmenyaksikan nikah dari Penggugat dan Tergugat yaitu bernama : 1.

bahwa Pemohon dalam perkara aquo mengajukannyasecara komulatif antara itsbat nikah dan Cerai Talak, oleh karena itu sebelummempertimbangkan tentang perceraiannya, majelis hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan keberadaan perakawainan antara Pemohon danTermohon, karena berdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jikatidak ada perkawinan.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tentang Istbat Nikahnyamendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 04 Novembert

pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan Pemohon telahmenghadirkan keluarga dan orang dekat dengan Pemohon yang diposisikansebagai saksi, Majelis Hakim menilai telah terpenuhi ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat bukti,baik tertulis maupun saksi, ditemukan fakta sebagi berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahn padatanggal 04 Novembert

di Karawang;Bahwa semula rumah tangganya rukun namun Agustus 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai berselisin dan bertengkar ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon juga ada pengaduan dari Pemohon sertaPemohon sering mengeluh soal perilaku Termohon;Bahwa adapun penyebabnya karena Termohon tidak setia karena telahberselingkuh dengan lakilaki lain, serta Termohon telah berbohong baikkepada pemohon maupun kepada orangtua Termohon;Bahwa pada akhir Novembert

Karawang;Bahwa semula rumah tangganya rukun namun Agustus 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai berselisin dan bertengkar ;Bahwa saksi ada 3 kali melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon juga ada pengaduan dari Pemohon sertaPemohon sering mengeluh soal perilaku Termohon;Bahwa adapun penyebabnya karena Termohon tidak setia karena telahberselingkuh dengan lakilaki lain, serta Termohon telah tidak jujur baikkepada pemohon maupun kepada orangtua Termohon;Bahwa pada akhir Novembert

Nikah nomor :XXXXxX ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Blitar, Kemudian pindah di kediaman bersamaseperti yang tercantum pada alamat Termohon' sekarang ini, dalamkeadaan baik (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmononis, namun keharmononisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah kurang lebih 7 bulan yang laludan mencapai puncaknya terjadi pada tanggal 14 Novembert

Oleh sebab itu antaraPemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan mendalilkan Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmononis, namun keharmononisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah kurang lebih 7 bulanyang lalu dan mencapai puncaknya terjadi pada tanggal 14 Novembert 2013Pemohon memilih yang meninggalkan kediaman bersama dengansepengetahuan dan keinginan Termohon

lagi ke Luar Negeri maka Pemohon mendatangiKantor Imigrasi Kelas Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaSemarang, untuk membetulkan penulisan Nama, tanggal, bulan,tahun Pemohon pada paspor Pemohon tidak dapat dikabulkan,karena untuk membetulkan Nama, tanggal, bulan, tahun Pemohonhal 5 dari 13 hal Penetapan No.69/Pdt.P/2019/ PN Kdl.yang tertera di dalam Paspor Pemohon harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa orang yang bernama SUWARTI BINTI PUPON SOMUyang lahir di Kendal pada tanggal 30 Novembert

paspor Pemohon dan Pemohonbertujuanberangkat bekerja lagi ke Luar Negeri maka Pemohon mendatangiKantor Imigrasi Kelas Kementerian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaSemarang, untuk membetulkan penulisan nama, tanggal, bulan, tahunPemohon pada paspor Pemohon tidak dapat dikabulkan, karenauntuk membetulkan nama, tanggal, bulan, tahun Pemohon yangtertera di dalam paspor Pemohon harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa orang yang bernama SUWARTI BINTI PUPON SOMUyang lahir di Kendal pada tanggal 30 Novembert

Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu yang bernama : ANAK lI, Lahir di Sungai Salak, 07 Novembert 1994, bekerja dan tinggalbersama Tergugat. ANAK II, Lahir di Sungai Salak, 01 November 1997, bekerja dan tinggalbersama Tergugat. ANAK Ill, lahir di Sungai Salak, 05 Desember 2004, Umur 15 tahun,tinggal bersama Tergugat.5.

penetapannya tertanggal 29 Oktober 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.3496/Pat.G/2019/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 3496/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 11 Novembert

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama;3.1.Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak 12 Novembert 2002;3.2.Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak 29 Juni 2008;. Bahwa, pada awalanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena Tergugat mengkonsumsi narkotika berjenis sabu ;.

No 0538/Pdt.G/2016/PA.Ptk> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya selaku orang tua Penggugat;> Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1.Anak 1, perempuan, lahir diPontianak 12 Novembert 2002;, 2.Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak29 Juni 2008;> Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering

No. 633/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,akibatnya terjadi pisah rumah sejak bulan Novembert 2018 dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau

No. 633/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulanNovember tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan antara lainTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, akibatnya terjadi pisahrumah sejak bulan Novembert 2018, keterangan mana merupakanpengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar ataudialami

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Bkt dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 28 Novembert 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 RAR. Awal 1439 Hijriyah, olen kamiDra. Hj. Zulmiati sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

SemulaTurut Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor :06/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 07 Pebruari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara maupun surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 26 Novembert

PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 10 Novembert 2012 ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan

Bahwa Pemohon Il dengan suami pertama pemohon Il telah berceraiberdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataram nomor;0486/AC/2020/PA.Mtr, Tanggal 03 Novembert 2020;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Pengadilan agama Baturajatelah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan surat Nomor>: W6 A3/1515/HK.03.5/X/2018 tanggal 15102018 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya sampai engan batas waktu paling lamasatu bulan(30 ) hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak datang membayarversekot biayanya, maka Panitera Pengadilan Agama Baturaja telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui suratnya Nomor : W6A3 /1621 /HK.03.4/XV/2018, tanggal 12 Novembert

gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapatdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Novembert

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan Novembert 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah lahir dan bathin;.

Btm.SUPRIYANTO (SUAMI PEMOHON), Tempat Lahir Di KULON PROGO,Pada Tanggal 15082018 ;Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO: 0426/016/XI/2017 Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaPalas Lampung Selatan Pada Tanggal, 15 Novembert 2017Menerangkan Bernama : SUSI LESTARI Lahir Di BUMI RESTU PadaTanggal 05101986 ;Bahwa ldentitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT031120170092 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Depok sekitar 2 tahun sampaiNovember 1992, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Jakartasekitar 10 tahun sampai Novembert 2002, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Kabupaten Cilacap sekitar 16 tahun sampai November2018 ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdiliputi oleh kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;6.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak bulan Novembert 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah lahir dan bathin;.