Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartika Wibowo bin Saimin) terhadap Penggugat (Mira Nivia binti Zamri Basir) ;--------------4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadiva Zahira, lahir tanggal 6 Nopember 2010 berada dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat selaku ibu kandungnya ;------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;-------------

Mira Nivia binti Zamri BasirHartika Wibowo bin Saimin

Nivia Amendra Alias Pia dan Terdakwa II. Heri Yanto Alias Heri Alias Erik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nivia Amendra Alias Pia dan Terdakwa II. Heri Yanto Alias Heri Alias Erik

;Bahwa pada awalnya Terdakwa Heri mengajak Terdakwa Nivia untukmengambil sepeda motor karena ia tidak ada uang, lalu terdakwa Nivia memberisaran agar mengambil motor di sekolah SMA Negeri 1 Besitang saja.

Kemudianterdakwa Nivia mengatakan bahwa ia tidak punya alatnya, lalu terdakwa Herimengatakan untuk mencoba menggunakan sebuah gunting yang dipersiapkansebagai alatnya, Setelah itu terdakwa Nivia dan terdakwa Heri langsungberjalan kaki menuju sekolah SMA Negeri 1 Besitang, setelah sesampainya diSMA Negeri 1 Besitang terdakwa Heri dan terdakwa Nivia masuk ke halamansekolah tersebut lalu terdakwa Heri dan terdakwa Nivia melihat 1 (satu) buahsepeda motor merk Yamaha Vega R 110 BK 4654 LL Warna Silver

Setelah target dapat kemudian Terdakwa Heri dan Terdakwa Niviamendekati Sepeda Motor tersebut, kemudian Terdakwa Nivia mengambilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 416/Pid.B/2017/PN STBgunting yang telah disiapkan dan kemudian membuka paksa kunci stangsepeda motor tersebut;Bahwa setelah kunci stang tersebut berhasil dibuka terdakwa Heri danterdakwa Nivia mendorong sepeda motor tersebut keluar areal halaman sekolahSMA Negeri 1 Besitang, setelah terdakwa Heri dan terdakwa Nivia merasaaman maka terdakwa

Nivia menghidupkan sepeda motor tersebut lalumembonceng terdakwa Heri kemudian mengendarai dan membawa pergisepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa Heri dan Terdakwa Nivia kemudian pergi menujuKampung Lama Kec.

Nivia Amendra Alias Pia danTerdakwa Il.

1. Menyatakan Terdakwa Nivia Amendra alias Pia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
NIVIA AMENDRA Als PIA

Nama lengkap : Nivia Amendra alias Pia2. Tempat lahir : Besitang3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 17 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. VII Bukit Kubu Kel. Pekan BesitangKec. Gebang Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 November 2018;Terdakwa Nivia Amendra alias Pia ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 17Desember 2018;2.

Menyatakan terdakwa NIVIA AMENDRA Als PIA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 338Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIVIA AMENDRA Als PIAdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa NIVIA AMENDRA Als PIA pada hari Selasa tanggal13 november 2018 atau suatu waktu pada bulan November tahun 2018 diLingkungan VII Bukit Kubu Kel. Pekan Besitang Kec. Besitang Kab.

KotaMedan yaitu penyebab kematian korban adalah akibat luka tusuk benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHAIRUL IMAN NASUTION Als ILUNmeninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa NIVIA AMENDRA Als PIA pada hari Selasa tanggal13 november 2018 atau suatu waktu pada bulan November tahun 2018 diLingkungan VII Bukit Kubu Kel. Pekan Besitang Kec. Besitang Kab.

Menyatakan Terdakwa Nivia Amendra alias Pia telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan";Halaman 18 dari 19 Perkara Nomor 52/Pid.B/2019/PN Stb.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL Binti BUJANG di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL Binti BUJANG

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2020/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL BintiBUJANGTempat Lahir : Dusun Baru SiulakUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa, ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL BintBUJANG bersalan melakukan~ tindak pidana PENCURIAN,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, ANGGIL NIVIA SARIAlias ANGGIL Binti BUJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan rumah,dengan perintah tetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP merk OPPO F11 pro warna hitam kilat NomorIMEI 1 : 863880048901897, nomor IMEI 2 : 863880048901889.e 1 (satu) unit laptop merk ASUS transformer flip TP4LO0OUREC144T(core i371000U) grey metal.DIKEMBALIKAN KEPADA saksi FITRI ARGASARI, Amd.

Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Spn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, oleh Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL Binti BUJANGsebagai Terdakwa dan di depan persidangan Terdakwa dapat membenarkanidentitas dirinya, dalam dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakandapat mengerti isi Surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum sehinggatidak ada kesalahan orang atau error in persona dalam perkara ini olehkarenanya unsur barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL Binti BUJANGsebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 15 dari 16. Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Spn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIVIA AYU RAHMAWATI BINTI M. ROCHMAD ANWAR untuk menikah dengan Calon suaminya bernama MUSTAJAB BIN WASIMO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

ROCHMAD ANWAR telah lama bercerai dengan Pemohondan selama ini anak tersebut Pemohon yang mengasuhnya bernama :Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.Nama >: NIVIA AYU RAHMAWATI Binti M.

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama NIVIA AYU RAHMAWATI Binti M.ROCHMAD ANWAR dengan seorang laki laki bernama MUSTAJABBin WASIMO ;3.

AYU RAHMAWATI BINTI M.ROCHMAD ANWAR;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak Pemohon bernamaMUSTAJAB BIN WASIMO telah melamar NIVIA AYU RAHMAWATI BINTIM.

NIVIA AYURAHMAWATI Nomor DN05 Dd/O6 0107694 yang diterbitkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 10Juni 2017 Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIVIA AYURAHMAWATI BINT M. ROCHMAD ANWAR untuk menikah dengan Calonsuaminya bernama MUSTAJAB BIN WASIMO;3.

Medan Timur Kota Medan dahulutertulis atasnamaNGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA,NIVIA.

Medan TimurKota Medan dahulu tertulis atas nama NGATINI,SONIA, SOPHIA, EPHIA, NIVIA.

Medan Timur Kota Medandahulu tertulis atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA,EPHIA, NIVIA.

MedanTimur Kota Medan dahulu tertulis atasnama NGATINI,SONIA, SOPHIA, EPHIA, NIVIA. Sekarang atas namaARIANTO, tertanggal 10 Desember 2013 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik No. 1504/Kel. Pulo Brayan Daratl,tertanggal06 September 2001, Surat Ukur Nomor :40/P.Brayan Darat 1/2000 , tanggal 10 Agustus 2000,denganluas 1.906 M?, terletak di JI. Bilal Kel. PuloBrayan Darat!, Kec. Medan Timur Kota Medan dahulutertulis atasnamaNGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA,NIVIA.

Bahwa adapun dasar perolehan Ngatini, Sonia, Sophia, Ephia dan Nivia secara pemilikan bersamayang tidak terpisahkan atas Sertipikat Hak Milik No.1504/ Pulo Brayan Darat adalah sebagai berikut :a.

PENETAPANNomor 1813/Pdt.G/2021/PA.SdnZoe zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ferza Nivia Yunise binti Sudirman, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamandi Dusun I, RT.0O3 RW.001, Desa Adi Rejo, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur

6 putusan Nomor 1813/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa Adi Rejo selama 6 (enam) tahun, kemudian tinggaldikediaman milik bersama di desa Adi Rejo sampai pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: Tiara Nivia

Hanafi, MT. binMusthoha) terhadap Penggugat (Ferza Nivia Yunise binti Sudirman) didepan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;2.

mobil tersebut untukdigadaikan namun saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menolakdikarenakan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat mobil tersebutselanjutnya saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menyuruh terdakwauntuk menemui sdr DARMADI (DPO) di cucian mobil Desa Pasar senin Kec.Siulak Kab.

mobil tersebut untuk digadaikan namun saksi JENNEDI NIVIAAls UWO KAPTEN menolak dikarenakan terdakwa tidak dapat menunjukkansuratsurat mobil tersebut selanjutnya saksi JENNEDI NIVIA Als UWOKAPTEN menyuruh terdakwa untuk menemui sdr DARMADI (DPO) dicucian mobil Desa Pasar senin Kec.

JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menolakdikarenakan saksi ABRIZAL tidak dapat menunjukkan suratsurat mobiltersebut selanjutnya saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menyuruhterdakwa untuk menemui sdr DARMADI (DPO) di cucian mobil Desa Pasarsenin Kec.

Als UWO KAPTEN dan menawarkan mobil tersebut untukdigadaikan namun saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menolakdikarenakan saksi ABRIZAL tidak dapat menunjukkan suratsurat mobiltersebut selanjutnya saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menyuruhterdakwa untuk menemui sdr DARMADI (DPO) di cucian mobil Desa Pasarsenin Kec.

Medan Timur Kota Medan dahulu tertulis atas nama NGATINI,SONIA, SOPHIA, EPHIA, NIVIA.

Medan Timur KotaMedan dahulu tertulis atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA,NIVIA.

Medan TimurKota Medan dahulu tertulis atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA,NIVIA.

Medan Timur Kota Medan dahulu tertulis atasHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 130 K/TUN/2016nama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA, NIVIA. Sekarang atas namaARIANTO, tertanggal 10 Desember 2013, diatas tanah yang dijadikanhak tanggungan oleh Pemohon Kasasi kepada PT.

Medan Timur Kota Medan dahulutertulis atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA,NIVIA.

Medan TimurKota Medan dahulu tertulis atas nama NGATINI,SONIA, SOPHIA, EPHIA, NIVIA.

Medan Timur Kota Medandahulu tertulis atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA,EPHIA, NIVIA.

MedanTimur Kota Medan dahulu tertulis atas nama NGATINI,SONIA, SOPHIA, EPHIA, NIVIA. Sekarang atas namaARIANTO, tertanggal 10 Desember 2013 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik No. 1504/Kel. Pulo Brayan Daratl,tertanggal 06 September 2001, Surat Ukur Nomor :40/P.Brayan Darat 1/2000 , tanggal 10 Agustus 2000,dengan luas 1.906 M?, terletak di JI. Bilal Kel. PuloBrayan Darat I, Kec. Medan Timur Kota Medan dahulutertulis atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA,NIVIA.

Bahwa adapun dasar perolehan Ngatini, Sonia, Sophia, Ephia dan Nivia secara pemilikan bersamayang tidak terpisahkan atas Sertipikat Hak Milik No.1504/ Pulo Brayan Darat adalah sebagai berikut :a.

Jelutung, Kota JambiPutusan No.424/Pid.B/2014/PN.Jmb.Halaman 5dan meminta bantuan terdakwa untuk menggadaikan mobil tersebut sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan sedang tidakpunya uang selanjutnya Tsaksi UWO KAPTENmengatakan bahwa mobiltersebut bisa digadaikan di daerah kerinci selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi UWO KAPTENpada pukul 19.00 Wib berangkat ke Kerinci dansetiba dikerinci terdakwa dan terdakwamenemui saksi JENNEDI NIVIA AlsUWO KAPTEN dan menawarkan mobil

tersebut untuk digadaikan namunsaksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menolak dikarenakan terdakwatidak dapat menunjukkan suratsurat mobil tersebut selanjutnya saksiJENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menyuruh terdakwa untuk menemuisdr DARMADI (DPO) di cucian mobil Desa Pasar senin Kec.

Telanaipura Kota Jambie Bahwa saksi menerangkan setelah mendapatkan informasi tersebut saksilangsung menuju ke okasi mobil milik saksi ARLENY di parkirkan dimanasetelah saksi menemukan mobil tersebut kunci kontak beserta STNK juga beradadi dalam mobil tersebute Bahwa saksi menerangkan kemudian mobil milik saksi ARLENY tersebut,langsung saksi bawa ke rumah saksi ARLENY;Menimbang atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa membenarkanya;5 Saksi JENNEDI NIVIA ALS UWO KAPTEN BIN RUSMIN (ALM), dibawah

NIVIA Als UWOKAPTEN menolak dikarenakan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat mobil tersebut selanjutnya saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTENmenyuruh terdakwa untuk menemui sdr DARMADI (DPO) di cucian mobilDesa Pasar senin Kec.

Als UWO KAPTEN menolakdikarenakan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat mobil tersebutselanjutnya saksi JENNEDI NIVIA Als UWO KAPTEN menyuruh terdakwauntuk menemui sdr DARMADI (DPO) di cucian mobil Desa Pasar senin Kec.Siulak Kab.

Nivia Rahmawati2. Nadira Rahmawati ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;.

Nivia Rahmawati;2. Nadira Rahmawati;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon! dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalasan hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Hlm 4 Penetapan Nomor 276/Padt.P/2019/PA.SelSaksi 2.

Nivia Rahmawati;Hlm 5 Penetapan Nomor 276/Padt.P/2019/PA.Sel2. Nadira Rahmawati; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon!

Nivia Rahmawati;2.

. : 316 / XI / 2006tertanggal 442014 ;Bahwa mengenai tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 03588/2007 tertanggal 22 Oktober 2007atas nama CALLISTA NIVIA PUTRI adalah keliru, dan kekeliruantersebut disebabkan karena kesalahan Pemohon dalam memasukan datakelahiran anak tersebut;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah akanmemperbaiki kekeliruan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahirananak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran

kekeliruanpenulisan yaitu tertulis tanggal Lima Bulan September Tahun Dua RibuTujuh (592007) yang benar adalah tanggal Delapan Bulan NopemberTahun Dua Ribu Enam (8112006) seperti yang tercantum didalamSurat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon yang diterbitkanoleh yang diterbitkan oleh Bidan NILAWATI No. : 316 / XI / 2006tertanggal 442014 ;Bahwa mengenai tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 03588/2007 tertanggal 22 Oktober 2007atas nama CALLISTA NIVIA

kekeliruan penulisanyaitu tertulis tanggal Lima Bulan September Tahun Dua Ribu Tujuh(592007) yang benar adalah tanggal Delapan Bulan Nopember Tahun DuaRibu Enam (8112006) seperti yang tercantum didalam Surat KeteranganKelahiran atas nama anak Pemohon yang diterbitkan oleh yang diterbitkanoleh Bidan NILAWATI No. : 316 / XI / 2006 tertanggal 442014 ;e bahwa mengenai tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 03588/2007 tertanggal 22 Oktober 2007atas nama CALLISTA NIVIA

dengan keterangan saksisaksitersebut diatas, telah ternyata anak Pemohon bernama CALLISTA NOVIAPUTRI tersebut adalah lahir di Balikpapan pada tanggal Delapan Bulan21Nopember Tahun Dua Ribu Enam (8112006) Delapan Bulan NopemberTahun Dua Ribu Enam (8112006), dan dari keterangan kedua saksi yangdidengar .....22didengar di persidangan membenarkan bahwa mengenai tanggal, bulan dantahun kelahiran yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03588/2007tertanggal 22 Oktober 2007 atas nama CALLISTA NIVIA

Notaris di Jakarta.Bahwa kemudian dalam Pengurusan SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor :1504/Kelurahan Pulo Brayan Darat , tanggal 06 September 2001 atasnama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA dan NIVIA untuk Tanah seluas +1.906 M2.

Oleh karenaitu. diatas Tanah A quo terbit SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor1504/Kelurahan Pulo Brayan Darat , tanggal 06 September 2001 atasnama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA dan NIVIA untuk Tanah seluas +1.906 M2. (Seribu sembilan ratus enam meter persegi) diterbitkan KantorPertanahan Kota Medan.Bahwa penerbitan SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 1504/Kelurahan PuloBrayan Darat , tanggal 06 September 2001 atas nama NGATINI, SONIA,SOPHIA, EPHIA dan NIVIA untuk Tanah seluas + 1.906 M2.

NGATINI dkk. diatas Tanah A quo adalah Sah danmemiliki Kekuatan Hukum.Bahwa setelah 2 (dua) tahun terbit SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor :1504/Kelurahan Pulo Brayan Darat , tanggal 06 September 2001 atasnama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA dan NIVIA untuk Tanah seluas +1.906 M2. (Seribu sembilan ratus enam meter persegi) oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Ic.

SehinggaSURAT KUASA Nomor : 456, tanggal 31 Desember 1990 antara DJASUDI 20dengan IRAWAN TRISNO yang dibuat dihadapan Nyonya RENY HELENAHUTAGALUNG, SH Notaris di Medan, menurut Hukum patut dinyatakanTidak Sah dan Batal Demi Hukum.Bahwa oleh karena SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor : 1504/Kelurahan PuloBrayan Darat , tanggal 06 September 2001 atas nama NGATINI, SONIA,SOPHIA, EPHIA dan NIVIA untuk Tanah seluas + 1.906 M2.

Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum SERTIPIKAT HAK MILIKNomor : 1504/Kelurahan Pulo Brayan Darat , tanggal 06 September2001 atas nama NGATINI, SONIA, SOPHIA, EPHIA dan NIVIA untukTanah seluas + 1.906 M2. (Seribu sembilan ratus enam meter persegi)yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan ;5.

Termohon Kasasi bukanlah satusatunya ahli waris dari almarhum Liu PoHin, masih ada ahli waris lainnya yaitu yaitu Joa Quin dan Nivia(keduanya dibawah umur/belum dewasa);b. Termohon Kasasi dalam gugatan ini tidak menyebutkan dirinya sebagaiahli waris dan juga sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur;c. Petitum nomor 2 (dua) yang dimohonkan dikaitkan dengan alasan sub bdiatas, mencerminkan hanya Termohon Kasasi satusatunya pemilikobjek sengketa yang mengabaikan ahli waris lainnya.

Bahwa, berdasarkan bukti di atas, Pengadilan Negeri berpendapat tidakperlu dicantumkan Penggugat (Ho Lie Fa; Joa Quin dan Nivia);1415d. Bahwa, demikian pula Ho Lie Fa (Penggugat/Terbanding) sesuai bukti P.20b, berhak mengurus harta warisan didepan hukum baik kedalammaupun keluar;Tanggapan Para Pemohon Kasasi atas pertimbangan hukum Judex Factiatas eksepsi;Bahwa, atas pertimbangan hukum ini para Pembanding menanggapi sebagaiberikut:a.

Bahwa, bukti P.20a dan P.20b, berupa Surat Pernyataan Ahli Waris yangditanda tangqani oleh Terbanding beserta anakanaknya yang masihdibawah umur (Joa Quin dan Nivia) tidak bisa dipergunakan sebagai dasar,karena bukti itu ditanda tangani oleh anakanaknya yang masih dibawahumur;Anakanak Ho Lie Fa (Penggugat) masih dibawah umur, yaitu:e Joa Quin, lahir di Pemangkat tanggal 05 Juni 2000, ketika gugatan inidiajukan (05 Februari 2009) baru berusia 8 tahun 4 bulan;e Nivia, lahir di Pemangkat tanggal 11

Bukti P.18, tentang Akta Keterangan Mewaris No.11/X/2008, justrumembuktikan di samping Terbanding sendiri, masih ada ahli waris lainnya,yaitu Joa Quin dan Nivia, sehingga seharusnya Terbanding menyatakandirinya dalam gugatan sebagai ahli waris Liu Po Hin dan juga sebagai walidari anaknya yang masih di bawah umur;c.

Jakarta, Termohon mengetahui hal tersebut dariHim 5 dari 19 him Putusan No. 500/Pdt.G/2018/PA.Pyktingkah laku Pemohon seharihari, Pemohon lebih sibuk memperhatikanHpnya siang dan malam, dan Hp tersebut tidak boleh dipinjamkan olehanak, dan sosial media milik Pemohon sekarang mengunakan pasword,hal tersebut tidak biasa Pemohon lakukan, bahkan Pemohon memblokirfacebook milik Termohon, hal tersebut mencurigakan bagi Termohon,akhirnya Termohon mendapatkan chat mesra Pemohon denganperempuan yang bernama Nivia

Bahwa point 5 adalah tidak benar, sebenarnya adalah puncakpertengakaran disebabkan karena perselingkuhan Pemohon denganperempuan yang bernama Nivia, orang Jakarta, yangmana Pemohontidak pernah mengakuinya, dan Termohon sudah berusaha bersabar danbertahan melihat sikap Pemohon yang sudah mulai kasar terhadapTermohon, dan Termohon sudah berusaha mengingatkan Pemohonbahwa apa yang dilakukan Pemohon adalah salah, tetapi Pemohonmalah mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Termohon,sehingga

rupiah) masingmasinganak, jadi untuk dua orang anak Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah)perbulannya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi atau TergugatRekonpensi sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Termohon selain mengajukan jawaban secara tertulis jugamengajukan jawaban secara lisan dengan tambahan pada point 4.3 bahwa saatini Pemohon sedang dipengaruhi oleh perempuan lain bernama Nivia

yangmempunyai kantor di Duri, Kandis dan Petapahan dan penghasilan TergugatRp 4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa, terhadap Replik Pemohon dalam Konvensi dan Jawaban dalamRekonvensi, maka Termohon /Penggugat Rekonvensi telah mengajukan duplikdalam konvensi serta Replik dalam Rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi :HIm 11 dari 19 hlm Putusan No. 500/Pdt.G/2018/PA.PykTermohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam jawaban Termohondan mengenai perempuan yang bernama Nivia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seperti tersebut di atas ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama bernama NIVIA yang belum dewasa untuk menandatangani surat-surat yang berkenaan dengan jual beli tanah dan bangunan di atasnya tersebut sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 05559 dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang ;
3. Menyatakan bahwa pemohon dalam

kapasitas mewakili anak pemohon yang bernama NIVIA, menurut hukum dapat menandatangani surat-surat yang berkenaan dengan jual beli tanah dan bangunan di atasnya tersebut sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 05559 dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Nurjaman bin Dede) terhadap Penggugat (Dea Nivia binti Ade Sukandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon pengesahan anak diluar perkawiann atas nama anak NIVIA VALERIEANDRA (perempuan) tempat tanggal lahir Pangkalpinang 25 Februari 2023;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/

atau mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan atas nama anak NIVIA VALERIEANDRA (perempuan) tempat tanggal lahir Pangkalpinang 25 Februari 2023 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1905-LU-05042023-0017 yang semula tercatat anak dari Ibu Anti Puspitasari dirubah menjadi anak dari Suami Istri Agustinus dan Anti Puspitasari;