M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa KAMIL bin NIWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet

KAMIL Bin NIWARTO

PUTUSANNO. 159/PID.B/2014/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : KAMIL Bin NIWARTO ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Wangkit RT.01, RW. 10 Desa PatalanKec. Wonomerto, Kab.

Menyatakan Terdakwa KAMIL Bin NIWARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu) rupiah ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesali dan memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa Kamil Bin Niwarto, pada hari Senin tanggal 09Juni 2014, sekitar pukul 18.30 Wib.

yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah siapapun juga yang dapat menjadi subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana dan kepadanya dapat dituntut pertanggungjawabanatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum, seorang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakimterhadapnya, Terdakwa dapat memberikan keterangan identitas jati dirinyasama dan sesuai dengan identitas orang yang disebut sebagai Terdakwadalam surat dakwaan yakni KAMIL Bin NIWARTO

putusan,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan perbuatan diri Terdakwa yakni :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dan UndangUndang No.8 tahan 1981 serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa KAMIL bin NIWARTO

M E N G A D I L I

- Menyatakan terdakwa KAMIL bin NIWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

Terdakwa:
KAMIL Bin NIWARTO.

Nama BULENG bin NIWARTO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa panggilan Pemohon I dalam sehariharinyaadalah RAPIT; bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untukmerubah nama Pemohon I yang terdapat kesalahantulis di buku nikah Para Pemohon yaitu tertulisRUFII menjadi RUPII sesuai dengan ijazah anakPara Pemohon,; bahwa perubahan nama Pemohon I tersebut akandigunakan sebagai alas hukum mengurus aktakelahiran

tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut (bukti P.1 sampai dengan P.5) ditemukan faktabahwa biodata Pemohon I yang benar adalah nama PemohonI: RUPI'I, tanggal kelahiran : Lumajang, 10111960;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing HASANbin NGATRAWI dan BULENG bin NIWARTO

SUTI'A dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SUKARLI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SURYONO bin SEMAUN dan NIWARTO bin SUMAR,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah

SUTI'A (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUKARLI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SURYONObin SEMAUN dan NIWARTO bin SUMAR, serta dihadiri oleh undanganyang lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik

NIWARTO bin SUMARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 12 Januari 1999 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

SARIP dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama BAKRI, disaksikan oleh dua orang saksibernama ENDI bin RATIMO dan MARSUM bin NIWARTO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rohim bin Riyanto) terhadap Penggugat (Uun binti Niwarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJI bin NIWARTO) kepada Penggugat (LULUK binti MARSAT);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Penggugat:
1.Sabar
2.Niwarto
3.Marsuati
4.Saleh
5.Khairul Anam
6.Hariyanto
7.Kasim
Tergugat:
7.H Sanapi
8.Suhana

Nama SUMARDI bin NIWARTO, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKarangrejo Kecamatan Kukripan Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonSsuami anak Pemohon (anak saksi) berstatus jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangansejak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AKHMAD ROSIDI Bin NIWARTO ) kepada Penggugat ( YULI FRANSISKA Binti MOH.