Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • No 0000/Pdt.G/2014/PA.Ba.CO NKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.0192/024/IV/2015 tanggal 13 April 2015setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak yang bernma Nama anak umur 1 tahun.Bahwa
Register : 21-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa pada tanggal 04 November 2015, Penggugat dengan Terg)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan KuAkta Nikah Nomor : 0172/02/X1/2015 tanggal 04 November 2016 .;2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Pbg
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • NKantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, KabupatensPurBaltgearbenganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 018/Kk.11.03.14/PW.01/01/2019,tanggal 8 Januari 2019 ;2. Bahwa pada Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon Ripin binWarsawi dan setelah nikah diberi nama Taswiarto bin Warsawi dan sampaisekarang tertulis pada KTP nama Pemohon adalah Taswiarto bin Warsawi ;3.
Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0476/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sugro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada P P N Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan kepada P P NKantor
Register : 11-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
100
  • oleh karenanya Majelisdapat menerimanya karena telah sesuai dengan maksud pasal 64Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti P.1 dan P.2 dan 2 orang saksi saksi untuk menguatkanpermohonannya di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0270/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Perundang Undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada P P N Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang dan kepada P P NKantor
Register : 07-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 024/Pdt. P/2011/PA. Mtp
Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
90
  • Majelisdapat menerimanya karena telah sesuai dengan maksud pasal 64Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis yaitu P.1 dan P.2 untuk menguatkanpermohonannya dan 2 orang saksi saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Register : 29-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 414/Pdt.P/2010/PA.Mtp
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
110
  • Majelisdapat menerimanya karena telah sesuai dengan maksud pasal 64Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis yaitu P.1 dan P.2 untuk menguatkanpermohonannya dan 2 orang saksi saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djunaedi Bin Alias) terhadap Penggugat (Rintis Yuniarti Frestanto Binti Mujianto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NKantor

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat NKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 10 hal.
Register : 07-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2782/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • No. 0000/Pdt.G/2014/PAJS WwW NKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara berdasarkanKutipan Akta Nikah No.
Register : 19-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 045/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
101
  • Majelisdapat menerimanya karena telah sesuai dengan maksud pasal 64Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis yaitu P.1 dan P.2 untuk menguatkanpermohonannya dan 2 orang saksi saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Register : 12-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 148/Pdt. P/2010/PA. Mtp
Tanggal 11 Nopember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
184
  • karenanya Majelisdapat menerimanya karenatelah sesuai dengan maksud pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis yaitu P.1 dan P.2 untuk menguatkanpermohonannya dan 2 orang saksi saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Register : 23-11-2010 — Putus : 18-12-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 206/Pdt. P/2010/PA. Mtp
Tanggal 18 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
130
  • Majelisdapat menerimanya karena telah sesuai dengan maksud pasal 64Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis yaitu P.1 dan P.2 untuk menguatkanpermohonannya dan 2 orang saksi saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0473/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
186
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada P P N Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan P P NKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
165
  • NKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumtercatat di register pencatatan di KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi pengurusan veteran danadministrasi lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 01-09-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 104/Pdt. P/2010/PA. Mtp
Tanggal 7 Oktober 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
110
  • Majelisdapat menerimanya karena telah sesuai dengan maksud pasal 64Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti tertulis yaitu P.1 dan P.2 untuk menguatkanpermohonannya dan 2 orang saksi saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah tetapitidak terdaftar pada buku pendaftaran Nikah model NB dan Model NKantor
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD, 2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat Melawan 1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat 2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
5537
  • memindah tangankan objek sengketa tersebut diataskepada Pihak Lain sebelum Perkara tersebut diatas mempunyaikekuatan hukum tetap ; Bahwa apalagi mengacu pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 318/TUN/2000 Tanggal 19 Maret 2002 onakjika tanah yang bersangkutan merupakan objeks eta diPengadilan, selama ini BANK MANDIRIPembanding karena hakhak PembandingPerkara Perdata Nomor : 291/Pdt.G/201 2014 belum diberikan kepada cee)Pengadilan Menghukum Para Tergugeigtaat terhadap putusan ini tapi nKantor
Register : 05-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Spt
Tanggal 20 Agustus 2013 —
151
  • Bea Meterai jo.pasal huruf a dan huruf f, serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti surat tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan selanjutnya akan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ternyata Pemohon I dengan Pemohon IImenikah namun pernikahannya tidak tercatat dalam Buku Kutipan Akte Nikah model NKantor
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • >3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deddy Setiaji Ariyanto bin Selamet Wahyono>>) terhadap Penggugat (Rekha Yanti binti Ruslan>>) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, Pegwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah nKantor

Register : 05-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota PadSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk.
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.