JutaRupiah)Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh saudari YUNITA FARDIANTIuntuk pemesanan villa kavling No.AF.01 type Blue Jacaranda(188m7/221m?)

Royal Bali Propertindo untukmelengkapi persyaratan pembuatan akta PPJB dan menyerahkan SHMAsli yang merupakan SHM villa kavling No.AF.01 type Blue Jacaranda(188m7/221m*) namun pihak PT.

Royal Bali Propertindomeyerahkan Form Pemesanan unit villa kavling No.AF.01 type BlueJacaranda (188m*/221m*) kepada pihak legal perusahan yang diterimaoleh bawahan saya a.n.

Royal Bali Propertindo villa kavling No.AF.01 type Blue Jacaranda(188m?/221m*) di proyek The Royal Bukit Villas dan Residence;Bahwa memang sudah dilakukan pembayaran sebesar 30% oleh YUNITAFARDIANTI yaitu Rp.

,M.K.n obyek SHM villa kavling No.AF.01 type Blue Jacaranda(188m7/221m?) SHMnya No. 1521 bukan SHM No. 1525;Bahwa terdakwa sebagai developer / penjual sudah membaca terlebihdahulu akta PPJB tersebut sebelum menanda tanganinya dan sudahkahmengecek SHM yang menjadi obyek villa kavling No.AF.01 type BlueJacaranda (188m7/221m*) yang dituangkan dalam akta PPJB tersebutkemudian menanda tanganinya;Bahwa Terdakwa sudah lupa, apakah Devisi Legal perusahan PT. Royal BaliPropertindo a.n.

>DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Para Pembanding semula Para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF

li>Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara Pembanding I semula Tergugat dalam konpensi dengan Terbanding semula Tergugat Dalam Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensi tanggal 31 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam P.1 dan T.I.1 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan harus dinyatakan batal demi hukum;

TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat dalam konpensi atau Tergugat dalam Konpensi dan berdasarkanbukti surat T.IIlIX.2 yang menyatakan bahwa Siti Gempita, MuhammadHendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, Muhammad Saipul, SitiMunawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah adalah ahli waris dariAlm.Sabriansyah, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF

dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanakan mempertimbangkan tuntutan angka 4 sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli antara Pembanding semula Tergugat dalam konpensi sebagaimana tercantum dalam P.1, T.1.1T.IL.1 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan harus dinyatakanbatal demi hukum, maka perbuatan Terbanding semula Tergugat dalamRekonpensi atau Penggugat dalam Konpensi menguasai sertipikat tanah danbangunan Hak Milik No. 925 No.AF

, Pembanding VI, Pembanding VII, PembandingVill, Pembanding IX semula Penggugat Rekonpensi Ill, PenggugatRekonpensi IV, Penggugat Rekonpensi V, Penggugat Rekonpensi VI,Penggugat Rekonpensi VII, Penggugat Rekonpensi VIII, PenggugatRekonpensi IX semula Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dalam Konpensi yang menuntut agarTerbanding semula Tergugat Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensiuntuk mengembalikan tanah dan bangunan Hak Milik No. 925 No.AF

Putusan No. 1/PDT/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa terhadap tuntutan angka 7 tersebut Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan tuntutan angka 7Majelis Hakim Tingkat Banding telah menyatakan perbuatan Terbandingsemula Tergugat dalam Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensimenguasai sertipikat tanah dan bangunan Hak Milik No. 925 No.AF.73745715.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah yang bersumber dariperjanjian jual beli yang telah dinyatakan

Konpensi melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara Pembanding semulaTergugat dalam konpensi dengan Terbanding semula Tergugat DalamRekonpensi atau Penggugat dalam Konpensi tanggal 31 Juli 2009sebagaimana tercantum dalam P.1 dan T.l.1 tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan mengikat dan harus dinyatakan batal demihukum;Menghukum Terbanding semula Tergugat dalam Rekonpensi atauPenggugat dalam Konpensi untuk mengembalikan sertipikat tanah danbangunan Hak Milik No. 925 No.AF

., Outlet Odeum sebesar Rp.25.417.999,, Outlet Kedaton Hotel saksi SURYO sebagai Manajer Kinanti Karoke HotelKedaton telah menyerahkan berupa cek BCA No.AF.565463 tanggal 26Oktober 2010 sebesar Rp. 26.206.600,, dan penarikan barang sebesarRp.15.697.401, sehingga jumlahnya menjadi sebesar Rp.41.904.001,, Outlet Fadma Hotel sebesar Rp.14.784.700,;Pengeluaran semple untuk testing Wine Outlet The Caller tidak di serahkankepada Outlet atau bukan Tanda Tangan Outlet sebesar Rp.1.099.500.

,Outlet MU Cafe sebesar Rp.472.000,, Outlet Odeum sebesar..........cec cece eee11 Outlet Odeum sebesar Rp.25.417.999,, Outlet Kedaton Hotel saksi SURYO sebagai Manajer Kinanti KarokeHotel Kedaton telah menyerahkan berupa cek BCA No.AF.565463tanggal 26 Oktober 2010 sebesar Rp. 26.206.600,, dan penarikanbarang sebesar Rp.15.697.401, sehingga jumlahnya menjadisebesar Rp.41.904.001,,. Outlet Fadma Hotel sebesar Rp.14.784.700,;3.

Bahwa dari 8 (delapan) Outlet sebesar Rp.172.589.689, dengan rincianterdiri dari : Outlet The Caller sebesar Rp.1.764.500,, Outlet Oinos 1 sebesar Rp. 71.343.600,, QOulet Oinos 2 sebesar Rp.15.854.699,, Outlet MU Cafe sebesar Rp.472.000., Outlet Odeum sebesar Rp.25.417.999,, Outlet Kedaton Hotel saksi SURYO sebagai Manajer Kinanti KarokeHotel Kedaton telah menyerahkan berupa cek BCA No.AF.565463tanggal 26 Oktober 2010 sebesar Rp. 26.206.600,, dan penarikanbarang sebesar Rp.15.697.401, sehingga jumlahnya

Bahwa dari 8 (delapan) Outlet sebesar Rp.172.589.689, dengan rincianterdiri dari : Outlet The Caller sebesar Rp.1.764.500., Outlet Oinos 1 sebesar Rp. 71.343.600,, QOulet Oinos 2 sebesar Rp.15.854.699,, Outlet MU Cafe sebesar Rp.472.000,, Outlet Odeum sebesar Rp.25.417.999,, Outlet Kedaton Hotel saksi SURYO sebagai Manajer Kinanti KarokeHotel Kedaton telah menyerahkan berupa cek BCA No.AF.565463tanggal 26 Oktober 2010 sebesar Rp. 26.206.600,, dan penarikanbarang sebesar Rp.15.697.401, sehingga jumlahnya

Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadi harta warisan yang dimiliki secara bersama- sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagai mana tercantum dalam bukti T.III-IX.2 yaitu Siti Gempita, Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, Muhammad Saipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah;3.

Menghukum Terbanding semula Tergugat dalam Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensi untuk mengembalikan sertipikat tanah dan bangunan Hak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah kepada Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi atau Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat dalam konpensi atau Tergugat dalam Konpensi dan berdasarkanbukti surat T.IIIIX.2 yang menyatakan bahwa Siti Gempita, MuhammadHendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, Muhammad Saipul, SitiMunawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah adalah ahli waris dariAlm.Sabriansyah, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF

dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanakan mempertimbangkan tuntutan angka 4 sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli antara Pembanding semula Tergugat dalam konpensi sebagaimana tercantum dalam P.1, T.I.1T.II.1 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan harus dinyatakanbatal demi hukum, maka perbuatan Terbanding semula Tergugat dalamRekonpensi atau Penggugat dalam Konpensi menguasai sertipikat tanah danbangunan Hak Milik No. 925 No.AF

, Pembanding VI, Pembanding VII, PembandingVill, Pembanding IX semula Penggugat Rekonpensi Ill, PenggugatRekonpensi IV, Penggugat Rekonpensi V, Penggugat Rekonpensi VI,Penggugat Rekonpensi VII, Penggugat Rekonpensi VIII, PenggugatRekonpensi IX semula Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dalam Konpensi yang menuntut agarTerbanding semula Tergugat Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensiuntuk mengembalikan tanah dan bangunan Hak Milik No. 925 No.AF

Putusan No. 1/PDT/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa terhadap tuntutan angka 7 tersebut Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan tuntutan angka 7Majelis Hakim Tingkat Banding telah menyatakan perbuatan Terbandingsemula Tergugat dalam Rekonpensi atau Penggugat dalam Konpensimenguasai sertipikat tanah dan bangunan Hak Milik No. 925 No.AF.73745715.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah yang bersumber dariperjanjian jual beli yang telah dinyatakan

Menghukum Terbanding semula Tergugat dalam Rekonpensi atauPenggugat dalam Konpensi untuk mengembalikan sertipikat tanah danbangunan Hak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atasHal. 28 dari 29 Hal. Putusan No. 1/PDT/2019/PT.PLKnama Alm.Sabriansyah kepada Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi;DALAM KONPENSI!

Fotocopy Sertifikat No.AF 384944, Buku Tanah Hak Milik, di desaDalung, kec.Kuta, Kabupaten Badung, bukti P1 ;2. Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT.BankTabungan (Persero) dan Andriyani, No.52520.179.1, tanggal 3Maret 1994, bukti P23. Fotocopy Pengakuan Utang Dengan Jaminan Kuasa MemasangHipotik dan Kuasa Menjual, No.65, tanggal 3 Maret 1994, buktiP3 ;4. Fotocopy surat kwitansi, pelunasan pembelian, bukti P4 ;5.

PRASETYAADI MAKAYASA, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Kantor HukumSUHARYONO & ASSOCIATES, berkedudukan dan berkantor diPerkantoran Hayam Wuruk Plaza Tower Lt 16/ H3, JI Hayam Wuruk No.af @ MN108 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 September 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;.

Memberi izin kepada Pemohon hanya untuk mewakili adik-adik Pemohon tersebut menurut hukum untuk mengambil uang di Deposito BCA dengan No.AF.692919 atas nama nama KIM LIAM No Rekening 0520174061, Tahapan BCA di KCU Tanjung Balai No. 0521036124 atas nama KIM LIAM yang telah diterbitkan oleh Bank BCA Tanjung Balai pada tanggal 1 Mei 2006.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.501.000,- (satu juta lima ratus satu ribu Rupiah).

Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI dalam putusan Kasasi No.2848K/ PDT/2019/ tanggal 23 Oktober 2019 sudah tepat dan benar, yaitu padaintinya:(1) Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi telan menyatakan perbuatanPelawan yang menguasai sertipikat atas tanah dan bangunan Hak MilikNo. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyahyang bersumber dari perjanjian jual beli yang telah dinyatakan batal demihukum merupakan perbuatan melawan hukum, maka sudah seharusnyaPelawan dihukum untuk mengembalikan

sertipikat tanah dan bangunanHak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama AlmSabariansyah kepada Para Terlawan (Para ahli waris);(2) Terlawan sedari awal hanya meminjam uang dari Pelawan, bukanuntuk menjual objek sengketa a quo Sertifikat hak milik Alm.

Bahwa dulu pada tahun 2002 Pemohon pernah pergi ke Luar Negeri( MALAYSIA ) kemudian membuat Paspor atas nama GULAM, lahir dikopang,tanggal 02 Januari 1975,yang tercatat dalam Paspor No.AF 249724,tanggal 26 Oktober 2002;3.

yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan di persidangan yaitu surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P6,dimana suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridis yang telah dipenuhioleh Pemohon sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengajukanpembetulan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor No.AF

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap 31 Desember 1975, pekerjaan buruh (TKW)Pasport RI No.AF 088747.1ID No.W 825417 (9). Tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, SH.

Tabungan Mandiri pada kantor cabang semarang dengan nomor rekening 136.00.1700826-6 atas nama Endro Prihastono dengan tanggal registrasi 27/07/2018 No.AF 4902641;
c. Tabungan Bank Jateng / Bima dengan nomor rekening 2-053-00277-6 atas nama Endro Prihastono dengan tanggal registrasi 11/11/2019 No. AC 155984;
d. Jamsostek dengan nomor 04L00006493 atas nama Endro Prihastono;
e. KIS / Kartu Indonesia Sehat dengan nomor 0001129 / 98901 atas nama Endro Prihastono;
4.

Satu. lembar deposito berjangka BCA Surakarta No.AF : 605849 No. Rekening 0152216805 atas nama Ny.Kauw Kiok Nio / Linawati dengan jumlah nominalRp. 300.000.000,5. Satu. lembar bilyet deposito Bank Lippo SurakartaNo. BD: 1116860 No. Rekening : 505 20 18122 4atas nama Ny. Kauw Kiok Nio / Linawati denganjumlah nominal Rp. 200.000.000,6. Buku tabungan Tahapan BCA Surakarta No.0152094467 atas nama Ny. Kauw Kiok WNio /Linawati dengan jumlah nominal per tanggal 31Maret 2008 Rp. 77.419.418,467.

Satu lembar deposito berjangka BCA Surakarta No.AF : 605849 No. Rekening 0152216805 atas namaNy. Kauw Kiok Nio / Linawati dengan jumlahnominal Rp. 300.000.000, 5. Satu lembar bilyet deposito Bank Lippo SurakartaNo. BD: 1116860 No. Rekening : 505 20 18122 4atas nama Ny. Kauw Kiok Nio / Linawati denganjumlah nominal Rp. 200.000.000,6. Buku tabungan Tahapan BCA Surakarta No.0152094467 atas nama Ny. Kauw Kiok Nio /Linawati dengan jumlah nominal per tanggal 31Maret 2008 Rp. 77.419.418,467.

Satu. lembar deposito berjangka BCA Surakarta No.AF : 605849 No. Rekening 0152216805 atas nama Ny.Kauw Kiok Nio / Linawati dengan jumlah nominalRp. 300.000.000,5. Satu. lembar bilyet deposito Bank Lippo SurakartaNo. BD: 1116860 No. Rekening : 505 20 18122 4atas nama Ny. Kauw Kiok Nio / Linawati denganjumlah nominal Rp. 200.000.000,6. Buku tabungan Tahapan BCA Surakarta No.0152094467 atas nama Ny. Kauw Kiok Nio /Linawati dengan jumlah nominal per tanggal 31Maret 2008 Rp. 77.419.418,467.

RISDIANTO;

1 (satu) lembar Buku KIR No.AF.01.c.18.00343 untuk mobil truck Mistubishi warna kuning orange No.Pol. BG.8166.FP;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

1 (satu) lembar SIM BI Umum LAMPUNG an.

ERWAN, 1(satu) lembar Buku KIR No.AF.01.c.18.00343 untuk mobil truck Mistubishiwarna kuning orange No.Pol. BG.8166.FP dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario tanpa TNKB;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat terlampir dalam berkas perkara yaitu :Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.6/322/SKT tanggal 30 Juli 2019 an.Kiswani;Visum Et Repertum Nomor : 812/VER/382/2019 tanggal 30 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. REST!

RISDIANTO; 1 (satu) lembar Buku KIR No.AF.01.c.18.00343 untuk mobil truckMistubishi warna kuning orange No.Pol. BG.8166.FP;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) lembar SIM BI Umum LAMPUNG an. ERWAN;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) Unit Som Honda Vario Tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi UBAIDAH BINTI USUF (Alm);6.

Fotokopi dari fotokopi cek No.AF 0024653 melalui Bank Jateng tanggal 27Agustus 2018 sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu milar dua ratus jutarupiah ), bukti P9 ;7. Fotokopi dari fotokopi Surat penggilan Nomor :S.Pgl/45.B/X/2018/Reskrim,tanggal 12 Oktober 2018 dari Kepala Kepolisian Sektor banjarsari ,Bukti 11;8.

Fotokopi dari fotokopi cek No.AF 0024653 melalui Bank Jateng tanggal 27Agustus 2018 sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu milar dua ratus jutarupiah ),(Vide bukti P9) ;7. Fotokopi dari fotokop Surat penggilan NomorS.Pgl/45.B/X/2018/Reskrim jtanggal 12 Oktober 2018 dari KepalaKepolisian Sektor banjarsari ,(Vide Bukti 11);8.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II mendalilkan seluruh tanah sengketaadalah milik Tergugat untuk kepentingan Tergugat Il berdasarkanSurat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangkaraya/Turut Tergugat II No.AF,01.188.593.82.IV1988 tanggal 13 April 1988kemudian diperpanjang dengan Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Palangkaraya No.40.500.1.42.SITE.1998 sertadiperpanjang lagi dengan Surat Walikotamadya Palangkaraya No.050/283131/004/2007 tentang Ijin Prinsip Lokasi Kampus

Foto copy Surat Keterangan Sekolah PrimeOne School No.AF/250/X11/2010, tertanggal 20 Desember2010, yang bermeteraipos cukup dan sessuai denganaslinya diberi tanda 1.4;5. Foto copy pembayaran uang sekolah atas namaHazzel Forsythe tertanggal 20 Desember 2010, yangbermeteraipos cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda dengan 1.5;6.

Surat Ijin Mengemudi (SIM) A atas nama JUNAEDI R.S dan Paspor atasnama JUNAEDI BN ROHMAN SOLEH No.AF.247669 tanggal 18September 2012 berikutlampirannya, diberi tanda bukti P5;6. Paspor atas nama JUNAEDI ABDURROHMAN SOLEH No.A.2230245tanggal 8 September 2012, diberi tanda bukti P6;7. Surat Pernyataan Para Ahli Waris, diberi tanda bukti P7;8. Surat Pernyataan Bersama tanggal 12 September 2002, diberi tanda buktiP8;9. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JUNAIDI, diberi tanda bukti P 9;10.

Luas tanah 12.779 M2, NJOP82.000, NOP. 32.03.091.004.003.0329.0, No.AF 348697, tanggal22022010, sebesar 51.400.000, (ima puluh satu juta empatPats: PiU) TUpialt) jes seeeeeeeeee ere eeeT Ul Int : Surat Kepala Kantor Perhutani Unit Ill Jawa Barat dan BantenNomor: 03/GRPKH AIR/Bgr/III/2009 tertanggal O6 Juni 2009tercatat atas nama HARRY SETIOT Il Int : Surat Ijin Penanaman Pohon oleh HARRY SETIO diketahui olehKepala Desa Megamendung, saksi penanaman pohon:Nurhayadi, Hasanudin, tertanggal 15 Januari

Luas tanah 12.779 M2, NJOP 82.000, NOP.32.03.091.004.003.0329.0, No.AF 348697, tanggal 22022010, sebesar51.400.000, (lima puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) (bukti T Il Int23); Surat Kepala Kantor Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten Nomor: 03/GRPKH AIR/Bgr/III/2009 tertanggal 06 Juni 2009 tercatat atas nama HarrySetio (bukti T24); 22222 nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn ene Surat Ijin Penanaman Pohon oleh Harry Setio diketahui oleh Kepala DesaMegamendung, saksi penanaman pohon: Nurhayadi

No.195/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 15 September 2008(foto copy/tidak ada aslinya) ;11.BuktiP11: Putusan Pidana Pengadilan Negeri Cibinong No.275/Pid.B.2010/PN.Cbntanggal 16 November 2010 ( sesuai dengan salinan asili) ;12.Bukti P12 : Putusan Pidana Pengadilan Negeri Cibinong No.574/ Pid.B/2011/PN.Cbn13.14.15.16.17.18.19.tanggal 26 Oktober 2011 ( sesuai dengan salinan asli) ;Bukti P13: Copy cek Bank Bukopin No.AF.1321654 tanggal 28 Agustus 2001 sebesarRp.10.000.000, ( foto copy /tidak ada aslinya) ;

selanjutnya buktiP11 Putusan Pidana Pengadilan NegeriCibinong No.275/Pid.B.2010/PN.Cbn tanggal 16 November 2010 dan bukti P12 PutusanPidana Pengadilan Negeri Cibinong No.574/ Pid.B/2011/PN.Cbon tanggal 26 Oktober2011, menunjukkan bahwa Tergugat telah melakukan tindak pidana Penipuan dan tindakpidanadengan sengaja menggunakan akta otentik seolaholah isinya cocok dengankeadaan yang sebenarnya, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P13 Copy cek Bank Bukopin No.AF