Saksi Kirman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya sesuai yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa benar Saksi pernah membeli 1 (Satu) pasang kacamata di OptikSumber Jaya di Dusun Krajan, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwangi seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dantelah dibayar lunas dengan kwitansi pembayaran No.FA.0077;Bahwa uang pembayarannya tersebut

Marsam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya sesuail yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa benar Saksi pernah membeli 1 (Satu) pasang kacamata di OptikSumber Jaya di Dusun Krajan, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN BywBanyuwangi seharga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan telahdibayar lunas dengan kwitansi pembayaran No.FA

pendapatMajelis Hakim untuk mempertimbangkan tidak terbuktinya unsur denganmemakai nama palsu atau martabat (hoedanigheia) palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru karena:Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 992 K/Pid/20131.Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan adanya faktahukum tentang Pengeluaran lembar cek, Cek Bank Mandiri masingmasing senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yaitu Cek No.FA

TBU (TradisiBina Usaha) dengan rincian cek yang diberikan adalah sebagai berikut :1 Cek Bank Mandiri No.FA 239648, tanggal 19 Januari 2012sebesar Rp.230.838.2102 Cek Bank Mandiri No.FA 239650, tanggal 27 Februari 2012sebesar Rp.387.484.8803 Cek Bank Mandiri No.FH 302553, tanggal 26 April 2012sebesar Rp.236.520.0004Cek Bank Mandiri No.FH 302560, tanggal 25 Juni 2012sebesar Rp.150.661.5005 Cek Bank Mandiri No.FH 302564, tanggal 27 Juli 2012sebesar Rp.338.780.0006 Cek Bank Mandiri No.FH 302562, tanggal

Veronica sebesar Rp.59.836.790Cek Bank Mandiri No.FA 239648, tanggal 19 Januari 2012 sebesarRp.230.838.210Rekening Koran Bank Mandiri No. Rekening No.115.00.0491882.9 atasnama PT. Tradisi Bina Usaha periode Januari 2012 s/d 31 Januari 2012Tanda terima Pembayaran biaya penginapan Bp.Ramli sebesar Rp.1,317,690,tanggal 23 Desember 2011Bukti Pengeluaran Kas/Bank atas tiket Bpk.

Tradisi Bina Usaha Bulan Februari 2012Cek Bank Mandiri No.FA 304626, tanggal 15 Februari 2012 sebesar Rp.20.000.000Rekening Koran Bank Mandiri No. Rekening No.115.00.0469664.9 atas nama PT.Tradisi Bina Usaha Periode 1 Februari 2012 s/d 29 Februari 2012Laporan Kas Pusat PT. Tradisi Bina Usaha Bulan Januari 2012Outstanding PT. Tradisi Bina Usaha (Campuran) bulan Februari 2012, denganpermintaan dana dari Sdri.

VERONICA DEWIANGGRAENI adalah sebagai berikut ;Cek Bank Mandiri No.FA 239648, tanggal 19 Januari 2012 sebesar Rp.230.838.210Cek Bank Mandiri No.FA 239650, tanggal 27 Februari 2012 sebesar Rp.387.484.880Cek Bank Mandiri No.FH 302553, tanggal 26 April 2012 sebesar Rp.236.520.000Cek Bank Mandiri No.FH 302560, tanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp.150.661.500Cek Bank Mandiri No.FH 302564, tanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp.338.780.000Cek Bank Mandiri No.FH 302562, tanggal 12 Juli 2012 sebesar Rp.46.446.350Cek

TBU (Tradisi Bina Usaha) dengan rincian cekyang diberikan adalah sebagai berikut :Cek Bank Mandiri No.FA 239648, tanggal 19 Januari 2012 sebesar Rp.230.838.210Cek Bank Mandiri No.FA 239650, tanggal 27 Februari 2012 sebesar Rp.387.484.880Cek Bank Mandiri No.FH 302553, tanggal 26 April 2012 sebesar Rp.236.520.000Cek Bank Mandiri No.FH 302560, tanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp.150.661.500Cek Bank Mandiri No.FH 302564, tanggal 27 Juli 2012 sebesar Rp.338.780.000Cek Bank Mandiri No.FH 302562, tanggal 12

Bahwa perbuatan Turut Tergugat dengan mengeluarkan tanda hak SHM No.fA,12.17/Kelurahan Mangga Dua yang TIDAK MENELITI DENGAN SEKSAMAATAS KEBENARAN SURATSURAT OBJEK PERKARA DAN TANPAMELIHAT FISIK DARI OBJEK PERKARA YANG SUDAH DIKUASAI OLEHHON PIT LAN SEJAK 6 JUNI 1962, ADALAH JELAS PERBUATANMELAWAN HUKUM YANG MENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PENGGUGAT;Bahwa Perbuatan Turut Tergugatyang juga TIDAK MENELITI atas AktaNo.6, 3 Maret 1938, Notaris Mohamad Said Tadjoedin yang dipakai sebagaidasar oleh Tergugat

oleh Nur Tjahyadi(Karyawan) Hadi Djojokusumo untuk menanda tangani kontrak jual beli tertanggalSurabaya 06 Januari 2011 ; Bahwa kayu sebanyak 3,87 M 3 oleh Terdakwa telah dibayar lunas Rp.12.306.600,sehingga tinggal 1100 M3 yang belum dibayar oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa adalah pemilik PT Song Indonesia ; Bahwa kayu tersebut oleh Terdakwa diolah (gergaji/gesek ) sebanyak 353,87 M3 dansisanya yang 746,13 M3 belum diolah (digergaji/gesek ) ; Bahwa kayukayu tersebut oleh Terdakwa dibayar dengan Cek No.FA

dipersidangan telah terbukti bahwa benar Terdakwa telahmembeli kayu log dari Hadi Djojokusumo sebanyak 1103,87 M3 jenis kayu merbau, dimanakontrak jual beli tersebut, pihak Hadi Djojokusumo diwakili oleh Nur Tjahyadi, dan kayusejumlah 3,87 M3 oleh Terdakwa dibayar lunas, sebesar Rp.12.306,600, (Dua belas juta tigaratus enam ribu rupiah enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sedangkan yang 1100 M3 oleh Terdakwa dibayar dengan ceksebagai pimpinan PT Song Indonesia sebanyak 2(dua) lembar masingmasing No.FA

FA 870504 tanggal 16 Februari 2011 senilai Rp1.749.000.000 (satumilyar tujuh ratus empat puluh sembilan juta rupiah) dan Cek Bank Mandiri No.FA 870507 tanggal 18 Maret 2011 atas nama PT.

PT.Balimuda Jihan Plantation tersebutbaru dibayar kepada Penggugat hanya sebesar Rp14.000.000.000,(Empat belas Milyar Rupiah), sehingga kekurangan tunggakan bayar yangmasih wajib dibayar oleh Turut Tergugat & Turut Tergugatll kepadaPenggugat adalah Rp6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah), yang manaRp2.500.000.000, (Dua Milyar Lima ratus Juta Rupiah) dalam bentuk janjitransfer tapi sampai saat ini tidak pernah ditransfer dan Rp3.500.000.000,(Tiga Milyar Lima ratus Juta Rupiah) dalam bentuk cek Bank Mandiri,No.FA

2010 kepada PT.Gema Cakrawala Samudera( Bukti P3 ) ;Print Email dari Tergugat II, email Penggugat II ( Bukti P4 ) ;Print SMS dari Tergugat II kepada Penggugat I pada tanggal 28 September2010 ( Bukti P5 ) ;Print Email Nota Kesepahaman Nomor : 67/NK/DIRPLNBB/2010 antaraPT.Gema Cakrawala Samudera dengan PT.PLN Batubara tertanggal 06September 2010 ( Bukti P6) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 29 September2010, atas nama H.Musa Muhani ( Bukti P7) ;Foto copy Cek Basnk Mandiri No.FA

139008, tertanggal 7 Oktober 2010,senilai Rp. 4.000.000.000. ( empat milyal rupiah ) ( Bukti P8 );Foto copy Cek Bank Mandiri No.FA.139009, tertanggal 29 Januari 2010,senilai Rp.1.000.000.000. ( Satu Milyar Rupiah ) ( Bukti P9 ) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerjasama Operasi TransportasiAngkutan Batubara No.92/PJ/DIRPLNBB/2010 tertanggal 27 September2010 ( Bukti P10) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Undangan dan Somasi tertanggal 02Februari 2011 No.012/Srt AB&R/II/2011 kepada

masihharus diuji dengan bukti lain yang menguatkan, mengingat bukti P.4 itu adalahketerangan sepihak dari pembuat surat, dan surat tersebut baru di buat pada tanggal 14Maret 2014 (2 tahun setelah Penggugat dan Tergugat bercerai), apalagi hal itu dibantahAOoleh Tergugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bukti P.4 baru pada tahap buktipermulaan dan baru memiliki kekuatan bukti kecuali bila di dukung dengan buktilainnya;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi slip pertinggal dari cek BankOCBC NISP No.FA

Terminal Petikemas adalah Surat Perjanjian No.FA.0.40/2/5/TPS2014tanggal 25 Juli 2014 Tentang Kerjasama Pengelolaan Tempat PemeriksaanHalaman 29 Putusan No.3361/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Fisik Terpadu di PT. Terminal Petikemas Surabaya yang ditanda tangani olehRahmat Satriya dan Sanjay Mehta selaku Direktur Utama dan Wakil DirekturPT. Terminal Petikemas dan Augusto Hutapea selaku Direktur PT. Akara MultiKarya.

Foto copy legalisir surat keterangan tentang pemasukan kendaraan bermotor No.FA-033505/KPU.01/BD.02/M/2012 tanggal 27 Maret 2012 ;
j. Foto copy legalisir faktur kendaraan bermotor R ROVER EV020, No. Pol B 1630 SJG atas nama IR ELDA D ADININGRAT ;
k. Foto copy legalisir Nomor Identifikasi Kendaraan R ROVER EV020, No.

Foto copy legalisir surat keterangan tentang pemasukan kendaraan bermotor No.FA-033505/KPU.01/BD.02/M/2012 tanggal 27 Maret 2012 ;

j. Foto copy legalisir faktur kendaraan bermotor R ROVER EV020, No. Pol B 1630 SJG atas nama IR ELDA D ADININGRAT ;

k. Foto copy legalisir Nomor Identifikasi Kendaraan R ROVER EV020, No.