Fotokopi Surat Pesanan Perjanjian Pembelian Rumah di Perumahan GrahaMandiri 2, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,Type Arjuna 36/90 Blok No.Kav. A9, Nomor : 000099/CM2/2011, tanggal 09Oktober 2011, atas nama ROCHILLU (Bukti P.7.);8. Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 000438/CM/201, tanggal 2 Oktober 2011sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranBooking Fee Pesanan Rumah Type 36/90 Blok No.Kav. Arjuna A09. (BuktiP.8.);9.

(Bukti P.17);18.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 001114/KCM/2012, tanggal 06 Mei 2012sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk pembayaran uang muka ke 8(pelunasan) Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Type 36/90 Blok No.Kav. A09. (Bukti P.18);19.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 000005/KCM/2012, tanggal 05 Desember2012 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), untuk pembayaran biayaperolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB) Type 36/90 Blok No.Kav. A09 (Bukti P.19);20.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 002402/KCM/2014, tanggal 05 Maret 2014sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), untuk pembayaran ke 2Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Type 36/90 Blok No.Kav. A09. (BuktiP.20);21.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 002444/KCM/2014, tanggal 12 April 2014sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), untuk pembayaran tambahanbangunan Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Type 36/90 Blok No.Kav. A09.

(BuktiP.22);23.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 002488/KCM/2014, tanggal 13 Mei 2014sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), untuk pembayaran ke 4Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Sukodono Type 36/90 Blok No.Kav. A09. (Bukti P.23);24.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 002533/KCM/2014, tanggal 14 Juni 2014sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), untuk pembayaran bangunan ke2 Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Type 36/90 Blok No.Kav. A9.

(BuktiP.24);25.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 002501/KCM/2014, tanggal 28 Juni 2014sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), untuk pembayaran ke 5Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Type 36/90 Blok No.Kav. A09. (BuktiP.25);26.Fotokopi Kwitansi Pembayaran No: 002532/KCM/2014, tanggal 16 Agustus2014 sebesar Rp.4.500.000, (empat juat lima ratus ribu rupiah), untukpembayaran bangunan ke 3 Pesanan Perumahan Graha Mandiri 2 Type 36/90Blok No.Kav. A9.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DENI FERI BIN FERI SAPUTRA bersamasamadengan saksi MUHAMMAD ARDIANTO BIN AGUS SUPRIYANTO (berkasterpisah) dan sdr.BAYANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitarpukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2019, bertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni

riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa DENI FERI BIN FERI SAPUTRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke4,ke5 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1450/Pid.B/2019/PN PigKEDUA :Bahwa ia terdakwa DENI FERI BIN FERI SAPUTRA pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.FamilyIl No.Kav

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang telah terjadi tindakpenadahan barang curian, terhadap saksi korban kehilangan berupa 1 (Satu)buah Ban Mobil berikut velgnya warna hitam, dan pelakunya adalah terdakwaDeni Feri Bin Feri Saputra.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang telah terjadi tindakpenadahan barang curian, terhadap saksi korban Ryan Budi Santoso BinM.Sidik kehilangan berupa 1 (Satu) buah Ban Mobil berikut velgnya warnahitam, dan pelakunya adalah terdakwa Deni Feri Bin Feri Saputra.

unit sepeda motor Honda Karisma tahun 2004 No.PolBG5383A warna hitam berikut kunci kontak. 1 (Satu) buahBan berikutVelgwarnahitamYang telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telahdibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dan penadahanpada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat diJalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav

,BAYANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2019, bertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6CRt.41 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu, berupa 1 (Satu) buah Ban Mobilberikut velgnya warna hitam,

Saksi RYAN BUDI SANTOSO BIN M.SIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang, telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Ardianto BinAgus Supriyanto bersamasama dengan sdr.BAYANG (DPO), terhadap saksikorban sendiri.

Saksi MAYA PUSPA BINTI MUNIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1448/Pid.B/2019/PN PlqKelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang, telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Ardianto BinAgus Supriyanto bersamasama dengan sdr.BAYANG (DPO), terhadap saksikorban Ryan Budi Santoso

saksi korban RyanBudi Santoso.Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena saya telahmelakukan tindak pidana pencurian.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1448/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di Jalan Harapan JayaLrg.Family Il No.Kav

Bahwa bena Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wib bertempat di Jalan Harapan JayaLrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang telah mengambil berupa 1 (Satu) buah Ban mobil berikut velgnyawarna hitam, yang merupakan milik saksi korban Ryan Budi Santoso BinM.Sidik. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan sdr.BAYANG (DPO).

Rasuna Said No.Kav 03, RT.6 / RW.4,Kuningan Tim., Kecamatan Setia budi, KotaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 April 2021, Selanjutnya disebut sebagaiweseseeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca : Surat Permohonan tertanggal 14 April 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 15 April 2021dengan Register Nomor : 171/Pdt.P/2021/PN.Bks., atas namaABRAHAM HARTO NAINGGOLAN; Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor

Rasuna Said No.Kav 03, RT.6 / RW.4,Kuningan Tim., Kecamatan Setia budi, KotaJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 April 2021, Selanjutnya disebut sebagaiweseseeeees PEMOHON;Susunan Sidang :SUWARSA HIDAYAT,SH.,M.HUM. 00. ....

Sudirman No.Kav. 56 Rt. 010 Rw. 011 KelurahanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Jkt. PstKaret Tengsin Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat sejak bulan Februari2020.Bahwa terdakwa KEISUKE HIRANO kenal dengan Sdri. MIKA (DPO)seorang waiters karaoke Camelion didaerah Blok M Jakarta Selatan sekitartahun 2019 dan Sdri. MIKA (DPO) merupakan teman karaoke terdakwaKEISUKE HIRANO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020, Terdakwa menerimatelpon dari Sdri.

Sudirman No.Kav. 56 Rt. 010 Rw.011 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat.Setelah itu sekitar pukul 14.30 Wib Sdri. MIKA (DPO) datang ke kamarterdakwa KEISUKE HIRANO dan saat itu Sdri. MIKA (DPO) menitipkanbarang berupa 1 (satu) buah kotak plastik bening yang didalamnya terdapatNarkotika kepada terdakwa KEISUKE HIRANO dengan cara meletakkannyadiatas meja, sambil Sdri.

Sudirman No.Kav. 56 Rt. 010 Rw.011 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau@ melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Sudirman No.Kav. 56Rt. 010 Rw. 011 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat sejak bulan Februari 2020. Bahwa terdakwa KEISUKE HIRANO kenal dengan Sdri. MIKA (DPO)seorang waiters karaoke Camelion didaerah Blok M Jakarta Selatansekitar tahun 2019 dan Sdri. MIKA (DPO) merupakan teman karaoketerdakwa KEISUKE HIRANO. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020, Terdakwamenerima telpon dari Sdri. Mika (DPO), dimana saat itu Sdri.

Sudirman No.Kav. 56Rt. 010 Rw. 011 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat. Setelah itu sekitar pukul 14.30 Wib Sdri. MIKA (DPO)datang ke kamar terdakwa KEISUKE HIRANO dan saat itu Sdri. MIKA(DPO) menitipkan barang berupa 1 (satu) buah kotak plastik beningyang didalamnya terdapat Narkotika kepada terdakwa KEISUKEHIRANO dengan cara meletakkannya diatas meja, sambil Sdri.

Sudirman No.Kav 58,Rt.5/rw.3, Senayan, Kec. Kby.

KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantul, xxxxXXxXXXXX XXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi bertempat tinggal secara terpisah, karena Tergugat menjalanihukuman penjara di LP di JI Jendral Sudirman no.Kav

YOGYAKARTA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, xxxxxXXxXXXX XXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal secara terpisah, karena Tergugat menjalani hukumanpenjara di LP di JI Jendral Sudirman no.Kav

Rasuna Said No.Kav. 89, Karet Kuningan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIl;Pengadilan Niaga tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan memeriksa Suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat GugatanNo.015b.G.JnR.VIII18 tanggal 15 Agustus 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 16 Agustus 2018, dibawah register Nomor

Letjen S.Parman No.kav 71, RT.10/RW.3, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat., JakartaPusat., untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat., beralamat diKomplek Permata Buana, JI. Kembangan Raya, RT.1/RW.3, Kel. KembanganUtara, Kec. Kembangan, Jakarta Barat., untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 107/Pat.G/2019/PN. Jkt. Utr.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Sudirman No.kav.1Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat Cq. Manager KantorCabang Pembantu Kusmanto Solo Bank PaninIndonesia, Tbk, beralamat di Bank Panin Jl. MayorKusmanto 67 Kedung Lumbu, Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Dengan ini memberikan kuasa kepada S. Seno,SH., Widodo Baskara Hadi, SE, Ak, dan J.

Sudirman No.Kav. 25, RT. 12, RW. 1, Kuningan, KaretKuningan, Setiabudi, South Jakarta City, Jakarta12920,Cq. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk., Cabang Banjarmasin,JI. A.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2019 atas letak objek pajak KompPondok Ungu Permai K9 12A, Kel Bahagia, Kec Babelan,Kab Bekasi, atas nama Gunawan yag dikeluarkan olehKepala Badan Pendapatan Kabupaten Bekasi tanggal 06Februari 2019, yang mana telah disesuaikan dengan yangaslinya dipersidangan;: Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 6629, NIB10.05.05.02.087751 sebidang tanah terletak dalam PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Babelan, DesaBahagia, Peta No.104 No.kav

pajak Komp Pondok Ungu Permai K9 12A, KelBahagia, Kec Babelan, Kab Bekasi, atas nama Gunawan yag dikeluarkanoleh Kepala Badan Pendapatan Kabupaten Bekasi tanggal O6 Februari2019, (Sesuai dengan Asli), telah membuktikan bahwa penggugat telahmembayar pbb atas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa FotocopySertifikat Hak Milik No 6629, NIB : 10.05.05.02.087751 sebidang tanahterletak dalam Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, KecamatanBabelan, Desa Bahagia, Peta No.104 No.kav

PT.BANK NEGARA INDONESIA PUSAT Cq PT BANK NEGARAINDONESIA CABANG CIREBON Cg PT BANK NEGARA INDONESIACABANG PEMBANTU KUNINGAN Yang beralamat di Jl.JendSudirman No.Kav 1 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada DEDDY AGUS SETIAWAN, GILANG NUGRAHA, KARINAIMASEPTI, M.SENTOT ISMANTORO, DIAN HENDRIYANA SEBAGAIPEGAWAI PT.Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk. berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.WBN/7.1/4825/Rtanggal 19 November2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut

Selaparang No.Kav. 8, RW.10, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusatselanjutnya disebut Turut Tergugat Ill.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 19 Agustus 2020,Nomor 473/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Eteri Hirano mempunyai hubungan hukumsebagai pemilik yang sah atas objek tanah dalam perkara ini, dimanadalam Bukti P3 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objek tanahsengketa No.Kav.46/DI adalah milik Drs. Eteri Hirano dengan ukuran lebar20 meter dan panjang 30 meter atau seluas + 600 M?

dan menyebutkanbatasbatas objek tanah sengketa sebagai berikut: di sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI," di sebelah Timur berbatas dengan jalan, di sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI, dan di sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DISementara Bukti P4 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objektanah sengketa No.Kav.46/DI adalah milik Drs.

Eteri Hirano dengan ukuranlebar 20 meter dan panjang 30 meter atau seluas + 600 M* danmenyebutkan batasbatas objek tanah sengketa sebagai berikut: di sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida,= di sebelah Timur berbatas dengan jalan, di sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI, dan di sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT PLK11.12.13.14.Kemudian Bukti P5 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objek tanahsengketa No.Kav.46/DI adalah milik

,Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat IRYANTO &PARTNER, Advokat & Legal Consultan, yang berkedudukanhukum di Perkantoran Kartika Chandra Suite 303 Jalan Jend.Gatot Subroto No.Kav. 18 20 Jakarta 12930, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018.Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Melawan:PT TENE MAMINASANTA, berkedudukan di Wisma Haroen, JI. RayaPasar Minggu No. 2A, Jakarta Selatan 12780 dalam hal inimemberikan kuasa kepada P.

Eteri Hirano mempunyai hubungan hukumsebagai pemilik yang sah atas objek tanah dalam perkara ini, dimanadalam Bukti P3 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objek tanahsengketa No.Kav.46/DI adalah milik Drs.

Eteri Hirano dengan ukuran lebar20 meter dan panjang 30 meter atau seluas + 600 M* dan menyebutkanbatasbatas objek tanah sengketa sebagai berikut:= di sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI,= di sebelah Timur berbatas dengan jalan,= di sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI, dan= di sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DISementara Bukti P4 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objektanah sengketa No.Kav.46/DI adalah milik Drs.

danmenyebutkan batasbatas objek tanah sengketa sebagai berikut:= di sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida,= di sebelah Timur berbatas dengan jalan,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT PLK= di sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI, dan= di sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;Kemudian Bukti P5 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objek tanahsengketa No.Kav.46/DI adalah milik Drs. Eteri Hirano dengan ukuran lebar20 meter dan panjang 30 meter atau seluas + 600 M?

SALINANPENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulanbiodata nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jalan Jalan Pahlawan Perumahan PuriIndah Balearjosari RT.00O8 RW.003 No.KAV 32 Kelurahan BalearjosariKecamatan Blimbing Kota Malang, Kota Malang, yang

Thamrin No.Kav 810, RT/RW 14/20, Kebon Melati,Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta10230, yang diwakili oleh FX. Suminto Pujiraharjo, S.H., Y.

Domisili Elektronik rumahsinggahhukuma10@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA Tempat KedudukanJalan Gatot Subroto No.Kav. 51, RT.5/RW.4, Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbukotaJakarta 12950.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSISUMATERA SELATAN. Tempat Kedudukan Jalan Jenderal AhmadYani No. 284, 13 Ulu, Kec.