Ditemukan 6 data
21 — 8
Menyatakan sah pencabutan yang dimohonkan oleh pihak Pemohon dalamperkara Permohonan No.l22/Pdt.P/2014 PN.PDG; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencatatpencabutan pendaftaran perkara tersebut didalam register yang tersediauntuk itu; 3. Membebankan biaya ini kepada Pemohon Rp.l26.000.-(seratur dua puluhenamribu rupiah);
56 — 15
Menyatakan tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan Jalan Hamsah Fansyuri No.33 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak milik No.l22/K /Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd adalah harta bersama dalam perkawinan (gono-gini) antara almarhumah Mardiana atau disebut juga Maria Mardiana dengan almarhum Eddy Prasetya atau disebut juga Eddy Prasetya Karnadi atau
Menyatakan harta bersama dalam perkawinan (gono-gini), berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang setempat dikenal dengan nama Jalan Hamsah Fansyuri No.33 Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Mardiana, atau disebut juga Maria Mardiana dan almarhum Eddy Prasetya atau disebut
Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi, terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd yang merupakan harta bersama dalam perkawinan (gono-gini) antara almarhumah Mardiana atau disebut juga Maria Mardiana dengan almarhum Eddy Prasetya atau disebut juga Eddy Prasetya Karnadi atau disebut juga Eduardus Eddy Prasetya; - Menerima penyerahan asli Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Ke!
urahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi, terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd;- Mengajukan permohonan sertipikat pengganti Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, atas nama Eddy Prasetya Karnadi kepada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I(TURUT TERGUGAT VI);- Mendaftarkan peralihan hak atas tanah dan/atau membaliknama Sertipikat Hak Milik No.l22/K/Kelurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-
Menghukum TERGUGAT dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No.l22/K/KeIurahan Darmo, Surat Ukur Tgl. 15-8-1984, No. 2522, Luas 247 M2, pemegang hak atas nama Eddy Prasetya Karnadi, terakhir atas nama Sulistya Murti, S.Pd kepada PARA PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V tanpa syarat apapun;13.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 02Desember 2013 No.l22/Pid.B/2013/PN. KBR. untuk selebihnya;7.
75 — 7
Dan Aktahibah No.l22/Banyuanyar/HI/2016 atas nama AMINA Pelawan IV serta suratperjanjian jual beli tanah tegal tertanggal 2 Januari 1992 atas nama SALIPelawan Ill selakuk pembeli. Dengan demikian Pelawan L, Il, Ill dan IVadalah pemilik yang sah atas 4(empat) bidang tanah tegal yang terletak diDesa Liprak kidul, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo sangatdirugikan kalau akan dilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriKraksaan..
102 — 27
Kawi Kawi Bawah No.L22 RT 002/008 KelurahanJohar Baru Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya LENARKILATUPEIRISSA, SH dkk Advokat/Penasehat Hukumpada Law Firm Lenarki Latupeirissa & Partners,beralamat di Ruko Harmoni HZ 2 No. 48 Kota HarapanIndah Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No01/L&P/SKNI/14, tertanggal 12 Juni 2014 (Surat Kuasaterlampir), untuk selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai : PARA PELAWAN.Melawan1.
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
71 — 19
jikagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah sehubungan denganlegalitasnya sebagai karyawan Turut Tergugat dan juga menyangkutPeraturan Perusahaan Turut Tergugat, maka gugatan ini telah masukdalam perselisinan hubungan industrial, sehingga oleh karena gugatan inimenyangkut hubungan Industrial maka yang berhak memeriksa danmemutus perkara ini adalah Pengadilan Hubungan Industrial dan bukanPengadilan perdata umum; bahwa oleh karenanya maka patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila gugatan perdata No.l22