Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus KK dan AktaKelahiran, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam KTP, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Satidjobin Madirjo, sedangkan dalam Ijazah No.LPA No. 302949 tertulis dengannama Satidjo bin Maddirdja;4.

Bahwa Satidjo bin Madirjo, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.082/36/II/2015 Tanggal 17 Februari 2015 dengan Satidjo bin Maddirdja yangtertulis dalam Ijazah No.LPA No. 302949 adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama orang tua Pemohon;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus KK dan Akta Kelahiran Pemohon, karena memerlukan satu namaorang tua Pemohon yang jelas dan benar yaitu Satidjo bin Maddirdja;6.

Jember, para terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi online melalui Media elektronik; Bahwa diawali dengan adanya/laporan Polisi No.LPA/38/VI/RES.2.5/2020/SUS/SPKT Polda Jatim tanggal 15 Juni 2020,saksi bersama tim menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan,pertama melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUKARI, dari hasilintrogasi dikembangkan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUTIKNO; Bahwa dari terdakwa SUKARI ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)handphone merk Nokia

Jember, para terdakwa ditangkapkarena melakukan permainan judi online melalui Media elektronik; Bahwa diawali dengan adanya/laporan Polisi No.LPA/38/VI/RES.2.5/2020/SUS/SPKT Polda Jatim tanggal 15 Juni 2020,saksi bersama tim menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan,pertama melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUKARI, dari hasilintrogasi dikembangkan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUTIKNO; Bahwa dari terdakwa SUKARI ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)handphone merk Nokia

hal itu bukankewenangan Kantor BPPT Kota Tasikmalaya, melainkan kewenanganDispenda; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VII tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi pada tingkatpenyidikan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi VIII: YUSUF JUHARA : e bahwa saksi adalah Petugas yang menemukan dan melaporkan peristiwaadanya penambangan tanpa disertai Ijin Usaha Pertambangan (IUP), sesuaidengan Lopran Polisi No.LPA

penangkapan dan penahanan yang dilakukan paraTermohon bertentangan dengan ketentuan hukum dan melanggar hakasasi Pemohon adalah dalil yang tidak berdasar dan mengesampingkanproses hukum yang ada karena tindakan hukum yang telah dilakukan olehTermohon telah sesuai dengan aturan perundangundangan yang ada,yakni undangundang Nomor. 8 Tahun 1981 entang KUHAP, dimanadalam perkara ini tindakan hukum yang telah dilakukan Termohon bermuladari pengembangan perkara yang berdasarkan adanya Laporan Polisi No.LPA

(foto copy dari foto copy) ;Laporan Polisi No.LPA/44/X/2013/Yanduan, pada tanggal17 Oktober 2013 (foto copy dari foto Copy) ; Surat Perintah KAPOLRI No.Sprin/2080/X1/2013, tanggal07 November 2013 (foto copy dari foto copy) ; Berita Acara Pemeriksaan Saksi, pada tanggal 27 November 2013,atas nama saksi Kompol Adi Beni Cahyono, S.k., S.H., M.Si. (foto copy dari foto copy) ;Berita Acara Pemeriksaan Saksi, pada tanggal 29 November 2013,atas nama saksi Kompol Victor Siagian, S.lk., M.Si.

diberi tandabukti T.I.1 s/d T.I.5 , yang perinciannya sebagai berikut : 1.Foto Copy NOTULEN Pengelolaan Kawasan Perbelanjaan Luwu PlazaPalopo, tanggal 7 Desember 1999, yang ditandatangani olehBpk.Baharuddin Jamil, copy sesuai aslinya (diberi tanda T.1.1); Foto Copy Nota Kesepahaman Tentang Penataan Halaman/PelataranLuwu Plaza Kota Palopo, antara H.M.JAYA,SH dengan YAMIN NAHARTO,copy sesuai aslinya (diberi tanda T.1.2); Foto Copy Surat Keterangan No.SK/18/V/2013/Reskrim, berdasarkanlaporan Polisi No.LPA

Bintang Sriwijaya;