telah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwa Pemohon telahmenjadi Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Kewarganegaraan R.INomor : 180/195/Skk yang dikeluarkan di Jember pada tanggal 26 Oktober 1977, danSurat Keterangan Ganti Nama dari nama WAN, KIEN THEN menjadi nama yang baruSURYANTO No.PEM

permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya telah sesuai, terdiri dari :1 Foto copy Kutipan dari Daftar Kelahiran Istimewa Tahun 1954 No. 197 atas namaKIEN THEN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jember , diberi tandaP1;2 Foto copy Surat Catatan memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia No.180/191/Skk, tanggal 26 Oktober 1977 atas nama KIEN THEN , diberi tanda P2;3 Foto copy Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM

yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Jember , oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Jember berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P3, Pemohon semula adalahWarga Negara Asing golongan Tionghoa, namun kemudian Pemohon telah menjadiWarga Negara Republik Indonesia dan berdasarkan Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia No.180/191/Skk dari Ketua Pengadilan Negeri Jember tertanggal 26Oktober 1978 dan Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM

kepada Pemohon untuk mengajukan pembuktiannya laluPemohon mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan aslinyabermaterai cukup sbb :1 Foto copy Kutipan dari Daftar Kelahiran Istimewa Tahun 1954 No. 197 atas namaKIEN THEN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jember , diberi tandaP1;2 Foto copy Surat Catatan memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia No.180/191/Skk, tanggal 26 Oktober 1977 atas nama KIEN THEN , diberi tanda P2;3 Foto copy Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM

Pipil No. 569, Persil No. 92 b, Kelas V, Luas 4,790 Ha terletak di DesaUngasan, No. 128 Pasedahan D Kuta; Bahwa namun kenyataannya luas ke 3 bidang tanah milik Penggugat tersbut tidakdemikian karena hal tersebut didasarkan pada pengukuran jaman dulu dan sesuaidengan data kepemilikan tanah di Desa Ungasan tanah Penggugat tersebut yangtelah dicatat dan di registrasi pada tahun 1984 yaitu dengna Surat KeteranganKepala Desa Ungasan No.Pem. 8/014/1964 tertanggal 4 Januari 1984 tanahPenggugat tersebut

Tanah Milik I Munggu, I Menik danI Asih; Selatan : Tebing, pantai atau laut; Barat : Sungai atau tukad; Timur : SuNgal;Surat keterangan kepala desa bukan merupakan tanda bukti hak yang autentik,yang diakui sebagai tanda bukti hak yang autentik sesuai ketentuan pasal 310(a) Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria No. 2/tahun 1962 diantaranyaadalah Surat Pajak (hasil) Bumi atau Verponding Indonesia yang dikeluarkansebelum tanggal 24 September 1960; Seandainyapun Surat Keterangaa kepala desa Ungasan No.Pem

Kembali Mahkamah Agung No. 08/PK/TUN/2005tanggal28 Desember 2005 halaman 14 pada bagian alasanalasan permohonan PK poin2 dinyatakan bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa UngasanNo.Pem. 8/014/1964 tertanggal 4 Januari 1984, Pemohon PK / I Ketut Beter(Penggugat dalam perkara in casu) mempunyai tanah dengan jumlahkeseluruhan 123.650 m yang diperoleh dari leluhurnya I Rampeg, sedangkandidalam dasar gugatannya (Posita) Penggugat menyatakan bahwaberdasarkansurat keterangan kepala desa ungasan No.Pem

Tanah milik I Munggu, I Menik danI Asih ; Selatan : Tebing, pantai atau Laut; Barat : Sungai atau Tukad; Timur : Sungai; Surat Keterangan Kepala Desa bukam merupakan tanda bukti hak yangautentik, yang diakui sebagai tanda bukti hak yang autentik sesuai ketentuanpasal 3 huruf (a) Petaturan Menteri Pertanian dan Agraria No.1/tahun 1962diantaranya adalah surat Pajak (hasil) Bumi atau Veponding Indonesia yangdikeluarkan sebelum tanggal 24 September 1960; Seandainyapun surat keterangan Kepala Ungasan No.Pem

Pem.8/014/1964 tertanggal 4 Januari 1984, Pemohon PK/I Ketut Beter (PENGGUGAT dalam perkara in casu) mempunyai tanah denganjumlah keseluruhan 123.630 m2 yang diperoleh dari leluhurnya I Rampeg,sedangkan di dalam dasar gugatannya (posita) PENGGUGAT menyatakanbahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Ungasan No.Pem.8/014/1964tertanggal 4 Januari 1984 tanah Penggugat tersebut diperkirakan seluas kuranglebih 21 ha. .

Menyatakan menurut hukum batal dan tidak sah hibah yang diberikan Penggugat kepada Tergugat yaitu surat keterangan pengibahan tanah kebun tanggal 29 Desember 1995 No.pem.15.1/79/96 ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum; ;5.

Danpada saat mediasi di Kantor Kementrian ATR/ BPN Kabupaten LombokUtara, kemudian aparat Kantor Kementerian ATR/ BPN KabupatenLombok Utara selaku mediator menunjukkan kepada Penggugat bahwaTergugat telah mengajukan surat hibah tetanggal 29 Desember 1995 yangteregister di Kantor Desa Tanjung pada tahun 1996 dengan No.Pem.15.1/79/96, daftar mutasi SPPT dan Sporadik sebagai syarat untukpenerbitan sertifikat atas tanah obyek sengketa untuk atas nama Tergugat.Sehingga Penggugat sangat terkejut karena

MajelisHakim Yang Memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Bes/aag)yang diletakkan terhadap tanah obyek sengketa;Menyatakan hukum bahwa Tanah obyek sengketa adalah hak milikPenggugat;Menyatakan hukum bahwa surat hibah tanggal 29 Desember 1995 yangteregister di Kantor Desa Tanjung pada tahun 1996 dengan No.Pem.15.1/79/96 adalah tidak sah dan batal demi hukum

Pem.15.1/79/96 tidak memenuhisyarat hibah sesuai ketentuan hukum yang berlaku maka dengan demikiansurat keterangan pengibahan tanah kebun tanggal 29 Desember 1995 No.Pem.15.1/79/96 patutlah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena surat keterangan pengibahan tanahkebun tanggal 29 Desember 1995 No.

Menyatakan menurut hukum batal dan tidak sah hibah yang diberikanPenggugat kepada Tergugat yaitu surat keterangan pengibahan tanahkebun tanggal 29 Desember 1995 No.pem.15.1/79/96 ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum; ;5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Negara RI.6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.Pem.2/69/KTG/X/2012, tanggal 9Oktober 2012, yang dibuat oleh Kepala Desa Kateng, disebut P3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK), kepada HajiLalu Ismail Ibrahim Nik.5202050902080069, disebut P4 ;5.

keberatan atas Surat Ketetapan PajakPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00027/206/06/428/10 tanggal 28 Januari 2010 adalah merupakan surat keputusanKurang Bayarkeberatan yang merupakan jawaban atas surat permohonan keberatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Nomor 05/DEU/PjkBjn/11/2010 tanggal 08 Maret 2010 yang diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tanggal 13 April 2010 sesuai dengan tanda terima dokumenberupa Lembar Pengawasan Arus Dokumen (LPAD) No.PEM

Bahwa surat keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang diterima Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 10 Maret 2010 dengan LPAD No.PEM:01000363428mar2010adalah tidak memenuhi ketentuan formal karena surat keberatan tersebut tidakditandatangani oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);b.

LPAD) Nomor PEM:01000696428apr2010 tanggal 13 April 2010 ; Bahwa untuk membuktikan adanya pengajuan kembali surat permohonankeberatan yang kedua (perbaikan) oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalampersidangan telah menyampaikan bukti berupa:1) Surat keberatan Nomor 05/DEU/PjkBjn/II/2010 tanggal 08 Maret 2010yang telah ditandatangani oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2) Lembar Pengawasan Arus Dokumen (LPAD) No.PEM

VanArdhany) di persidangan ke5 pada tanggal 22 Maret 2012, menyatakan bahwapengajuan kernbali surat permohonan keberatan Termohon Peninjauan Kernbali(semula Pemohon Banding) yang kedua dilakukan karena adanya informasi dariPetugas Account Representatif/AR yang menjelaskan bahwa surat permohonankeberatan Termohon Peninjauan Kernbali (semula Pemohon Banding) yangpertama Nomor 05/DEU/PjkBjn/II/2010 tanggal 08 Maret 2010 yang diterimatanggal 13 April 2010 dengan dengan LPAD NO.PEM:01000363428mar2010,

AKTA PERDAMAIANNomor 904/Pdt.G/2017/PA Bm.Pada hari ini Kamis tanggal 9 Nopember 2017 dalam persidanganPengadilan Agama Bima yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta Bersama dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap:Pemohon , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat diKecamatan Sape Kabupaten Bima, mewakili ahli warisdari Umrah binti Ridwan yang telah meninggal duniapada tanggal 7 Oktober 2017 sesuai dengan suratkematian No.Pem/14.1/186/2017 yang

Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Ngawis, Gunung Kidul, No.PEM/1/67/1990, tanggal 2 Pebruari 1990, atas nama Amat Suyadi ( diberi tandaP.4.) 3 nn2 22222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ences.

Rami adalah anak kandung dari almarhun St Ramlahyang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal O5 Agustus tahun 1991berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima No.Pem/14.2/92/K/2016 tanggal 08 November 2016, dan almarhum H. MorAbdulah juga telah meningga!

JBG, tertanggal 29 Desember 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut : ** Pemohon atas nama WIDYASMORO sebagaimana Surat Nikah yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang berdasarkanKeputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur 19 April 1967 No.Pem/158/G melalui pengantar agama yang melangsungkan perkawinanbernama NARWbertempat di Kantor gereja kertorejongorojombang. ** Pemohon Melangsungkan Pernikahan dengan ARIMAWASTRI di Jombangpada tanggal 13 Februari 1968, dan

JBG, tertanggal 29 Desember 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :** Pemohon atas nama WIDYASMORO sebagaimana Surat Nikah yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang berdasarkanKeputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur 19 April 1967 No.Pem/158/G melalui pengantar agama yang melangsungkan perkawinanbernama NARWI bertempat di Kantor gereja kertorejongorojombang. ** Pemohon Melangsungkan Pernikahan dengan ARIMAWASTRI di Jombangpada tanggal 13 Februari 1968, dan

Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah, No.Pem./14.2/393/X/BP/2012, tanggal31 Oktober 2012, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

Surat Keterangan Telah Menikah, No.Pem/116/XI/2012, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. MUSTIAH, NIK.5202015205780004, tanggal 13 Nopember2012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi H. HUSEN.2 Saksi H.

Beli antara Amaq Saudi dengan Awanadhi Aswinabawa tertanggal24 Desember 1999 (Copy sesuai aslinya) ;Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 171 Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah atas nama Awanadhi Aswinabawa (Copy sesuai aslinya) ;Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dari tahun 2007sampai dengan Tahun 2014 atas nama Awanadhi Aswinabawa, Dusun serenang DeszMertak,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah (Copy sesuai denganaslinya) ;Copy Surat keterangan Pemilikan No.Pem

Tanda Penduduk atas nama Amaq Saudi (Copy dariCopy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran (DHKP) Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 Desa Mertak ;Copy Surat Pernyataan Ahli Waris Amaq Saudi No.Pem.15.1/396//IX/2014 tertanggl 25September 2014 (Copy sesuai dengan aslinya); Menimbang...Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratsurat,Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan Saksi Penggugat bernama : MAHDAN

nama Awanadhi Aswinabawa, Dusunserenang Desa Mertak,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah (Copy sesuaidengan aslinya) ;Copy Surat Pernyataan memiliki dan menguasai sebidang tanah atas nama AwanadhiAswinabawa atas tanah di Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah (Copysesuai aslinya) ;Copy Kwitansi atas tanah yang ditandatangani oleh Amaq Saudi yang terletak di DesaMertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 28 November 1998(Copy sesuai aslinya) ;Surat keterangan Pemilikan No.Pem

Fotocopy Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM/IV/76/1977, sesuai asili.Diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas, telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dariPemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2016/PN JmrMenimbang, bahwa selain dari bukti bukti surat tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telahmemberikan

Ramlahyang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Agustus tahun 1991berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima No.Pem/14.2/92/X1/2016 tanggal 09 November 2016, dan almarhum H.

MorAbdulah juga telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Juli tahun2007 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima No.Pem/14.2/91/X1I/2016 tanggal 09 November 20163. Bahwa almarhum P. Ramli telah meninggal dunia pada Rabu tanggal 31Agustus tahun 2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Penatoi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima denganNomor: 14.2/04/2005;4.

No.114 K/TUN/2010(bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik) karena surattersebut bertentangan dan kontradiktif dengan Pengumuman WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat Il Bukittinggi No.03/MWako/1980 dan Surat PersetujuanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat surat No.Pem.126/1 81tanggal 11 Juli 1981 yang memberikan kesempatan kepada masyarakat yangmempunyai/memiliki bangunan atau tempat usaha yang permanen dan sudahdiberikan izin bangunan diberikan hak guna bangunan.

Khatibmemperoleh izin untuk tukar nama Bioskop Irian dengan Gloria Theaterberdasarkan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il BukittinggiNomor 2/Perus1975 ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 1980, diterbitkan PengumumanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Bukittinggi No.03/MWako/1980 bagimasyarakat yang mempunyai bangunan diatas tanah Negara diberikankesempatan untuk mendapat surat hak atas tanah ;Bahwa pada tanggal 11 Juli 1981 Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat menerbitkan surat No.Pem

persetujuan bagi Para Penggugat untukmemperoleh haknya berupa hak guna bungunan di atas tanah Negara exEigendoom Verponding No.3581 MEETBRIIF No.145 dengan membayar uangpenggantian kepada pemerintah/Negara sesuai yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku justru sebaliknya yang diberikan adalah haksewa ;Bahwa dengan adanya Pengumuman Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Bukittinggi No.03/MWako/1980 dan surat persetujuan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Barat menerbitkan surat No.Pem

Nafi Gani, Muhamad Fathola, Sukron Jahidin, Misdin ;- 4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore ;- 4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi ;- 4 (empat) lembar Medical Reportdari RS Al Hikmah Medical ;- 3 (tiga) print out bukti pembayaran Visa Enjas ;- 4 (empat) buah kontrak kerja ;- 1 (satu) lembar KTP an.Ahmad Fatoni ;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia No.Pol.B 2043 SFO ;- 1 (satu) buah Pasport an.I.Komang Gede Ariawan ;- 1 (satu) lembar surat izin orang tua/wali dengan No.Pem

empat) buah Pasport atas nama Subahnan Nafi Gani, MuhamadFathola, Sukron Jahidin, Misdin ; 4(empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore ;(empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi ;(empat) lembar Medical Reportdari RS Al Hikmah Medical ;(tiga) print out bukti pembayaran Visa Enjas ;(empat) buah kontrak kerja ;(satu) lembar KTP an.Ahmad Fatoni ;(satu) unit mobil Daihatshu Xenia No.Pol.B 2043 SFO ;(satu) buah Pasport an.lLKomang Gede Ariawan ; 1 (satu) lembar surat izin orang tua/wali dengan No.Pem

Komang Gede Ariawan ;1(satu) lembar surat izin orang tua/wali dengan No.Pem.1.18/315/IX/2015tanggal.01 September 2015 ;4(empat) lembar surat keterangan Medical Cek Up an. Komang GedeAriawan;Uang sebesar Rp.940.000, (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;2(dua) buah HP merk Evercross dan Advan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi H. ANWAR mengenal sdr. MAULANA (DPO)pegawai PT.

Komang Gede Ariawan , 1(satu) lembar surat izin orang tua/wali dengan No.Pem.1.18/315/IX/2015tanggal.01 September 2015 ; 4(empat) lembar surat keterangan Medical Cek Up an.

Jahidin, Misdin ;4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Singapore ;4 (empat) lembar tiket pesawat menuju Arab Saudi ;4 (empat) lembar Medical Reportdari RS Al Hikmah Medical ;3 (tiga) print out bukti pembayaran Visa Enjas ;4 (empat) buah kontrak kerja ;satu) unit mobil Daihatshu Xenia No.Pol.B 2043 SFO ;((((satu) lembar KTP an.Ahmad Fatoni ;1 (1 (satu) buah Pasport an.lKomang Gede Ariawan ;Halaman23 dari halaman 24 Putusan No.1326/Pid/B/2016/PN.Bdg. 1 (satu) lembar surat izin orang tua/wali dengan No.Pem

sebagai Ketua Pengawas seperti tercantum dalam AktaNotaris No. 37, maka dengan demikian Penggugat I tidak berhak melakukan segalatindakan hukum atas nama Kopkar YRM, baik dalam membuat perjanjian kredit,surat pengakuan hutang serta tidak berhak pula Penggugat I menahan SertifikatHak Milik No. 174 pemegang hak Arnoldus Murdin (Turut Tergugat ID), Sertifikattersebut belum dikembalikan kepada pemilik yang sebenarnya, demikian pulaPenggugat I tidak berhak menyimpan surat keterangan kepemilikan tanah No.Pem

) setelah dihitungpokok pinjaman tambah bunga pinjaman 6% sebulan dan denda tunggakanpembayaran angsuran bulanan 6% hutang Penggugat I kepada Para Tergugatsebesar Rp.232.259.775, versi Para Penggugat yang sangat bertentangan denganperjanjian kredit No.04/Perj.Kopkar YRMCV.RJ/VI/2012, dimana dalamperjanjian tersebut hanya ditentukan masa pinjaman 3 (tiga) bulan.Bahwa perjanjian kredit tersebut diatas menggunakan jaminan berupa tanah milikTurut tergugat I sesuai surat keterangan kepemilikan tanah No.Pem

/Kopkar YRMCV.RJ/VI/2012tanggal 10 Juni 2012, antara Penggugat I dengan Para Tergugat adalah batal dantidak mempunyai kekuatan yang mengikat. 4 Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Para Turut Tergugat Konvensi tidak turutbertanggungjawab atas pelunasan hutang kredit pada Kopkar YRM ; Hal. 27 dari 60Hal.285 Memerintahkan Para Penggugat Konvensi/Para Turut Tergugat Rekonvensiuntuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 174, Pemegang HakArnoldus Murdin dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.Pem.014

Saleh Talib orang tuaTergugat seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuaidengan Akta Jual Beli labor No.Pem/1/017/1978 ;Setelah Penggugat membeli labor tanah sawah sengketa, lalu Penggugatmengerjakannya selama berpuluhpuluh tahun kemudian Penggugat mengukursertifikat atas nama Penggugat No.550 tanggal 19 Februari 2001 ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat sangat membutuhkan uang,kemudian Penggugat jual gadai tanah sawah sengketa kepada seorangbernama Saadudin, S.Ag.

Menetapkan keputusan sela dan memerintahkan para TERGUGAT, danmelibatkan PENGGUGAT melakukan pengukuran kembali terhadap tanahtanah penganti, dengan tetap berdasarkan SK Bupati No.Pem.43/Kpts/1973, yang terdapat pada TERGUGAT Il.4.

Menyatakan secara hukum Berdasar data fisik dan data yuridis dalambentuk peta tanah yang dipegang oleh PENGGUGAT, bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa :1) Adalah sebahagian tanah pengganti yang dikuasai terus menerussecara sah oleh PENGGUGAT berdasar SK bupati Dompu No.Pem.43/Kpts/1973.2) Adalah tanah yang sesuai dengan nomor petak dan atau nomorpendaftaran tanah dalam peta tanah Bappenda Dompu, yakni nomor 20.3) Adalah tanahtanah yang tidak terdaftar lagi dalam asset PemerintahDaerah Dompu.Halaman