Menyatakan bahwa :- WENI HADILAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006, Jenis Kelamin Perempuan ; - WINA ATTIQAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006, Jenis Kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari EKO SANJAYA dan NOFRITA ;3.

NOFRITA

Pin Halaman 2 dari 8 WENI HADILAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ; WINA ATTIQAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari EKO SANJAYA dan NOFRITA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama WENI HADILAH dan WINAATTIQAH tersebut diatas ;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 393/33/VI/20052009, antara EKOSANJAYA dengan NOFRITA, diberi tanda P4;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 95/RSU/2006 tertanggal 8 April 2006atas nama WENI HADILAH, diberi tanda P.5 ;6. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 94/RSU/2006 tertanggal 8 April 2006atas nama WINA ATTIQAH, diberi tanda P.6 ;Penetapan No. 548/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa : WENI HADILAH, tempat lahir Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ; WINA ATTIQAH, tempat lah Kambang pada tanggal 05 April 2006,Jenis Kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari EKO SANJAYA dan NOFRITA ;3.

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan pemohon (NOFRITA) pada hariRABU, tanggal 24 Oktober 2012.WAKILPANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP. 19620816 198203 2 003Onekosongkos : Matera. ...... Rp. 6.000, Leges.......

- NOFRITA

Pemohon:
Nofrita binti Darmias

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Nofrita binti Darmias) adalahadhal;3.

Pemohon:
NOFRITA TENDEAN

NURGIANTO AZIS ANOFRITA EFRIANA,SH.

NOFRITA EFRIANA,SH., bertempat tinggal di Jl.

Januari 2015 di bawah Register Perkara No.72/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal 04 Pebruari 1999, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kabupaten NOMOR: 1077/17/11/1999 tertanggal 04 Pebruari 1999 untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis : Nurgianto Azis A sedangkan untuk istri atau disebut jugaPemohon Il nama tertulis Nofrita

tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :1 Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 13062011, (Bukti P 1); 2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 04021999, (Bukti P 2); 3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama NOFRITA

dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar, Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari : Kamis, tanggal 04 Pebruari 1999, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KabupatenNOMOR : 1077/17/11/1999 tertanggal 04 Pebruari 1999 untuk suami atau disebutjuga Pemohon I nama tertulis : Nurgianto Azis A sedangkan untuk istri atau disebutjuga Pemohon II nama tertulis Nofrita

Menyatakan terdakwa NOFRITA ROZA PGL ROZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NOFRITA ROZA PGL. ROZA

PUTUSANNO.49 / PID.B / 2011 / PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam si peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : NOFRITA ROZA Pgl ROZA ;Tempat lahir : LIKI ;Umur /tgl lahir : 29 tahun / 30Nopember 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jorong Liki Kenagarian LubukGadang Selatan Kec

Roza pgl Roza pada hariRabu tanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 10.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari 2011 , bertempat di Jorong LikiKenagarian Lubuk Gadang Selatan Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Koto baru Kab Solok, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya ; telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Yusdiar pgl Yusyang dilakukan oleh terdakwa Nofrita

Kemudian datangterdakwa Nofrita Roza Pgl Roza menyuruh /meminta saksikorban Yusdiar pgl Yus untuk datang kerumah terdakwaNofrita Roza Pgl roza dan saksi korban Yusdiar Pgl Yustidak mau kemudian saksi Korban Yusdiar Pgl Yusmengatakan kepada terdakwa Nofrita Roza Pgl Roza untukmengurus surat cerai dengan anak saksi korban yangbernama Alfa Mulandari pgl Mul mendengar saksi korbanmengatakan hal tersebut terdakwa Nofrita Roza Pgl Rozalangsung melakukan penganiayaan terhadap diri saksikorban Yusdiar pgl

Yus dengan cara yaitu' terdakwaNofrita Roza Pgl Roza meninju) muka /wajah saksi korbansebelah kiri sebanyak l(satu)kali dengan tangankanan i, kemudian terdakwa Nofrita Roza Pgl Rozamencakar atau meremas muka saksi korban Yusdiar pglYus dengan kuku = jari kedua tangan terdakwa laluterdakwa Nofrita Roza Pgl Roza mendorong saksi korbanYusdiar pgl Yus sampai saksi korban terjatuh ketanahdan terdakwa Nofrita Roza Pgl Roza menginjak punggungtelapak tangan saksi korban sebelah kanan . = Saatterdakwa Nofrita

ROZA pgl ROZAyang identitasnya sebagaimana tertera dan diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkasperkaranya ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yangdihadapkan ke persidangan ini ternyata cocok atausesuai dengan identitas terdakwa NOFRITA ROZA pgl ROZAsebagaimana tertera dan diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan berkas perkaranya tersebut, yangberarti dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanmengenai orang (error in Persona) yang diajukan dimukapersidangan.

Pemohon:
Nofrita Satri

Menyatakan Terdakwa Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi

PUTUS ANNomor 93/Pid.Sus/2016/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi2 Tempat lahir : Bangko3. Umutr/ Tgl Lahir : 24 Tahun / 17 November 19814 Jenis Kelamin : Perempuan5 Kewarganegaraan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Pasar Baru Kec. Bangko Kab. Merangin7.

Bko tanggal 17 Juni 2016tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,menyalahguna narkotika golongan

I bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yolanda Nofrita Alias Winda BintiOKtriandi, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan,dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Merangin sehingga lebih dekat ke PengadilanNegeri Bangko, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriBangko berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016, TerdakwaYolanda Nofrita Alias Winda

PerkPDM33//Euh.2/BNGKO/6/2016 dan Terdakwa Yolanda Nofrita Alias Winda BintiOktriandi mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklahterdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam Bab I Ketentuan Umum Pasal 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak menyebutkan tentang pengertiansetiap orang.

- NOFRITA binti MUDAHAR- BUYUNG bin ALI MUNAR

Penggugat:
PT BPR PULAU PUNJUNG
Tergugat:
LILI NOFRITA

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Litau Buo dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Menghukum Tergugat (INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN) untuk membayar kepada Penggugat (NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN), berupa:Nafkah 3 orang anak untuk masa yang akan dating sebesar Rp. 4 00.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai mereka dewasa/mandiri (maksimal berumur 21 tahun);3.

INDRA MARZON bin SYAIFUL ZEIN melawan NOFRITA YENDRA binti SULAIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Benny Supardi bin Supardi) terhadap Penggugat (Yeni Nofrita binti Sabaruddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp304 000,00 ( tiga ratus

Penggugat:
Yeni Nofrita binti Sabaruddin
Tergugat:
Benny Supardi bin Supardi

PUTUSANNomor 0349/Padt.G/2018/PA.PykayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Nofrita binti Sabaruddin, lahir tanggal 10 November 1972, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jl.St.Syahrir di samping SDN 28, Rt/Rw.001/002, Kelurahan PakanSinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Supardibin Supardi) terhadap Penggugat (Yeni Nofrita binti Sabaruddin).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Supardi bin Supardi )terhadap Penggugat ( Yeni Nofrita binti Sabaruddin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 304.000 (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulkaedah 1439 H, oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOFRITA WATI Pgl RITA BIN WAHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga)

Penyidik Atas Kuasa PU:
EFFREDON
Terdakwa:
NOFRITA WATI Pgl RITA Bin WAHID Alm.

.- (dua belas juta rupiah) tertanggal 08 Februari 2008;dikembalikan kepada saksi Nofrita;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Reg.2993/SH/2000 tanggal 24November 2000;Bahwa setelah tanah itu dibeli oleh saksi Nofrita kKemudian saksi Nofritamenitipbkan SKGR tersebut kepada orang tuanya yang bernama Mansur(almarhum), lalu sekira tahun 2013 pada saat orang tua saksi Nofrita yaituMansur meninggal dunia saksi Nofrita menemukan 1 (Satu) lembar Kwitansiyang berisi pinjaman sebesar Rp. 12.000.000.

sehingga saksi Nofrita, menderita kerugian jika ditaksirdengan uang sebesar Rp. 200.000.000.

Asparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun ia tidak berkeluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dilaporkannya Terdakwa kekantorpolisi oleh saksi Nofrita karena menguasai tanah saksi Nofrita;Bahwa saksi Nofrita merupakan anak Alm.Mansur yang dahulu tinggaldi Desa Buluh Cina;Bahwa saksi mengetahui ada permalasahan tanah antara Terdakwadengan saksi Nofrita setelah saksi

oleh saksi Nofrita kemudian saksiNofrita menitipkan SKGR tersebut kepada orang tuanya yangbernama Alm.

dipersidangan memberikanketerangan bahwa tanah aquo adalah milik saksi Nofrita dengan bukti SKGRCamat a/n Nofrita No Surat 2993/SH/2000 tanggal 24 November 2000 yangkemudian saksi Nofrita menitipbkan SKGR tersebut kepada orang tuanya yangbernama Alm.

RIZKI mengambil 1(satu) unit Handphone warna merah merek OPPO seri F7 yang sedang berada ditangan saksi FEVI NOFRITA PglIl. PEPI tanpa izin dan sepengetahuannya, sehinggahandphone tersebut berpindah ke tangan Anak RIZKI RAMADHAN Pgl. RIZKI,kemudian terdakwa PUTRA TANJUNG Pgl. PUTRA Bin PIDEL KASTRO langsungsecepatnya melarikan sepeda motor yang dikendarainya ke arah JalanCokroaminoto, sementara saksi GINA WAHYUNI Pgl. GINA langsung memacukendaraan mengejar dan saksi FEVI NOFRITA Pgl.

NOFRITA Pgl.

RIZKI Bin MAWARDI (Penuntutan terpisah) terhadap saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone warna merah merek OPPO seri F7;Bahwa awalnya saksi mengendarai Sepeda motor dengan membonceng saksiFEVI NOFRITA Pgl. PEPI dari tempat kostnya mau ke Pantai air manis, dansesampainya di Jalan Cokroaminoto menuju Jembatan Siti Nurbaya, saksiFEVI NOFRITA Pgl.

NOFRITA;Bahwa setelah handphone tersebut ada di tangan saksi Anak, kemudianterdakwa PUTRA TANJUNG langsung secepatnya melarikan sepeda motoryang dikendarainya ke arah Jalan Cokroaminoto;Bahwa kemudian ternyata saksi GINA WAHYUNI langsung memacukendaraannya mengejar dan saksi FEVI NOFRITA berteriak Maliang,Maliang;Bahwa di depan Pondok Ikan Pak Tris, saksi GINA WAHYUNI berhasilmengejar Terdakwa sehingga posisi sepeda motor saksi GINA dengan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa sejajar;Bahwa kemudian

FEVI NOFRITA;Bahwa setelah handphone tersebut ada di tangan saksi Anak RIZKI, kemudianterdakwa langsung secepatnya melarikan sepeda motor yang dikendarainya kearah Jalan Cokroaminoto;Bahwa kemudian ternyata saksi GINA WAHYUNI mengejar Terdakwa dan saksiFEVI NOFRITA berteriak Maliang, Maliang;Bahwa di depan Pondok Ikan Pak Tris, saksi GINA WAHYUNI berhasilmengejar Terdakwa sehingga posisi sepeda motor saksi GINA dengan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa sejajar;Bahwa kemudian terdakwa mengarahkan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bermula sekira pada tahun 2000 saksi Nofrita ada memiliki tanah seluas + 2Ha yang terletak di Jalan Mawar RT. 01 RW. 02 di Desa Buluh CinaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar. Kepemilikan atas tanahdimaksud diperolehnya dari pembelian dari Ali Amran. Atas pembelianHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 35 K/PID/2017tanah tersebut telah terbit Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) No.Reg. 2993/SH/2000 tanggal 24 November 2000;Bahwa setelah tanah itu dibeli oleh saksi Nofrita kemudian saksi Nofritamenitipkan SKGR tersebut kepada orang tuanya yang bernama Mansur(almarhum), lalu sekira tahun 2013 pada saat orang tua saksi Nofrita yaituMansur meninggal dunia, saksi Nofrita menemukan 1 (satu) lembar kuitansiyang berisi pinjaman sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)sementara berdasarkan

NofritaNomor Surat 2993/SH/2000 tanggal 24 November 2000 yang diterimaYuhendro, setelah melihat kuitansi tersebut saksi Nofrita melinhat lokasitanah yang dimilikinya sesuai dengan SKGR, pada saat di lokasi tanahtersebut telah berisi Kandang ayam dan selanjutnya saksi Nofrita menemuiTerdakwa Yuhendro dan Terdakwa tidak ada memberikan SKGR tersebut.Selanjutnya saksi Nofrita pergi ke lokasi tanah miliknya dan saksi Nofritamelinat tanah miliknya sudah didirikan beberapa kandang ayam danTerdakwa menyewakan

kandang ayam tersebut kepada UD Makmur Jayaselama 3 (tiga) tahun dengan sistem penyewaan kandang ayam tersebutseharga Rp500,00 (lima ratus rupiah)/ekor ayam setiap panen;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang talah mengambil keuntungandengan melakukan pengolahan tanah milik saksi Nofrita, tanpasepengetahuannya sehingga saksi Nofrita, menderita kerugian jika ditaksirdengan uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) danmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polda Riau untuk prosespengusutan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli kuitansi untuk pembayaran pinjaman sementaraadanya kaitan tanah Mansur dengan Yuhendro dengan jumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tertanggal 08 Februari 2008;Dikembalikan kepada saksi Nofrita;5.

Hendri dan Yolanda Nofrita memperoleh narkotikajenis extacy tersebut dari Terdakwa; Bahwa shabushabu dan extasy merupakan sisa yang telah merekagunakan.

Merangin berdasarkan keterangan Terdakwa dan Yolanda Nofrita yangtelah tertangkap terlebin dahulu; Bahwa setelah anggota kepolisian dari Polres Merangin membawa Terdakwadan Yolanda Nofrita ke JRI lalu anggota kepolisian tersebut mengamankanHal20dari40 halaman Putusan No 96/Pid.Sus/2016/PN.

Bkoterdakwa memberikan 1 (satu) butir kepada Hendri selanjutnya Hendrimenerima narkotika jenis extacy tersebut, dan 1 (satu) butir kepadaYolanda Nofrita;Bahwa benar terdakwa melihat Hendri menelan 2 (setengah) butirnarkotika jenis extacy tersebut;Bahwa benar Yolanda Nofrita) menggunakan narkotika jenis extacydengan cara saat perjalanan pulang di daerah Rantau Panjang,Kabupaten Merangin dengan cara Yolanda Nofrita memakan '%(setengah) extasy tersebut sedangkan %% (setengah) butir lagi yangdiletakkan

Terdakwadan Yolanda Nofrita pergi ke Alfamart Pematang Kandis hendak membelimakan;Hal37dari40 halaman Putusan No 96/Pid.Sus/2016/PN.

Terdakwadan Yolanda Nofrita pergi ke Alfamart Pematang Kandis hendak membelimakan;Hal41dari40 halaman Putusan No 96/Pid.Sus/2016/PN.

NOFRITA, saksi FEBRI YANTI dan saksi NURHAYATI tetaptercantum di dalam daftar gaji pada bulan Maret 2014;11.Bahwa Terdakwa MARIA FERONIKA, ST.

Nofrita Nofrita8. Deswi Arneli Deswi Arneli9. Chandra Pratama Ira Vivitasari10. Nurhayati Nurhayati11. Nelfa Yenti Nelfa Yenti12. Febri Yanti Febri Yanti 17.

saksi NOFRITA,saksi FEBRI YANTI dan saksi NURHAYATI tetap tercantum di dalamdaftar gaji pada bulan Maret 2014.Bahwa Terdakwa MARIA FERONIKA, ST.

Nofrita Nofrita8. Deswi Arneli Deswi Arneli9. Chandra Pratama lra Vivitasari10. Nurhayati Nurhayati11. Nelfa Yenti Nelfa Yenti12. Febri Yanti Febri Yanti 17.

Perjanjian Kerja Nomor : 800/40/SETDAKOPP/I2015 antaraKabag Umum Setdako Padang Panjang PUTU VENDA,SSTP.M.Si dengan NOFRITA;.

Bin Binsar Maudin Siahaan) terhadap Penggugat (Nofrita Cynta Ballda, S.Psi. Binti H.

Penggugat:
Nofrita Cynta Ballda, S.Psi. Binti H. Supriyadi HM., S.IP.
Tergugat:
Andry Maruli N. Siahaan, SE. Bin Binsar Maudin Siahaan