NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL;

NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL;

NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL, berkedudukan di JalanMangga Besar XIII No. 8, Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat, selanjutnyamemberi kuasa kepada : Dr. Agus S. Suryadi, S.H.,M.H.

Nojorono TobaccoInternational, berkedudukan di Kudus tersebut, telah dilakukan pada tanggal 29November 2007, yang dibuktikan dengan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan HennyKurnia Tjahja, Sarjana Hukum, PPAT Kotamadya Jakarta Pusat, dengan Akta Jual BeliNomor 96/2007, ...........:ceeeeeeeeeeeeeee (Bukti PK3) sehingga dengan demikian secarayuridis maupun secara fisik hak atas tanah tersebut telah menjadi milik dari perseroanterbatas PT.

Nojorono Tobacco International, berkedudukan di Kudus (PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding).Bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor: 049550.209.012009 tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Nama Perseroan Terbatas PT.

Nojorono Tobacco InternationalBerkedudukan di Kudus, (Bukti PK4).Permohonan mana diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding yang jelas ternyata dari konsiderans keputusan tersebut:Membaca : Permohonan dari Fransiscus Purba, SH. dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT.

Nojorono Tobacco International, berkedudukan di Kudus tersebut.Bahwa atas permohonan Perseroan Terbatas PT. Nojorono Tobacco International,berkedudukan di Kudus, Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta telah mengeluarkan keputusannya Nomor:049550.209.012009 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama PerseroanTerbatas PT.

Nojorono Tobacco International Kudus

Nojorono TobaccoInternational Kudus, berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 86B, Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada HajiMochammad Cholil, Staf Mediator Legal PT. Nojorono TobaccoInternational Kudus, berkantor di Jalan Jendral Sudirman No.Hal. 1 dari 14 hal.Put.

Nojorono (Penggugat) mengenai tukarmenukar tanah dan pembayaran uang kompensasi. Proposaldari Pemerintah Desa Purworejo itu bisa disetujui/ tidakdisetujui oleh PT. Nojorono (Penggugat). Terlebih lagi rencanatukar menukar tanah milik desa harus sesuai peraturanHal. 6 dari 14 hal.Put. Nomor 909 K/Pdt/2013perundangundangan yang berlaku, yaitu dalam hal iniPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Kekayaan Desa jo. Peraturan DaerahKab.

Nojorono(Penggugat) tidak dapat dilaksanakan karena bertentangandengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun2007.

Nojorono di Desa Bae;Namun dalam Diktum, judul keputusan kepala desa adalah Peraturan DesaPurworejo tentang Rencana Pengalihan Sebagian Tanah Bengkok BengkokKaur Umum Desa Purworejo Yang Kena Rencana pengembangan/Pembangunan PT. Nojorono di Desa Bae;Antara keputusan kepala desa dan peraturan desa sangat berbeda sifat dansubstansi hukumnya, keputusan kepala desa adalah bersifat beschiking/penetapan sedangkan peraturan desa bersifat regelling/pengaturan. DalamHal. 9 dari 14 hal.Put.

Nojorono.

Nojorono Kudus.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

Nojorono Kudus.e Bahwa saksi bekerja di PT.

Nojorono Kudus diketahui hilang di brak Jinggo PT. Nojorono Kudus pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 06.30 wib adalah pada saat saksi melaksanakantugas piket loby belakang di kantor PT.Nojorono Kudus saksi melihat kalau kotak bok uangyang seharusnya dikirim ke brak milik PT. Nojorono Kudus tersebut kembaii lagi ke kantorpusat PT.

Nojorono Kudus yang hilang.

Nojorono Kudus;6.

Demikian pula izin tertulis dari Bupati Kudus dan GubernurJawa Tengah belum pernah diterbitkan;Bahwa surat Kepala Desa Purworejo kepada PT Nojorono tanggal 17Oktober 2011, Nomor 140/435/30.09/2011, bukanlah suatu perjanjianmelainkan proposal dari Pemerintah Desa Purworejo kepada PT Nojorono(Penggugat) mengenai tukar menukar tanah dan pembayaran uangkompensasi. Proposal dari Pemerintah Desa Purworejo itu bisa disetujui/tidak disetujui oleh PT Nojorono (Penggugat).

Berdasarkan konsultasi KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ke Pemerintah ProvinsiJawa Tengah, rencana tukar menukar antara tanah milik Desa Purworejodan tanah milik PT Nojorono (Penggugat) tidak dapat dilaksanakan karenabertentangan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun2007.

Andhy Susanto(karyawan PT Nojorono Tobacco International Kudus) justru bertentangandengan putusan yang diberikan sehingga nyatanyata terdapat suatukekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dari Majelis Hakim yangmemeriksa perlcara ini;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 29 Agustus 2012 Nomor16/PdtG/2012/PN Kds., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal7 Desember 2012 Nomor 372/PDT/2012/PT SMG., putusan kasasiMahkamah Agung tanggal 27 Oktober 2014 Nomor 909 K/Pdt/2013, nyatanyata

Terhadap permasalahan pokok yang perlu dibuktikan yaitu mengenalapakah terjadi kesepakatan antara Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus mempertimbangkan:a. bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PersetujuanPengalihan Bengkok yang ditanda tangani oleh Ketua BPD Purworejodan Kepala Desa Purworejo (vide bukti P.1), Surat PT Nojorono TobaccoInternational Kugus Nomor 001/CH/VI/2009, tanggal 23 Juni 2009 (videbukti P.2), dan Keputusan Kepala Desa Purworejo

Bahwa berdasarkan Pasal 3 Keputusan Kepala Desa Purworejo Nomor 01Tahun 2009 (vide bukti P.3) menyatakan, "PT Nojorono memberikan gantirugi berupa dana kompensasi untuk tanah bengkok Kaur Umum sebesarRp300.000,00 x luas tanah bengkok Kaur Umum yang dialihnkan akibat kenapenembangan/perluasan PT Nojorono" (vide salinan putusan PengadilanNegeri Kudus hal. 31);c.

NOJORONO, alamat kantor di Jalan Pue Bongo Nomor 35 Palu, Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut TERGUGAT III;

Nojorono sejak tanggal 08Maret 1999 bagian Sales dan perusahaan Tergugat berubah nama PT. Delta Internusapada tahun 2004 dan kemudian pada Bulan Nopember 2013 perusahaan Tergugatberubah nama lagi menjadi PT.

Nojorono, PT. Delta Internusa dan PT.

Nojorono dan saksitidak ingat lagi mengenai surat lamaran kerja pada saat masuk kerja pertama kali ;Bahwa Saksi tahu PT. Nojorono, PT. Delta Internusa dan PT. Niaga Nusa Abadisama manajemennya, hanya namanya saja berbeda karena peralihan ;Bahwa Saksi tahu ketiga perusahaan lokasinya pertama di Jalan S.Parman lalupindah ke Jalan Puerbongo waktu masih bernama PT. Nojorono, setelah itu pindahdisampingnya yang merupakan alamat terakhir Jalan Puerbongo Nomor 35, dansekarang PT.

Nojorono di Parepare, tahun 2004 pindah ke Menado dan tahun 2005 diHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN.

Nojorono di Jalan Puebongo Nomor 37 dan PT.

NOJORONO TOBACCO INTERNASIONAL Direktur Utama

NOJORONO TOBACCO INTERNASIONAL (Direktur Utama) berkedudukanJalan Jendral Sudirman No.68.B Nganguk, Rendeng, Kabupaten Kudus JawaTengah.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MELIANA GUNAWAN, S.H.,M.Kn.,Corporate Secretary &General Counsel PT Nojorono Tobacco International, yangberkedudukan di Jalan Jendral Sudirman 86 B Kelurahan Nganguk KecamatanKudus Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah sesuai surat kuasa khusus Nomor012/CorsecLGL/NTI/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020.

Soebijoto Kuamerta) danselanjutnya membebaskan Tergugat / PT Nojorono Tobacco International daribeban dan/atau biaya apapun dan/atau akibat hukum apapun terkaitpengurusan Penetapan dan/atau Keputusan Pengadilan tersebut;Bahwa Penggugat sepakat untuk seluruh biayabiaya yang timbul dan yangtelah dikeluarkan oleh PT Nojorono Tobacco International akan ditagihkankepada Penggugat, termasuk tetapi tidak terbatas pada biaya pengurusan danpemakaman Alm. Soebijoto Kuamerta dan Almh.

Soebijoto Kuamerta;Penggugat menyatakan dan menjamin bahwa dengan tercapainyaKesepakatan Perdamaian ini maka pihak PT Nojorono Tobacco Internasional /Tergugat dibebaskan dari segala tuntutan, gugatan dan klaim dalam bentukapapun dari pihakpihak manapun terkait penyerahan dan/atau kepemilikanbarangbarang pribadi Alm.

Nojorono TobaccoInternational Indonesia sponsorship rokok Clas mild dengan system dimanaPT. Catha Creative Comunication milik saksi korban selaku EO (EvenOrganizer) yang mendanai event tersebut, setelah event terselenggar,maka PT. Nojorono Tobacco International Indonesia selaku sponsorshiprokok Class Mild akan membayarkan uang hasil event kepada PT.

Nojorono Tobacco yang beralamat di kawasanIndustri Pulogadung JakartaTimur dan terdakwa juga pernah bekerjadi PT. Nojorono Tobacco ; Bahwa setahu saksi PT. Nojorono Tobacco International Indonesiadengan PT. Catha Creative Communication tidak pernah terjalinkerjasama ; Bahwa MOU/perjanjian kerjasama yang dibuat oleh terdakwa antaraPT. Catha Creative Communication dengan PT. Nojorono Tobaccoadalah fiktif ; Bahwa tidak ada kerjasama dengan PT.

Nojorono TobaccoInternational dan setelah even tersebut terlaksana, maka PT.

Penggugat:
1.Ramli
2.Syamsimar
3.Ermen
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Intervensi:
PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim

Nojorono TobaccoInternational. Selanjutnya disebut Objek Sengketa.B. UPAYA ADMINISTRATIF DAN TENGGANG WAKTU DALAMMENGAJUKAN GUGATANB.1. UPAYA ADMINISTRATIF1.

Nojorono Tobacco International.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 994 Kelurahan Air Pacah tanggal 10 Juli 1999,Gambar Situasi Nomor : 2582/2011 tertanggal 19 Januari 2011, Luas4.000 M?, atas nama Pemegang Hak : PT. Nojorono TobaccoInternational.4.

Nojorono Tobacco Internationaluntuk masuk sebagai pihak dalam perkara Nomor : 3/G/2021/PTUN.PDG danHalaman 28Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.PDGmenetapkan Pihak Ketiga atas nama PT.

(empat ribu meter perseg/) tercatat atas nama PT NOJORONO TOBACCOINTERNATIONAL adalah sah.4.

Nojorono Tobacco Internasional tidak ada komplain dari pihak lain; Saksi menerangkan bahwa luas tanah yang menjadi objeksengketa lebih kurang 4.000 M2; Saksi menerangkan bahwa Pernah 3 x membersihkan /membabat tanaman liar yang tumbuh pada lahan tersebut;2.

PENETAPAWNNomor . 65/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudustanggal 11 Januari 1971 , AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swata /buruh harian PT .Nojorono , AlamatDukuh.Kacu,Desa Banget Rt. 003 /Rw.003 Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, Selanjutnya disebutPengadilan Negeri tersebut

Pemohon merubah namanyaadalah agar tidak ada perbedaan dan hanya satuyang benar yaitu Shofiatun;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 11Januari 1971,anak perempuan dari suami isterisah Dahlan dengan Tuminah dan diberi namaSHOFTATUN ,namun kelahiran pemohon belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus ;e Bahwa kemudian nama Shofiatun telah tercacatdalam ijazah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah milikpemohon ;e Bahwa dalam Kartu federasi Serikat Pekerja(FSP RTMMSPSI)PT NOJORONO

kelahiran anakanak,Kartu Tanda Pendudukdan kartu Keluarga,nama Pemohon pun tertulisSariyatun pula ;e Bahwa karena perbedaan tersebut maka Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya sebagaimananama pemberian orangtuanya menjadi Shofiatun,sebagaimana dalam ijazah milik Pemohon;e Bahwa dari keterangan Pemohon, dirinya tidakmenyadari adanya kesalahan nama dalam dokumenKartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Aktekelahiran anakanaknya serta dalam buku nikahdan kartu federasi Serikat Pekerja (FSP RTIMMSPSI)PT NOJORONO

pengadilan negeri olehPenduduk;(3) .Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P3 dan P7yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu federasi Serikat Pekerja(FSP RTMMSPSI)PT NOJORONO

Sariyatun adalah tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkandiatas telah jelas bahwa penulisan identitas nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, , Kartu Keluarga , buku nikahmilik Pemohon, dan akte kelahiran anakanak Pemohon (ULILALBAB dan KHASAN NUR ARIF) dimana dalam buktibukti tersebuttertulis nama Pemohon adalah Sariyatun dan dalam Kartufederasi Serikat Pekerja (FSP RTMMSPSI)PT NOJORONO

Penggugat:
Dra Ria Suryanti
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.HERWANTO SUPRATO
2.PT Nojorono Tobacco International

Nojorono Tobacco International, yang berkedudukan di JI. Jend.Sudirman No. 86B, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Kata Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham PT. Nojorono TobaccoInternational Noor 914 tanggal 31 Agustus 2019 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Maria Citra Tanimyang telah disahkan berdasarkan Keputusan MentriHukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0076308.AH.01.02.

Nojorono Tobacco International,yang dalam hal ini diwakili oleh Stefanus JosefJongkyrana Batihalim, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 2 dari 89 Hal. Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.BDGbertempat tinggal di Jalan Wuluh BLK III/20 RT 008 RW006, Kelurahan Kota Bambu Utara, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, Pekerjaan Direktur Utama PTNojorono Tobacco International, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada:1. Eny Maryana, S.H.,Sp.N.,M.M.,2. Edwar Fernando Siregar, S.H., C.L.A.j3. Dr.

Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.BDGPuluh Meter Persegi) atas nama PT Nojorono Tobacco International yangberkedudukan di Kudus ; Il.

NOJORONO TOBACCO INTERNASIONALberkedudukan di KuduS.hal mana Penggugat mendalilkan dalam Gugatannya pada halaman 7 angka4 mengakui kepemilikan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris AlmarhumDrs.Juirman Bahar (Sebagai pembeli dari Siti Latifan atas Sertipikat Hak MilikNomor 180) dan Akta Jual Beli Nomor 41/PPAT/19990 tanggal 15 Juni 1990yang dibuat oleh R.LSOETOPO. dan pada gugatan Penggugat halaman 9halaman 11 mendalilkan tidak pernah mmengalihkan, memperjualbelikanHalaman 18 dari 89 Hal.

Turunan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus,Kudus, tanggal Juni 2014MIRZAM SAIFIE, SH.NIP.04004068313 PEN ETAPAWNNomor . 65/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudustanggal 11 Januari 1971 =, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swata /buruh harian PT .Nojorono

Pemohon merubah namanyaadalah agar tidak ada perbedaan dan hanya satuyang benar yaitu Shofiatun;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 11Januari 1971,anak perempuan dari suami isterisah Dahlan dengan Tuminah dan diberi namaSHOFTATUN ,namun kelahiran pemohon belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus ;e Bahwa kemudian nama Shofiatun telah tercacatdalam ijazah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah milikpemohon ;e Bahwa dalam Kartu federasi Serikat Pekerja(FSP RTMMSPSI)PT NOJORONO

kelahiran anakanak,Kartu Tanda Pendudukdan kartu Keluarga,nama Pemohon pun tertulisSariyatun pula ;e Bahwa karena perbedaan tersebut maka Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya sebagaimananama pemberian orangtuanya menjadi Shofiatun,sebagaimana dalam ijazah milik Pemohon;e Bahwa dari keterangan Pemohon, dirinya tidakmenyadari adanya kesalahan nama dalam dokumenKartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Aktekelahiran anakanaknya serta dalam buku nikahdan kartu federasi Serikat Pekerja (FSP RIMMSPSI)PT NOJORONO

pengadilan negeri olehPenduduk;(3) .Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P3 dan P7yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu federasi Serikat Pekerja(FSP RTMMSPST)PT NOJORONO

adalah tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkandiatas telah jelas bahwa penulisan identitas nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, , Kartu Keluarga , buku nikah25milik Pemohon, dan akte kelahiran anakanak Pemohon (ULILALBAB dan KHASAN NUR ARIF) dimana dalam buktibukti tersebuttertulis nama Pemohon adalah Sariyatun dan dalam Kartufederasi Serikat Pekerja (FSP RTMMSPSI)PT NOJORONO

Penggugat:
1.Ramli
2.Syamsimar
3.Ermen
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Intervensi:
PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim

Nojorono TobaccoInternational. Selanjutnya disebut Objek Sengketa.B. UPAYA ADMINISTRATIF DAN TENGGANG WAKTU DALAMMENGAJUKAN GUGATANB.1. UPAYA ADMINISTRATIF1.

Nojorono Tobacco International.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 994 Kelurahan Air Pacah tanggal 10 Juli 1999,Gambar Situasi Nomor : 2582/2011 tertanggal 19 Januari 2011, Luas4.000 M?, atas nama Pemegang Hak : PT. Nojorono TobaccoInternational.4.

Nojorono Tobacco Internationaluntuk masuk sebagai pihak dalam perkara Nomor : 3/G/2021/PTUN.PDG danHalaman 28Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.PDGmenetapkan Pihak Ketiga atas nama PT.

(empat ribu meter perseg/) tercatat atas nama PT NOJORONO TOBACCOINTERNATIONAL adalah sah.4.

Nojorono Tobacco Internasional tidak ada komplain dari pihak lain; Saksi menerangkan bahwa luas tanah yang menjadi objeksengketa lebih kurang 4.000 M2; Saksi menerangkan bahwa Pernah 3 x membersihkan /membabat tanaman liar yang tumbuh pada lahan tersebut;2.

Nojorono Tobacco Coy. Ltd. Cab. Jambi ;1 (satu) lembar SIM B1 an. DIAN TRIO PUTRA bin ANWAR A.S.1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BH 6346 FC ;1 (sau) lembar STNK Spm Honda Mega Pro BH 6346 FC an. M.Suhud S.M., BA.CH, S.Pd. ;1 (satu) lembar SIM C an.

Nojorono Tobacco Coy. Ltd. Cab. Jambi ;Oleh karena di persidangan terbukti barang bukti inimilik PT. Nojorono Tobacco Coy. Ltd Cab. Jambi maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada PT. Nojorono Tobacco Coy.Ltd Cab. Jambi melalui terdakwa ;1 (satu) lembar SIM B1 an.

Nojorono Tobacco Coy.Ltd. Cab. Jambi ;Dikembalikan kepada PT. Nojorono Tobacco Coy.Ltd. Cab. Jambi melalui terdakwa ;1 (satu) lembar SIM B1 an. DIAN TRIO PUTRA binANWAR A.S. ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BH6346 FC ;1 (sau) lembar STNK Spm Honda Mega Pro BH 6346FC an. M. Suhud S.M., BA.CH, S.Pd. ;1 (satu) lembar SIM C an.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan : 1 NGATMIN, Umur 42 tahun, lahir di Kudus pada tanggal 9 Juni 1968,Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/ Suku Jawa; 2.SRI WAHYUNI, Umur 47tahun, lahir di Kudus pada tanggal 15 Juli 1963 Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia/ Suku Jawa;Keduanya adalah suami istri, pekerjaan masingmasing Buruh Harian Lepas PT Nojorono

Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari PT Nojorono Tobacco International Nomor128/CFIRIR/X/10 Tanggal 13 Oktober 2010 atas nama NGATMIN, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup, diberi10.

Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari PT Nojorono Tobacco International Nomor129/CHRIR/X/10 Tanggal 13 Oktober 2010 atas nama SRI WAHYUNI, telahdicocokkan di persidangan dan bermeterai cukup, diberi tanda........... eee P10;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telah mengajukan saksi saksisebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Pen.No.404/Pdt.P/2010/PN.

Terbanding/Tergugat : Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim

NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL, Beralamat di jalan JenderalSudirman No. 86.B. Kudus, Jawa Tengah. Dalam hal inidiwakili oleh STEFANUS JOSEF JONGKYRANABATIHALIM, selaku Direktur Utama, yang selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak SubstansiHalaman 3 Putusan No.194/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMNo. 07 / Corsec LGL/NTI / / 2021 tanggal 18 Januari2021, memberikan kuasa khusus kepada : MELIANAGUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan:Corporate Secretary General Counsel PT.

Nojorono Tobacco International;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 994 Kelurahan Air Pacah, Surat Ukur tanggal 19 Januari 2011Nomor : 2582/2011, luas 4.000 M2 Atas nama PT. Nojorono TobaccoInternational ;4.

penyetoran iuran cos dan konsolidasi yang diterima PUK SP RTMM SPSI PT.Djarum Kudus dari tahun 2005 s/d 2008 yang tersimpan di HRD-IR PT.Djarum Kudus dengan jumlah Rp.1.796.313.797,-( satu milyar tujuh ratus sembilan puluh enam juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah ) dikembalikan pada saksi Yudo ;- Uang tunai Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah),diserahkan pada PC atau yang berwenang ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana bantuan Muscablub dari Nojorono

menerimapertanggung jawaban dari terdakwa karena alasan ada perpanjangan dankerena adanya pilkada;e Bahwa saksi mulai menerima potonganpotongan iuran setelah ada mosi tidakpercaya sehingga yang jadi ketua PUK adalah saksi sejak Nopember 2009,terakhir 3 Nopember 2009 tersangka (terdakwa) masih menerima potonganiuran anggota PUK Dyjarum Kudus; Bahwa pada saat Ketua PUK dijabat terdakwa pernah diadakan Muscablubadapaun dana untuk Muscablub tersebut dibantu dari pihak lain diantaranyayaitu PPRK dan Nojorono

Nojorono periode 2008 s/d 2010;Bahwa saksi pernah diperiksa dari penyidik sehubungan penggelapan dalamjabatan di PUK PT.

Djarum, PPRK dan Iainlain;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah dana bantuan yang diberikan pihakpihakyang dimintai bantuan oleh panitia Muscablub yang mengetahui adalah terdakwadan Suparti;Bahwa yang mengelola bantuan Muscablub adalah terdakwa dan Suparti;Bahwa dana Rp. 5 Juta bantuan untuk Muscablub yang menyerahkan saksisendiri pada tangal 23 Nopember 2008 jam 15.00 WIB;Bahwa biaya Muscablub tersebut diatas tidak semuanya di PUI Djarummelainkan ada bantuan dari pihak lain termasuk dari Nojorono

Kudus;Bahwa saksi sudah tahu kalu Muscablub tersebut menghabiskan dana Rp.165.873.040,;Bahwa bantuan Rp. 5 Juta dari PUK Nojorono tersebut tidak dalam bentukpinjaman sehingga tidak ada kewajiban mengembalikan;Bahwa pengelolaan dana Muscablub pengelolaannya dihandel terdakwa danSuparti sehingga bendahara tidak berpengaruh;Bahwa bantuan Rp. 5 juta telah disita penyidik yang menurut terdakwa akandikembalikan oleh terdakwa.5.

Djarum Kudus sebesar Rp.141.859.533,(seratus empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tigapuluh tiga rupiah)Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Nopember 2008 terdakwa telah menerimadana bantuan untuk Muscaplub Nojorono sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan bukti kwitansi tertanggal 23 Nopember 2008 dan terdakwa juga telahmenerima bantuan untuk Muscaplub dari PPRK sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan bukti kwitansi tertanggal 23 Nopember

Nojorono Kudus kepada PT. Delta Internusadengan nomor :e 046/Pemb/XII/08 tanggal 19122008 perihal kenaikan harga e 041/Pemb/XI/08 tanggal 21112008 perihal kenaikan harga e 034/Pemb/X/08 tanggal 23102008 perihal kenaikan harga e 029/Pemb/VIII/08 tanggal 29082008 perihal kenaikan hargae 015/Pemb/V/08 tanggal 29052008 perihal kenaikan hargae 004/Pemb/II/08 tanggal 09022008 perihal kenaikan harga e 063/Pemb/XII/07 tanggal 06122007 perihal kenaikan harga . Surat dari PT.

Tobaco International selakuPabrikan rokok sebab PT Delta Internusa adalah anak perusahaanPT Nojorono Tobaco International, melakukan permintaanketerangan kepada GIWANGSEH selaku Manager Akuntansi PTDelta Internusa, ADDI WINARKO selaku Manager Akunting PTNojorono Tobaco International dan karyawan bagian gudang PTDelta Internusa; Terdakwa MOHAMMAD DIAN IRWAN NUQISRA danTerdakwa II EKO DARMAYANTO, SE bersama Tim Pemeriksa padasaat melakukan pemeriksaan Buper menemukan data bahwa SPTPT Delta Internusa

Selain ituTerdakwa dan Terdakwa II juga menemui ADHI SETIAWAN selakuManager Akuntansi PT Nojorono Tobaco International dan ADDIWINARKO selaku Manager Keuangan PT Nojorono' untukmenjelaskan temuan Tim Pemeriksa dan menyampaikan bahwa adatemuan lain terkait dengan LAURENTINUS SURYAWIDJAYADJUHADI.

Selain temuan data tersebut,Terdakwa II juga menemukan data bahwa berdasarkan SPT WajibPajak atas nama LAURENTINUS SURYAWIDJAYA DJUHADI selainbertindak selaku Direktur dan Pemegang Saham PT Delta Internusajuga bertindak selaku Pemegang Saham PT Nojorono TobacoInternational, dan berdasarkan informasi diketahui bahwaLAURENTINUS SURYAWIDJAYA DJUHADI termasuk 100 (seratusorang) terkaya di Indonesia; Terdakwa MOHAMMAD DIAN IRWAN NUQISRA danTerdakwa II EKO DARMAYANTO, SE kemudian melaporkan keduatemuan

Selain ituTerdakwa dan Terdakwa II juga menemui ADHI SETIAWAN selakuManager Akuntansi PT Nojorono Tobaco International dan ADDIWINARKO selaku Manager Keuangan PT Nojorono untukmenjelaskan temuan Tim Pemeriksa dan menyampaikan bahwa adatemuan lain terkait dengan LAURENTINUS SURYAWIDJAYADJUHADI.

sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermeterai cukup,bukti (P1); 2029222229 29222 22 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus Nomor : 447/22/VII/2003 tanggal 09 Agustus2003, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telahbermeterai cukup, bukti (P2);Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaSAKST 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Nojorono

nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering keluarmalam;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 10tahun 2 bulan karena Penggugat tidak tahan akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat dan selama berpisah, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah saling berhubungan danTergugat tidak pernah memjemput Penggugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Nojorono