Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Maschor Muharram) terhadap Penggugat (Amiro Nokha, A.Md binti H. Moh.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.STB. Tanggal 27 Mei 2013 — Pidana
- MISWANTO bin SUJALMO
26 — 4
26 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)unit kendaraan sepeda motor dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) No.Pol : P-6238-EC merk Yamaha warna hitam tahun 2006 nokha MH32P20026K098530,nosin 2P2098528,An pemilik KUSPANDI,alamat Ds Tribungan 13/02 Kec Mangaran Kab Situbondo dikembalikan kepada terdakwa 6. Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Menyatakan barag bukti berupa :1 (satu)unit kKendaraan sepeda motor dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) No.Pol : P6238EC merk Yamahawarna hitam tahun 2006 nokha MH32P20026K098530,nosin 2P2098528,Anpemilik KUSPANDI,alamat Ds Tribungan 13/02 Kec Mangaran Kab Situbondodikembalikan kepada terdakwa4.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PHILIP STEIN HOLDING, INC VS 1. KASIM HALIM, DK
174 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara No. 044 K/N/HaKI/2003 tanggal 24 Maret 2004 tentang Merek, didalam pertimbangannya, disebutkan :"Bahwa meskipun merek terkenal Nokia milik Penggugat dan merek NOKHA milik Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barangbarang yang tidak sejenis akan tetapi penggunaan merek NOK HA olehTergugat dapat memberi kesan seolaholah barang yang menggunakanmerek Tergugat tersebut mempunyai hubungan atau berasal dari Penggugat,sehingga akan membingungkan atau menyesatkan masyarakat tentang asalusul