Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Galank Tunggal Mukhamad Risky bin Sasmito alias Winarko) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (Nikha Ifti Maulidiyah binti Slamet Hariyanto);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Galank Tunggal Mukhamad Risky bin Sasmito aliasWinarko;Tanggal lahir 12 Nopember 1997 (umur 17 tahun);Agama Islam;Pekerjaan Buruh harian; Tempat Kediaman diDusun Petungsewu RT.015 RW.003 Desa Duwet,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama Nikha Ifti Maulidiyah binti Slamet Hariyanto;Umur 18 tahun;Agama Islam; Tempat Kediaman di Dusun Pulungdowo RT.008 RW.003 Desa Pulungdowo,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang; yang

telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Galank TunggalMukhamad Risky bin Sasmito alias Winarko) dengan seorang perempuan bernama(Nikha

yaituGalank Tunggal Mukhamad Risky bin Sasmito alias Winarko, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Dusun Petungsewu RT.015RW.003 Desa Duwet, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17 tahundan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama Nikha

Bahwa anak Pemohon bernama Galank Tunggal Mukhamad Risky bin Sasmitoalias Winarko, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Nikha Ifti Maulidiyah binti Slamet Hariyanto umur 18 tahun sejak tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Galank Tunggal Mukhamad Riskybin Sasmito alias Winarko) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (Nikha Ifti Maulidiyah binti Slamet Hariyanto);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 RabiulAkhir 1436 Hijriyah oleh kami M.

Selanjutnya 1 (Satu) buah Handphone OPPO milik saksi RIFQIdijual oleh terdakwa kepada saksi SYAIFIN NIKHA Alias IPIN Nin (Alm)MASKANA sebesar Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagidengan perincian terdakwamenerima Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), Sdr. MAMAN menerima Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupih), Sdr. BULUK dan DOBLANG masingmasing menerima Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Sdr.

cara awalnyaterdakwa dan temanteman terdakwa menghadang dan memberhentikanlaju sepeda motor korban Muhammad Rifgi Afabin Himawan, setelahsepeda motor korban berhenti, kemudian Saudara Doblang langsungmencabut kunci kontak sepeda motor korban, selanjutnya terdakwa berikutteman terdakwa yang lain memukuli korban, lalu Saudara Mamanlangsung mengambil 1 (Satu) buah HP disaku celana korban; Bahwa terdakwa yang menjual 1 (satu) buah HP dari hasil kejahatantersebut, dan terdakwa jual kepada saksi Syaifin Nikha

danmemberhentikan laju sepeda motor korban Muhammad Rifqi AfabihHimawan, setelah sepeda motor korban berhenti, kemudian SaudaraDoblang langsung mencabut kunci kontak sepeda motor korban,selanjutnya terdakwa berikut teman terdakwa yang lain memukuli korban,lalu Saudara Maman langsung mengambil 1 (satu) buah HP disaku celanakorban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN SbrBahwa benar terdakwa yang menjual 1 (Satu) buah HP dari hasil kejahatantersebut, dan terdakwa jual kepada saksi Syaifin Nikha

Selanjutnya 1(satu) buah Handphone OPPO milik saksi RIFQI dijual oleh terdakwa kepadasaksi SYAIFIN NIKHA Alias IPIN Nin (Alm) MASKANA sebesar Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan tersebutdibagidengan perincian terdakwa menerima Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah),Sdr. MAMAN menerima Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupih), Sdr.BULUK dan DOBLANG masingmasing menerima Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus janda mati nikha dibawah tangan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Inanyang mewakilkan kepada Amil Ajum dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sanif dan Uwat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 5.000, dibayar tunal;3.

tanggal 03 Maret 1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Inanyang mewakilkan kepada Amil Ajum dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sanif dan Uwat dengan maskawin berupa uangRp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus janda mati nikha

tanggal 03 Maret 1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Inanyang mewakilkan kepada Amil Ajum dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sanif dan Uwat dengan maskawin berupa uangRp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus janda mati nikha

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus janda mati nikha dibawah tangan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Ckr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

., mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Nopember 1982 di Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan syarat rukun yang cukup menurutAgama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Penggugatbernama WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antaralain oleh SAKSI NIKHA dan SAKSI NIKAH dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat Jejaka dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan

Tergugat adalah suami isteriyang pelaksanaan pernikahannya pada pagi hari jam 10.00 WIB tanggal05 Nopember 1982, dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat diDesa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH , sehinggayang mengijabkan adalah WALI NIKAH dan yang mengucapkan qabuladalah MODIN menggunakan bahasa Madura, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksinikahnya antara lain SAKSI NIKHA

sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK: 3509035310760002, tertanggal 28 Januari 2013, bukti tertulisP.2 berupa Surat Keterangan Pengajuan Itsbat Cerai Nomor: Kk.15.32.09/Pw.01/75/2015, tertanggal 26 Juni 2015, dan mengajukan dua orang saksi yaituSAKSI NIKHA

nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianPenggugat terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan Pengajuan ItsbatCerai yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen, alatbukti P.2 tersebut meskipun merupakan surat non akta namun karena isinyamengandung fakta, maka dapat dipergunakan sebagai bukti permulaan yangmemerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI NIKHA

/PA.Kadl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 12 Februari 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal21 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Kata Nikha Nomor; 21/21/III/1999pada tanggal 21 Maret 1999, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat

Hj.Farida, MH, sebagaimana laporan mediator pada tanggal 25Maret 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1Benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal21 Maret 1999 sesuai dengan Kutipan Kata Nikha Nomor; 21/21/III/1999pada tanggal 21 Maret 1999, pada saat

Syamaun bin Yusuf, dibawah sumpah memberikan keterangannyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohin dan Pemohon II menikha pada tahun 2000; Bahwa wali nkah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikha adalah saksi sendiri dan Zufahmi; Bahwa Pemohon bersataus duda dan Pemohon II sebagai gadis; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tidak ada haangan syari dalam pernikahan tersebut

Idris Haitami, dibawah sumpah memberikan keterangannya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohin I dan Pemohon II menikha pada tahun 2000; Bahwa wali nkah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikha adalah zulfahmi dan Syamaun; Bahwa Pemohon bersataus duda dan Pemohon II sebagai gadis; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tidak ada haangan syari dalam pernikahan tersebut; Bahwa maharnya dibayar

No.0262/Pdt.P/2017/PA.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapat dinyatakanterbukti kebenaran keterangan Para Pemohon bahwa nama Pemohon I yang sebenarnyaadalah PEMOHON 1, sedangkan yang dimaksudkan dengan PEMOHON 1 di dalamKutipan Akta Nikha adalah juga Pemohon I, dengan demikian nama PEMOHON 1 dannama PEMOHON 1 adalah milik satu orang, yaitu milik Pemohon I dan namaPemohon II yang sebenarnya adalah PEMOHON 2, sedangkan yang dimaksudkandengan NAMA PEMOHON 2 di dalam Kutipan

Akta Nikha adalah juga Pemohon IIdemikian nama PEMOHON 2 dan nama NAMA PEMOHON 2 adalah milik satuorang, yaitu milik Pemohon II;Menimbang, bahwa adanya dua nama untuk Pemohon I tersebut baru diketahuioleh Para Pemohon ketika akan membuat Kartu Keluarga, maka Majelis berpendapatbahwa adanya dua nama untuk Pemohon I dan II tersebut dapat dimaklumi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat permohonan Para Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawanhukum

Mujiburrahman di dalam Kutipan Akta Nikha adalah juga Pemohon I,dengan demikian nama A. Syafii bin H. Mujiburrahman dan nama Ach.

Syafiie binYatim Shaleh adalah milik satu orang, yaitu milk Pemohon I adapun nama PemohonII yang sebenarnya adalah PEMOHON 2, sedangkan yang dimaksudkan denganNorhayati binti Asmin di dalam Kutipan Akta Nikha adalah juga Pemohon II, dengandemikian nama Norhayati binti Asmin dan nama PEMOHON 2 adalah milik satuorang, yaitu milik Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat permohonan Para Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawanhukum, maka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/23/V/2013, sebagaimana SuratKeterangan Nikha NOmor B157/Kua.13.8.11/Pw.01/06/2019 tanggal 27Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/23/V/2013, sebagaimana Surat Keterangan Nikha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi nikha kepada anak Pemohon yang bernama Nurlia binti Yani untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sandi Ramadani bin M. Siddiq;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Muhammad Yasir bin Ibrahim, dibawah sumpah memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada Senin tanggal 16 Desember 2013di Rumah Ustaz Dadang;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa wali nikha ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah adalah Ramli dan Riansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama dalam nikah yangpertama;.

Muhammad Yasir bin Ibrahim, dibawah sumpah memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada Senin tanggal 16 Desember 2013di Rumah Ustaz Dadang; Bahwa wali nikha ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah adalah Ramli dan Riansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama dalam nikah yangpertama;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama NIKHA LUTFIANA MAANI menjadi nama NIKHA LUTFIANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan atau turunan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pen catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat tentang Penggantian

Nabire;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangs seadiladilnya;Bahwa pada har dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ataspertanyaan Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmenyampaikan penambahan sebagai berikut : Bahwa tulisan pada identitas tempat kelahiran pemohon sebagaimanatercatat dalam buku kutipan akta nikha

nomor : 337/22/IX/2004 tanggal 14September 2004 tertulis Smrang adalah salah, dan yang benar adalahSemarang Bahwa tulisan bulan lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam bukukutipan akta nikna nomor : 337/22/1X/2004 tertulus bulan agustus ( bulan 08) adalah salah, dan yang benar adalah bulan September sehingga tanggallahirpemohon adalah 21 September 1980 Bahwa tulisan tempat kelahiran istri pbemohon sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikha nomor : 337/22/IX/2004 tanggal 14 September2004,

Memberikan Dispensasi Nikah kepada cucu kandung Anak Pemohon bernama .Milliatin Nikha Nisrina BInti Agus Sulistya Pratomountuk menikah dengan calon Suaminya bernama .Arjuna Dafa Purwanto Bin Purwanto ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Bangodua untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235000 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Irfan Wibiksana bin Sutiana) terhadap Penggugat (Ayu Fera Nikha binti Suliono Amet Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Foto Cofy Akta Nikha nomor: 156/04/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 Oktober 2003 (P.2) 3. Surat Keterangan nomor: 255/416316.06/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBelik, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Juli 2012 (P.3) b. SAKSISAKSI :Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.