DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG ; Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 10 Agustus 1987 ; Jenis kelamin : Perempuan ;

Menyatakan terdakwa NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NITHA AZZURA ALS NITA BINTI NANANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yangdilaksanakan di gedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 10 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menyatakan bahwa Terdakwa NITHA AZZURA Alias NITA Binti NANANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NITHA AZZURA Alias NITA BintiNANANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang apabila putusan pidana dendaini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

KEDUAn Bahwa terdakwa NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di JalanWolter Monginsidi Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu tanpa hak atau

Menyatakan terdakwa NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITHA AZZURA Als NITA BintiNANANG oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

- YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE alias NITHA

Terdakwa Yusnitha Cicly Mopangga, SE. alias Nitha; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pen.Pid.B/2016/PN.Gto.,tanggal 31 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang perkarapidana an. Terdakwa Yusnitha Cicly Mopangga, SE. alias Nitha; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Reg. Perk.

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira Pukul 08.30Wita tepatnya setelah apel Pagi di Kantor Camat Hulonthalangi Kota Gorontalodi Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi, ketika saksi korban SELVIPAKAYA sedang mengisi absen/ daftar hadir Apel pagi, datang terdakwaYUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE Alias NITHA

danoleh saksi korban SELVI PAKAYA dijawab lya Insya Allah.Bahwa atas jawaban saksi korban SELVI PAKAYA tersebut, terdakwaYUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE Alias NITHA merasa tidak puas danseketika itu langsung menampar saksi korban SELVI PAKAYA denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan mengenai pipi sebelah kanan saksikorban SELVI PAKAYA sambil berkata Kita Mo Tunggu Ngana Sore, Kalo Tidaada nanti Ngana Lia, selanjutnya terdakwa YUSNITHA CICLY MOPANGGA,SE Alias NITHA memukul saksi korban SELV!

I PAKAYA dengan menggunakantangan kanan yang dikepal dan mengenai lengan sebelah kiri saksi korbanSELVI PAKAYA;Bahwa akibat tamparan dan pukulan dari terdakwa YUSNITHA CICLYMOPANGGA, SE Alias NITHA tersebut, menyebabkan saksi korban SELVIPAKAYA menderita sakit dibagian lengan kiri dan rasa perih di pipi sebelahkanan sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahOTANAHA Kota Gorontalo Nomor : 400/RSUD.O/145a/I/2016 tanggal 22Hal 47dari 47 Putusan No. 226/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE. alias NITHA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSNITHA CICLY MOPANGGA,SE. alias NITHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas) hari:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nitha

Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin Alm;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Eden Jehar Rt. 005, Kel.

Sus/2018/PN PbuSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin (Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya

Mia Sumiati Alias Nitha BintiYatimin (Alm) tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA: Bahwa la Terdakwa Nitha Mia Sumiati Alias Nitha Binti Yatimin (Alm)pada hari hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat diJalan Lintas Trans Kalimantan Km. 23 Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Perkara Nomor : PDM 33/LMD/Euh.2/05/2018 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa Nitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin(alm), ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksi didepan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksud sebagaiTerdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni TerdakwaNitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin (alm), yang identitasnya telahdisebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona

Menyatakan Terdakwa Nitha Mia Sumiati alias Nitha binti Yatimin (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Terbanding/Terdakwa : KATRINE NITHA alias MAMA RICH

PUTUSANNomor 587/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KATRINE NITHA Alias MAMA RICH;Tempat Lahir : Makale;Umur/Tgl. Lahir : 31 Tahun / 16 Mei 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lemb. Tokesan, Kec. Sangalla Selatan,Kab.

Menyatakan Terdakwa KATRINE NITHA Alias MAMA RICH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATRINE NITHA Alias MAMA RICH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa NITHA AZZURA ALS NITA BINTI PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITHA AZZURA ALS NITA BINTI PUJIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujianto

Nama lengkap : Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujianto;. Tempat lahir : Nganjuk;. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Agustus 1984;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Jalan Desa Bukit Raya Rt. O1 No. O01 Kel.Tenggarong Seberang Kec. Tenggarong KutaiKartanegara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujianto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020 ;2.

terhadap diri terdakwa Nitha Azzura Als Nita BintiPujianto dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi lamanyaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan Dan denda sebesar Rp 800.000.000.

Bahwa terdakwah Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujiantotelah mengetahu suami terdakwa Sdr. Iqbal (Berkas tersendiri), Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 0,60 (Nolkoma enam puluh) Gram / Brutto Atau 0,30 (Nol koma tiga puluh) Gram /Netto, Namun oleh terdakwa Nitha Azzuras Nita Binti NanangPujianto dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaNarkotika jenis shabu yang dilakukan olehSdr.

Saksi Hendra Iswanto, di bawah sumpah menurut agama islammenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Smr Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Nitha Azzuras Nita BintiNanang Pujianto.; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujianto pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekitar Jam 20.00 Wita bertempat di Rumahkos di Jalan Perjuanagn Tujuh Rt. 01 No. 75 B Kota Samarinda.; Bahwa

S.M, di bawah sumpah menurut agama islammenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Nitha Azzuras Nita BintiNanang Pujianto.;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Smr3.

1. Menyatakan Terdakwa Katrine Nitha Alias Mama Rich, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Katrine Nitha Alias Mama Rich oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KATRINE NITHA alias MAMA RICH

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2019/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KATRINE NITHA Alias MAMA RICHTempat Lahir : MakaleUmur/Tgl. Lahir : 31 Tahun / 16 Mei 1987Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Lemb. Tokesan, Kec.

ditandatangani, langsung diserahkan seketikakepada Majelis Hakim dan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaannamun mohon diberikan keringanan hukuman atas tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMakale karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KATRINE NITHA

Sesuai faktadipersidangan dalam perkara ini unsur barangsiapa menunjuk kepada diri terdakwaKATRINE NITHA Alias MAMA RICH dengan identitas sebagaimana terurai dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum atas dakwaan telah melakukan tindak pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya secara langsung telah diuraikan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaia yang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah KATRINE NITHA Alias MAMARICH yang

Menyatakan Terdakwa KATRINE NITHA Alias MAMA RICH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATRINE NITHA Alias MAMA RICH olehkarena itu dengan pidana penjara selama ............. (snenen xan onan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Nursye Nitha Tumbilung
2.Ferdinan Katenda

Azzurayang mencurigakan kemudian saksi Bambang Hermanto dan saksi SamuelManulang langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Nitha Azzura danmenemukan poket sabusabu yang telah di genggam oleh saksi Nitha Azzuradengan menggunakan tangan kiri kemudian dilakukan pengeledahan badan terhadapsaksi Nitha Azzura kemudian ditemukan barangbarang berupa (satu) buah kotakrokok merk LA untuk menyimpan pipet, 3 (tiga) buah pipet, 2 buah sedotan, dan (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam yang kesemuanya diakui

Azzurayang mencurigakan kemudian saksi Bambang Hermanto dan saksi SamuelManulang langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Nitha Azzura danmenemukan poket sabusabu yang telah di genggam oleh saksi Nitha Azzuradengan menggunakan tangan kiri yang diperoleh dari terdakwa, kemudian dilakukanpengeledahan badan terhadap saksi Nitha Azzura kemudian ditemukan barangbarang berupa (satu) buah kotak rokok merk LA untuk menyimpan pipet, 3 (tiga)buah pipet, 2 buah sedotan, dan (satu) buah HP Merk Samsung

NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG.Setelah selesai semua Sdri. NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG danTerdakwa beserta barang bukti tersebut Saksi amankan yang kemudian dibawa keKantor Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Sdri. NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG mendapatkan barangShabu Shabu tersebut dari Terdakwa, namun Sdri.

NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG.Setelah selesai semua Sdri. NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG danTerdakwa beserta barang bukti tersebut Saksi amankan yang kemudian dibawa keKantor Polres Kutai Kartanegara untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Sdri. NITHA AZZURA Als NITA Binti NANANG mendapatkan barangShabu Shabu tersebut dari Terdakwa, namun Sdri.

NITHA di hotel MARUMBAI Samarinda Seberangkarena Sdri.

Bahwa ketiga orang anak seperti tersebut diatas adalah anakanakkandung dari kakak kandung Pemohon bernama KURNIA WWAYA denganmantan isterinya bernama NITHA RAMESH LALWANI ;3. Bahwa orang tua ke 3 (tiga) orang anak dibawah umur aquo telahberpisah/bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor 1140/AC/2012/PAJBtanggal 17 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaBarat Jo.Putusan Pengadilan Agana Jakarta Barat tanggal 13 Juni 2012Nomor : 1287/Pdt.G/2011/PAII3 ;4.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Agama Jakarta Berat tentangperceraian antara Kurnia Wijaya dengan Nitha Ramesh Lalwani, amarputusan butir (4) ditetapkan : 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Keila Wijaya, lahir diJakarta 15 Januari 2006, Kania Wijaya, lahir di Denpasar, 4 Januari2008 dan Kiyan Dewantara Wijaya lahir di Tangerang 02 Oktober 2009berada DALAM PENGASUHAN PEMOHON (KURNIA WUAYA);5.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat, nomor1287/Pdt.G/2011/PAJB, tanggal 13 Juni 2012, dalam perkara antaraKURNIA WWAYA Bin HASAN WWAYA melawan NITHA RAMESHLALWANI Binti RONNY LALWANI, diberi tanda P7 ;8.

Ramesh Lalwani danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Keila Wijaya, KaniaWijaya dan Kiyan Dewantara Wijaya ;Bahwa Kurnia Wijaya dan Nitha Ramesh Lalwani sudah bercerai dansaat ini mantan istri Kurnia Wijaya tidak diketahui lagi keberadaannya ;Halaman 5 dari12 Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2016/PN.Tng Bahwa saat ini anakanak Kurnia Wijaya diasuh dan dirawat olehKharisma Wijaya dan keluarganya ; Bahwa Kharisma Wijaya mohon ditetapkan sebagai wali dari anakanakKurnia Wijaya dan Nitha Ramesh karena

Hasan Wijaya dan Nani Wijaya mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama : Kurnia Wijaya, Kharisma Wijaya, Kiki Amalia, KartikaWijaya ; Bahwa Kharisma Wijaya sudah menikah dan mempunyai 1 (satu) oranganak ; Bahwa Kharisma Wijaya bekerja pada perusahaan orangtuanya danmempunyai penghasilan yang cukup ; Bahwa Kurnia Wijaya menikah dengan Nitha Ramesh Lalwani danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Keila Wijaya, KaniaWijaya dan Kiyan Dewantara ; Bahwa Kurnia Wijaya dan Nitha Ramesh Lalwani sudah

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Maximilianus Secundus Ngobe bin Didimus Nitha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Maximilianus Secundus Ngobe bin Didimus Nitha

Menyatakan terdakwa Maximilianus Secundus Ngobe bin Didimus Nitha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan35 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Merk Blackberry type 9900 warna putih dengan nomorimei 354279052543420 dikembalikan kepada saksi NITHA FAUZI ;4.

NITHA FAUZIA : Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016, sekira jam 20.00 Wib diPerum Bumi Citra Fajar Jl. Sekawan Molek blok F No. 15, Rt. 23 / Rw. 05,Kel. Pucang Anom, Kec. Sidoarjo, Kab.

Sidoarjo, Saksi Nitha Fauzia telahkehilangan barangbarang antara lain: 1 (satu) buah HP Merk Blackberrytype 9900 warna putih dengan nomor imei 354279052543420 ; Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Perum AL Desa Sugihwaras Kec. Candi Kab.

Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, Saksi Nitha Fauzia telah kehilangan barangbarang antara lain: 1(satu) buah HP Merk Blackberry type 9900 warna putih dengan nomor imei354279052543420 dan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan Mei 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Perum AL Desa Sugihwaras Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dos box HP merk Blackberry Dakota type 9900 warnaputih dengan nomor imei 354279052543420 ; 1 (Satu) buah HP Blackberry type 9900 Dakota warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Nitha Fauzia ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Maximilianus Secundus Ngobe bin Didimus Nitha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Maximilianus Secundus Ngobe bin Didimus Nitha

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ni Luh Putu Nitha Widayanti, umur 29 tahun, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Jalan Borobudur No.11Panaraga Utara, Kelurahan Sapta Marga KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai, Penggugat;Lawan: Nyoman Deddy Kusuma Putra, umur 36 tahun, jenis

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 5271061004/Surket/01/071119/0007atas nama Ni Luh Putu Nitha Widayanti, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.5271063003120015 atas nama Nyoman Dedy Kusuma Putra, diberi tanda P2 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.AK 8520027857 antara NyomanDedy Kesuma Putra dengan Ni Luh Putu Nitha Widayanti, diberitanda P3;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi untuk didengar keterangannya berkaitan dengan gugatanPenggugat, yaitu Ni Ketut Sintia Santi, dan Ni Made Wiwik Purwanti yangmasingmasing didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yang telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya

Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramyangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram, oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian dimana gugatan diajukan ke PengadilanNegeri tempat kediaman Tergugat, maka Pengadilan Negeri Mataramberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor 232/Pdt.G/2019/PN Mtr.Menimbang, bahwa pada petitum kedua, Penggugat pada pokoknyamenginginkan perkawinan antara Nyoman Dedy Kesuma Putra dan Ni LuhPutu Nitha

Widayanti dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan sebuah perceraian atassebuah perkawinan harus dibuktikan terlebih dahulu adanya perkawinan yangsah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ni Ketut Sintiasanti dan saksi Ni Made Wiwik Purwanti serta berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 8520027857 tertanggal 4 November 2019 antara Nyoman Dedy Kesuma Putra dengan Ni Luh Putu Nitha Widayanti (vide buktiP3) yang dikeluarkan

RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Penetapan Nomor :133/Pdt.P/2019/PN Pilg Halaman 2Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Nitha, akan tetapi saksitidak mengetahui tanggal dan tahun Pemohon menikah;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dari pernikahannya;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondikarekanan ingin disesuaikan dengan ljazah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui

LAKONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Nitha, akan tetapi saksitidak mengetahui tanggal dan tahun Pemohon menikah;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dari pernikahannya;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondikarekanan ingin disesuaikan dengan ljazah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukanpermohonan di Persidangan

dan Lakoni;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 Kartu Tanda Penduduk atas namaAndri Salim NIK:167106020587004 tertanggal 21 Agustus 2017, dapat diketahuibahwa Pemohon terdaftar sebagai Penduduk dan tinggal di Jalan Pipit III No.09Rt.022/Rw.005 Kelurahan 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang,sehingga merupakan yuridiksi dari Pengadilan Negeri Palembang untukmemeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat Kawin Agama BudhaNo.140/VD/IX/2010 atas nama Andri dan Nitha

tertanggal 26 September 2010,dan bukti P3 Akta Perkawinan No. 432/PKW/1917/IX/2010 atas nama Andridan Nitha tertanggal 28 September 2010, bahwa benar Pemohon telah menikahdengan istrinya saudara Nitha dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNomor 521/1987 atas nama Andri tertanggal 8 Mei 1987, menerangkan bahwaPemohon lahir di Bengkulu pada tanggal 8 Mei 1987 dari pasangan suami istriSulaiman Salim dan Anggraini Buyut;Menimbang, bahwa

RTS RMsejumlah 194e Alokasi Bulan juli tahun 2007 diterima oleh Nitha Tutiana. dari Helmi Effendisatker raskin Bulog Subdrive Lampung Utara di saksikan / ditanda tangani olehTerdakwa pada selasa tanggal 31 juli 2007 dengan kuantum Beras Raskin1940, untuk keluarga RTS PM sejumlah 194e Alokasi Bulan Agustus 2007 diterima Nitha Tutiana. satgas raskin KampungSukajadi dari Helmi Effendi satgas raskin Bulog Subdrive Lampung Utara diHalaman 7 dari 79 hal, Tipikor No. 10/Pid.

2008 dengan kuantum Beras Raskin 3.015 Kg, untukkeluarga RTSPM sejumlah 201.e Alokasi Beras Raskin September 2008 di terima Nitha Tutiana satgas raskinkampung sukajadi dari A.

201e Alokasi Beras Raskin Juni tahun 2008 di terima Nitha Tutiana satgas RaskinKampung Sukajad dari A.

/TPK/2012/PT.TKe Alokasi Beras Raskin Desemberr 2008 di terima Nitha Tuitiana satgas raskinkampung sukajadi dari A.

2008 dengan kuantum Beras Raskin 3.015 Kg,untuk keluarga RTSPM sejumlah 201.e Alokasi Beras Raskin September 2008 di terima Nitha Tutiana satgas raskinkampung sukajadi dari A.

Tukad Petanu, No. 11 B Panjer DenpasarSelatan, telah terjadi kekerasan atau penganiayaan terhadap kakaksaksi yang bernama Ni Kadek Nitha Sri Wulandari Als.

TukadPetanu, No. 11 B Panjer Denpasar Selatan, terhadap saksi korbanNi Kadek Nitha Sri Wulandari Als.

Mang Adi untuk membeli tiner dan mengantarkannyake rumah pacarnya yaitu saksi korban Ni Kadek Nitha Sri WulandariAls.

Sri Wulandari lahir pada tanggal 12Maret 1996, sehingga pada bulan Oktober 2012 usia saksi belummencapai 18 tahun sehingga saksi Ni Kadek Nitha Sri Wulandari masihtergolong anakanak ;.

Sri Wulandari padatanggal 24 Oktober 2012 belum genap berusia 18 tahun atau belum dewasa ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa keterangan saksi korbanjuga keterangan saksi Meilissa Kristianty Utomo bahwa antara Terdakwadengan saksi Ni Kadek Nitha Sri Wulandari sejak bulan April 2012 telah kenalbahkan mereka mempunyai hubungan khusus yaitu pacaran dan dariketerangan mereka hubungan Terdakwa dengan saksi Ni Kadek Nitha SriWulandari sering terjadi pertengkaran yang berakibat putusnya hubunganmereka

KemudieSaksi (korban) datang kepada Saudara Veranitha Buee alias Nitha sammarahmarah sehingga Terdakwa emosi dan terjadi pertengkaran mulut antaTerdakwa dan saksi (korban).

Sekitar jam 05.00 WIT mulai ada keributan saat saudari DilKarnha mannalihkan crarita tantanngn ictrinva Tardakwao Caiinari Nika Karntmengatakan "deki ko punya istri itu saya punya teman dulu di lereh, saat isambil bicara sembarangsembarang sehingga Terdakwa juga ribut leTerdakwa pergi ke rumahnya dan memanggil istrinya Nitha.

Kemudiksesampai di rumah Saudara Dika, ada saksi korban saudara Samuel Pengbersamasama dengan temanteman lainnya meminum minuman ker:sehingga mabuk di BIN Lembah Furia Sentani Kabupaten JayapurKemudian Korban datang dan marahmarah kepada Saksi Veranitha Buealias Nitha, sehingga Terdakwa emosi dan terjadi pertengkaran mulut antaTerdakwa dan korban. Kemudian Korban mengatakan kepada Terdakwa!

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekitar jam 05.00 WITerdakwa bersamasama dengan Saudara Veranitha Buee alias Nitha rumah Saudara Dika untuk mengambil HP milik Terdakwa.

Kemudi:sesampai di rumah Saudara Dika, ada saksi korban saudara Samuel Pengbersamasama dengan temanteman lainnya meminum minuman kersehingga mabuk di BIN Lembah Furia Sentani Kabupaten JayapurKemudian Korban datang dan marahmarah kepada Saksi Veranitha Buealias Nitha, sehingga Terdakwa emosi dan terjadi pertengkaran mulut antaTerdakwa dan korban. Kemudian Korban mengatakan kepada Terdakwa!

PlpHal. 2 dari 19tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika adanya korban SAPNA Alias ECA BintiSAHARUDDIN mendapatkan kabar berita yang tersebar dilingkungantempat tinggalnya yang menyebutkan terdakwa telah menyebarkan beritabahwa korban SAPNA Alias ECA Binti SAHARUDDIN telah meninggal duniaakibat mengidap penyakit corona sehingga korban SAPNA Alias ECA BintiSAHARUDDIN bersama dengan Saksi NITA Alias NITHA

terdesak sehinggakorban SAPNA Alias ECA Binti SAHARUDDIN bersama Saksi NITA AliasNITHA Binti JUMAKING naik ke sepeda motornya namun pada saat hendakPutusan No. 177/Pid.B/2020/PN PlpHal. 3 dari 19meninggalkan tempat kejadian tibaSaksi DEVI RAMPEANG Alias DEVIBinti ANTON yang dari tadi berdiri disamping motor korban SAPNA AliasECA Binti SAHARUDDIN langsung memukul dada korban SAPNA AliasECA Binti SAHARUDDIN sebanyak satu kali sehingga korban SAPNA AliasECA Binti SAHARUDDIN bersama Saksi NITA Alias NITHA

terdesak sehinggaPutusan No. 177/Pid.B/2020/PN PlpHal. 5 dari 19korban SAPNA Alias ECA Binti SAHARUDDIN bersama Saksi NITA AliasNITHA Binti JUMAKING naik ke sepeda motornya namun pada saat hendakmeninggalkan tempat kejadian tibaSaksi DEVI RAMPEANG Alias DEVI BintiANTON yang dari tadi berdiri disamping motor korban SAPNA Alias ECA BintiSAHARUDDIN langsung memukul dada korban SAPNA Alias ECA BintiSAHARUDDIN sebanyak satu kali sehingga korban SAPNA Alias ECA BintiSAHARUDDIN bersama Saksi NITA Alias NITHA

Keterangan saksi Nitha Alias Nitha Binti Jumaking, dipersidangan yang padapokonya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan penyidik sudah benar;Bahwa saksi membubuhkan tandatangan pada berita acara pemeriksaanpenyidik dan tidak ada paksaan saat saksi memberikan keterangan dihadapanPenyidik;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahpara terdakwa telan melakukan penganiayaan terhadap SAPNA alias ECA;Bahwa saksi menyaksikan

Wara, KotaPalopo;Bahwa awalnya korban datang bersama temannya yang bernama saksiNITHAALIAS NITHA BINTI JUMAKING dengan mengendarai sepeda motordirumah terdakwa dimana saat itu saksi DEWI bersama dengan terdakwasedang berada didepan rumah sambil bercerita, dan kemudian korbanlangsung memaki dengan mengatakan perkataan yang kurang pantaskepada terdakwa, lalu kemudian saksi DEWI menyuruh korban untukmasuk kedalam rumah bebicara dengan baik namun saat itu korban tidakmerespon ajakan saksi DEWI dan korban

----------------------------------------------------------------------

kemudianTerdakwa AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa II SYAMSIDAR AliasIDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk bekerja dan berangkat bersamake Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi EMIL SALIM, S.M dan Saksi USMAN masingmasing anggotaPolres Bantaeng mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Perdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di HotelSeruni Jalan Teratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten bantaeng dengan nama akun AYUNDA (Terdakwa AYUARISKA Alias RICKY) dan NITHA

ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa IIHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN BanSYAMSIDAR Alias IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk berangkatbersamasama dan bekerja di Kabupaten Bantaeng; Bahwa Saksi EMIL SALIM, S.M dan Saksi USMAN masingmasing anggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaPerdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel Seruni JalanTeratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten bantaengdengan nama akun AYUNDA dan NITHA

terletak di KabupatenJeneponto kemudian Terdakwal AYU ARISKA Alias RICKY dan Terdakwa IISYAMSIDAR Alias IDAR mengajak saksi ANDI SUGIATI untuk berangkatbersamasama dan bekerja di Kabupaten Bantaeng; Bahwa Saksi EMIL SALIM, S.M dan Saksi USMAN masingmasing anggotaPolisi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaPerdagangan Orang menggunakan aplikasi Michat di Hotel Seruni JalanTeratai, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten bantaengdengan nama akun AYUNDA dan NITHA

Bantaeng;Bahwa Saksi mendapat infomasi dari masyarat di Kabupaten Bantaengbawa sering terjadi praktik prostitusi dengan menggunakan aplikasi Michatdengan akun Ayunda dan Nitha, sehingga saat itu saksi mengunduhaplikasi michatdi HP saksi, kemudian saksi mencoba menghubungi lewatchat akun tersebut dengan menggunakan aplikasi michat mengunakannama akun Arapat dan betul bahwa akun Ayunda dan Nitha menawarkankepada saksi seorang perempuan sehingga saksi menerima penawarantersebut;Bahwa saat diperiksa

Teratai, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, telah terjadi pelayanan jasaprostitusi yang dilakukan oleh saksi ANDI SUGIATI yang mana caramemperoleh tamu atau pengguna layanan jasa prostitusi tersebut dilakukanoleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa cara Para Terdakwa menawarkan jasa prostitusi yang disediakanoleh saksi ANDISUGIATI adalah melalui aplikasi Michat dengan nama akunAyunda milik Terdakwa dan nama akun Nitha milik Terdakwa Il;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal