NOLONG PARANGIN ANGIN

PUTUSANNOMOR : 413/PID/2014/PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Nolong Perangin Angin ;Tempat lahir : Tanjung Keriahen ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/23 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Tanjung Keriahen,KecamatanSerapit, Kabupaten Langkat

Hakim Tinggisejaktanggal 16 Juli 2014 s/d 13 September 2014 ;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 April 2014 Nomor: Reg.Perkara : PDM 83I /STABAT/04.14 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATU : Bahwa ia terdakwa Nolong Perangin Angin pada hari Rabu tanggal 05Februari sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari 2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat disebuah warung milik Pak Kumis di Dusun VII, Kampung Banten, Desa AmanDamai, Kecamatan

Perkara : PDM83I/STABAT/04.14 yang menuntut Terdakwasebagai berikutMenyatakan terdakwa Nolong Perangin Angin secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam sesuatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nolong Perangin Angin denganpidana (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Nolong Perangin Angin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan yang bersifatuntunguntungan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Nolong Perangin ANgin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan yang bersifat untung-untungan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nolong Perangin Angin

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkaranya atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Nolong Perangin Angin ;Tempat lahir : Tanjung Keriahen ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/23 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Tanjung Keriahen

Menyatakan terdakwa Nolong Perangin Angin secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam sesuatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nolong Perangin Angindengan pidana 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara: PDM83I/STABAT/04.14 tanggal 3 April 2014Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nolong Perangin Angin pada hari Rabutanggal 05 Februari sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari 2014 atau pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di sebuah warung milik Pak Kumis diDusun VII, Kampung Banten, Desa Aman Damai, KecamatanSerapit, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

menemukan uangtunai sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah), 2 (dua)buah pulpen warna hitam, 1 (satu) lembar kertas rekap, 3 (tiga)lembar kertas bertuliskan angka tebakan, 1 (satu) buah blok yangberisikan angka tebakan judi dan 6 (enam) buah blok kosong lalukemudian Anggota Polres Langkat membawa terdakwa dan barangbukti ke kantor polisi guna proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Nolong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryaman bin Maulu) dengan Pemohon II (Masyita binti Nolong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2001 di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suryaman bin Maulu dan Masyita binti Nolong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryaman bin Maulu) denganPemohon II (Masyita binti Nolong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2001 di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Jufri, S.Ag., sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Nolong, sedangkan saksinikahnya Langkara dan M.

Jufri, S.Ag., di depan Wali bernama Nolong dengan maharsawah 2 petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Sadri Adman, umur 16 tahunb. Suriansyah, umur 14 tahunc.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Masyita binti Nolong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaNolong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Langkara dan M. Sarif R;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSanrego yang bernama H.M.

Penggugat:
ELAM
Tergugat:
1.Arnis
2.Nurhayati
3.Nolong Saragih
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Bangkabersama dengan saksi Desi Andriani dan saksi Deni Martadiansyah (kakaksaksi Zona Zariah) pada saat makan saksi Zona Zariah mengatakan kepadasaksi Desi Andriani" KAK, NEK NOLONG ADEK DAK?" Lalu saksi DesiAndriani menjawab "NEK NOLONG APE?" dijawab oleh saksi Zona Zariah "NEK NOLONG BILANG KEK ABANG TENTANG TERDAKWA" Lalu saksi DesiAndriani menjawab" NEK NOLONG APE EMANK ADE APE TENTANGTERDAKWA?"

Bangka bersama dengan saksi Desi Andriani dan saksiDeni Martadiansyah (kakak saksi Zona Zariah) pada saat makansaksi Zona Zariah mengatakan kepada saksi Desi Andriani" KAK,NEK NOLONG ADEK DAK?" Lalu saksi Desi Andriani menjawab"NEK NOLONG APE?" dijawab oleh saksi Zona Zariah " NEKNOLONG BILANG KEK ABANG TENTANG TERDAKWA" Lalu saksiDesi Andriani menjawab" NEK NOLONG APE EMANK ADE APETENTANG TERDAKWA?"

Bangka bersama dengan saksi Desi Andriani dan saksi DeniMartadiansyah (kakak saksi Zona Zariah) pada saat makan saksi Zona Zariahmengatakan kepada saksi Desi Andriani" KAK, NEK NOLONG ADEK DAK?"Lalu saksi Desi Andriani menjawab "NEK NOLONG APE?" dijawab oleh saksiZona Zariah " NEK NOLONG BILANG KEK ABANG TENTANG TERDAKWA"Lalu saksi Desi Andriani menjawab" NEK NOLONG APE EMANK ADE APETENTANG TERDAKWA?"

>

• Menolak eksepsi-eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 27, tanggal 29 Juni 1981, Desa/Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau Surat Ukur Nomor : 375/1981 tanggal 17 Juni 1981, dahulunya seluas 1.240 m2 setelah dipisahkan sekarang seluas 321 m2, atas nama pemegang Hak Nolong

Saragih, yang saat ini terletak di Jalan Duyung RT. 04, RW. 01 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;

Konkret, objek gugatan tidak abstrak (berwujud mengenai tanda bukti hak)dan jelas diterbitkan atas nama Nolong Saragih sebagaimana yangdimaksud dalam objek gugatan aquo, berdasarkan hal tersebut objekgugatan telah memenuhi unsur konkret;2.

dilanggar, perlu Penggugat jelaskan bahwasanyaobjek gugatan (SHGB No. 27 tahun 1981 atas nama Nolong Saragih)diterbitkan pada tahun 1981.

NOLONG SARAGIH, KelurahanTangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, SuratUkur No.375/1981 seluas 1.240 m? yang berasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1033 tanggal 29 Juni 1981 an. NOLONG SARAGIH, Kelurahan Tangkerang,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Kota Pekanbaru diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kdh.

, atas nama pemegang Hak Nolong Saragih,didapatkan fakta bahwa pada kolom pencatatan peralihan hak, hak lainlain danpenghapusannya (perubahan), terhadap bukti T1 yang diserahkan Tergugatdipengadilan tidak ditemukan adanya pencatatan penghapusan Hak Gunabangunan karena telah berakhir jangka waktu yaitu 23 Juni 2001 dan tidak adapermohonan perpanjangan dari Nolong Saragih, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21=T4=T7, T2, dan T5, yaitu:Penetapan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 169/Pdt.G/2020/PN

, atas nama pemegang Hak Nolong Saragih, yang saat ini terletak diHalaman 72 dari 74 halaman Putusan No.47/G/2020/PTUN.PBRJalan Duyung RT. 04, RW. 01 Kelurahan Tangkerang Barat, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;4.

Nolong Gurusinga kepadaAlm. Sep Ginting yaitu orang tua TergugatTergugat dan SuamiTergugat V ;1lBahwa Para Penggugat tidak tepat mengajukan gugatannyakepada Para Tergugat dan seharusnya Para Penggugat harusmenggugat kepada Alm. Nolong atau ahli warisnya, karenayang diberikannya kepada orang tua Para Tergugat, dan ParaPenggugat seharusnya membuktikan terlebin dahulu kepadasiapa yang diberikan alm.

Nolong tanah objek perkara, bahwaobjek perkara terserah kepada si pemberi bila Para Penggugattidak sependapat dengan yang memberikan objek perkaramaka Para Penggugat harus mengikuti sertakan yangmemberikan objek perkara yaitu Alm.

Gurusinga memberikan tanahobjek perkara dan juga para Penggugat harus mengetahui hakapa yang diberikan apakah hak pakai atau hak milik;Bahwa seharusnya Para Penggugat dan Para tergugat tidakmempermasalahkan objek perkara ini, karena biladipermasalahkan maka yang memberikan objek perkara yaituKalimbubu) Nolong Gurusinga bias menarik kembalipemberiannya, karena menjadi masalah.Bahwa seharusnya Para Penggugat meminta objek perkarakepada Kalimbubu Nolong Gurusinga atau ahli warisnya danbukan kepada

Nolong Gurusingaatau ahli warisnya.Bahwa Posita Penggugat yang menyatakan tanah warisanyang belum dibagibagikan kepada ahli warisnya, ParaPenggugat tidak menjelaskan tanah siapa dan dari manaasalnya .Bahwa Alm.

objek perkaradari pihak Kalimbubu maka sangat beralasan GugatanPengggugat untuk ditolak atau sekurangkurangnya tidak dapatditerima.Bahwa tidak ada dasarnya Para Penggugat meminta tanahobjek perkara kepada Para Tergugat, karena objek perkara daripihak Kalimbubu yaitu Nolong Gurusinga yang diberikankepada orang tua Tergugat dan kepada TergugatTergugat.Bahwa Para Penggugat menginginkan pemberian kalimbubuyaitu Nolong Gurusinga maka Para Penggugat dapatmemintanya kepada Kalimbubu Nolong Gursinga dan

Edison binMurten ke rumah terdakwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu Sadr.Edison bin Murten berkata Kak, biso dak nolong adeknyo Baidowi,kalo biso dio nak pindah dari Polda Bengkul ke Polda Sumsel laludi jawab oleh terdakwa ooh kecil masalah itu, aku ado keluargoyang dinas di Mabes Polri lalu Sdr. Edison bin Murten bertanya lagi Berapo kirokiro biayonya pindah itu kak lalu di jawab olehterdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluh lima juta lalu di jawab oleh Sdr.

Junet Ngo, kalo ado yang mau pindah ado keluargokito di Mabes Polri lalu di jawab oleh saksi korban Baidowi bin H.Junet Yo, amen kirokiro pacak nolong aku nak minta tolong yo,kirokiro berapo, amen besak aku dak katek dan amen dak besakigo biayonyo aku galak selanjutnya terdakwa langsung menelponseseorang yang pengakuan terdakwa bahwa orang yang di telepontersebut adalah orang berdinas di mabes Polri setelah menelpon laluterdakwa berkata kepada saksi korban Baidowi bin H.

Edison binMurten ke rumah terdakwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu Sadr.Edison bin Murten berkata Kak, biso dak nolong adeknyo Baidowi,kalo biso dio nak pindah dari Polda Bengkul ke Polda Sumsel laludi jawab oleh terdakwa ooh kecil maslah itu, aku ado keluargo yangdinas di Mabes Polri lalu Sdr. Edison bin Murten bertanya lagi Berapo kirokiro biayonya pindah itu kak lalu di jawab olehterdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluh lima juta lalu di jawab oleh Sdr.

Junet Ngo, kalo ado yang mau pindah ado keluargokito di Mabes Polri lalu di jawab oleh saksi korban Baidowi bin H.Junet Yo, amen kirokiro pacak nolong anu nak minta tolong yo,kirokiro berapo, amen besak aku dak katek dan amen dak besakigo biayonyo aku galak selanjutnya terdakwa langsung menelponseseorang yang pengakuan terdakwa bahwa orang yang di telepontersebut adalah orang berdinas di mabes Polri setelah menelpon laluterdakwa berkata kepada saksi korban Baidowi bin H.

hari Rabu tanggal 10 September 2014, sekira pukul21.00 wib di rumah terdakwa Desa Sukaraja Tuha Kec.Buay MadangKab.Oku Timur ;Bahwa, adapun berawal saksi kerumah Sdr Edison Bin Murten dan SdrOsen Bin Topal lalau saksi bilang Mak manolah cara mindahkan adikkandungnya dari Polda Bengkulu ke Polda Sumsel dan dijawab Edison Yo,kagek Wi, aku dengar dengarkan kalau be ado jalan ;Bahwa, selanjutnya hari Minggu tanggal 792914 sekira pukul 19.00 wibEdison Murten kerumah terdakwa dan bilang Kak biso dak nolong

: BE2024AJ berhenti diperempatan lampu merahtersebut dan saksi MULIA PARANGIN ANGIN Bin NOLONG PARANGINANGIN menanyakan tujuan kedua terdakwa dengan menggunakan bahasaIndonesia dan kedua terdakwa menjawab kepada saksi MULIA PARANGINANGIN Bin NOLONG PARANGIN ANGIN dengan bahasa Indonesia akanmenuju Pelabuhan Bakauheni, Lampung Selatan, Indonesia.

Lalu keduaterdakwa kemudian naik ke mobil Trevel yag dikendarai oleh saksi MULIAPARANGIN ANGIN Bin NOLONG PARANGIN ANGIN tersebut, saat menaikimobil trevel tersebut kedua terdakwa memasukkan 1 (Satu) buah tas ranselwarna hitam berisikan Narkotika jenis Shabu tersebut ke dalam bagasibelakang mobil trevel tersebut dan kedua terdakwa duduk di bagian belakangmobil; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pada jam03.00 Wib saat mobil trevel Karona yang dikendarai oleh saksi MULIAPARANGIN

ANGIN Bin NOLONG PARANGIN ANGIN dan ditumpangi olehkedua terdakwa melintas Pintu Masuk 1 Seaport Interdiction PelabuhanBakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, mobil trevel Karona tersebutdiberhentikan oleh saksi WENDI ERLANGGA Bin TAFMA WINATA dan saksiBRAMA DENI (Keduanya anggota Polri) untuk dilakukan pemeriksaanterhadap penumpang dan barang bawaan, saat dilakukan pemeriksaanterhadap barang bawaan saksi WENDI ERLANGGA Bin TAFMA WINATAmenemukan 6 (Enam) bungkus paralon berbentuk kapsul warna coklat

yangberisi 6 (Enam) paket Narkotika Jenis Shabu dengan jumlahberatkeseluruhan + 6 (Enam) Kilogram yang tersimpan didalam 1 (Satu) buah tasransel warna hitam, saat ditanyakan kepada kedua terdakwa dan saksiMULIA PARANGIN ANGIN Bin NOLONG PARANGIN ANGIN dijelaskanbahwa 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam berisikan Shabu tersebut adalahmilik kKedua terdakwa;:e Bahwa berdasakan berita acara pemeriksaan laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 21K/X1/2011/UPTLab Uji Narkoba

Satu) unit mobil Trevel karonatipe mini bus L 300 warna putin Nomor Polisi : BE2024AJ berhentidiperempatan lampu merah tersebut dan saksi MULIA PARANGINANGIN Bin NOLONG PARANGIN ANGIN menanyakan tujuan keduaterdakwa dengan menggunakan bahasa Indonesia dan keduaterdakwa menjawab kepada saksi MULIA PARANGIN ANGIN BinNOLONG PARANGIN ANGIN dengan bahasa Indonesia akan menujuPelabuhan Bakauheni, Lampung Selatan, Indonesia.

Lalu keduaTerdakwa kemudian naik ke mobil Trevel yang dikendarai oleh saksiMULIA PARANGIN ANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN tersebut,saat menaiki mobil trevel tersebut kKedua Terdakwa memasukkan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam berisikan Narkotika jenis shabu tersebut kedalam bagasi belakang mobil trevel tersebut dan kedua Terdakwa dudukdi bagian belakang mobil ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pada jam 03.00WIB saat mobil trevel Karona yang dikendarai oleh saksi MULIAPARANGIN

ANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN dan ditumpangioleh kedua Terdakwa melintas Pintu Masuk 1 Seaport InterdictionPelabuhan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, mobil trevel Karonatersebut diberhentikan oleh saksi WENDI ERLANGGA bin TAFMAWINATA dan saksi BRAMA DENI (keduanya Anggota Polri) untukdilakukan pemeriksaan terhadap penumpang dan barang bawaan, saatdilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan saksi WENDIHal. 5 dari 14 hal.

No. 65 K/PID.SUS/2013ERLANGGA bin TAFMA WINATA menemukan 6 (enam) bungkusparalon berbentuk kapsul warna coklat yang berisi 6 (enam) paketNarkotika jenis shabu dengan jumlah berat keselurunhan + 6 (enam)Kilogram yang tersimpan di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,saat ditanyakan kepada kedua Terdakwa dan saksi MULIA PARANGINANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN dijelaskan bahwa 1 (satu) buahtas ransel warna hitam berisikan shabu tersebut adalah milik keduaTerdakwa ;e Bahwa berdasakan Berita Acara

Pada saat kedua Terdakwa dalamperjalanan menuju Jakarta, Indonesia tersebut yakni saat keduaTerdakwa sudah di Lampung, kedua Terdakwa kemudian turun dari BusLorena di Lampung dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warnahitam berisikan Narkotika dan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011sekitar pada jam 01.00 WIB saat kedua Terdakwa sedang menunggutrevel di perempatan lampu merah Kali Balok, Bandar Lampung,Indonesia, saksi MULIA PARANGIN ANGIN bin NOLONG PARANGINANGIN yang sedang mengendarai 1 (

satu) unit mobil Trevel karona tipemini bus L 300 warna putin Nomor Polisi : BE 2024 AJ berhentidiperempatan lampu merah tersebut dan saksi MULIA PARANGINANGIN bin NOLONG PARANGIN ANGIN menanyakan tujuan keduaTerdakwa dengan menggunakan bahasa Indonesia dan kedua Terdakwamenjawab kepada saksi MULIA PARANGIN ANGIN bin NOLONGPARANGIN ANGIN dengan bahasa Indonesia akan menuju PelabuhanBakauheni, Lampung Selatan, Indonesia.

Nolong Gurusinga kepada Alm. Sep Ginting yaituorang tua TergugatTergugat dan Suami Tergugat V ; Bahwa Para Penggugat tidak tepat mengajukan gugatannya kepadaPara Tergugat dan seharusnya Para Penggugat harus menggugat kepadaAlm. Nolong atau ahli warisnya, karena yang diberikannya kepada orang tuaPara Tergugat, dan Para Penggugat seharusnya membuktikan terlebih dahulukepada siapa yang diberikan alm.

Bahwa tidak ada dasarnya Para Penggugat meminta tanah objekperkara kepada Para Tergugat, karena objek perkara dari pihak Kalimbubuyaitu Nolong Gurusinga yang diberikan kepada orang tua Tergugat dankepada TergugatTergugat. Bahwa Para Penggugat menginginkan pemberian kalimbubu yaituNolong Gurusinga maka Para Penggugat dapat memintanya kepadaKalimbubu Nolong Gursinga dan bukan kepada Para Tergugat.

Saksi : Arus Gurusinga ;Bahwa yang saksitahu saksi mengetahui objek sengketa Juma LauSiturah dan Juma Reba Darat;Bahwa asal usul tanah tersebut dari opung saksi Nolong Gurusinga;Bahwa setahu saksi Nolong Gurusinga memiliki saudara yaitu Rasa BrGurusinga;Bahwa setahu saksi Tanah tersebut yang kuasai Nogan Gurusinga;selanjutnya diserahkan kepada Nolong Gurusinga ;Bahwa setahu saksi Sep Ginting mengusai tanah tersebut dari bapaksaksi;Hal 32 dari 57, Putusan No. 24/PDT.G/2014/PN.KBJ Bahwa yang menyerahkan

Nolong Gurusinga kepada Alm. SepGinting yaitu orang tua TergugatTergugat dan Suami Tergugat V ;3. Bahwa seharusnya Para Penggugat mengikutsertakan Alm. Nolong GuruSinga atau ahli warisnya sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat;4.

Nolong Gurusinga kepada Alm.

NOLONG GINTINGdimana Alm. NOLONG GINTING adalah anak kandungdan ahli waris dari Alm. MEDANG GINTING denganistrinya Almh. RUGUN Br. SEMBIRING dan oleh karenaAlm. NOLONG GINTING telah meninggal dunia dansemasa hidup dalam perkawinan dengan istrinya TENAHMALEM Br. SEBAYANG mendapat keturunan 4 (empat)orang anak sebagai ahli warisnya yang sah yaitu:Hal. 3 dari 40 Hal. Put. Nomor 488 K/Pdt/20141. NJELAS Br. GINTING;2. Drs. TANGSI GINTING, (cucu dari Alm. MedangGinting/cicit dari Alm.

Nolong Ginting i.c. bapak kandung Penggugat I;Bahwa, selanjutnya tanah Juma Mandin yang telah diganti rugi Alm.Nolong Ginting semasa hidup telah menguasai dan menguasainya secara intensifdan terusmenerus dengan menanam tanaman padi dan oleh karena Alm. NolongGinting telah meninggal dunia maka menurut hukum pemilikan dan penguasaantanah jatuh dan beralih kepada ahli waris Alm. Nolong Ginting yaitu Drs. TangsiGinting i.c.

Nolong Ginting tanpa hak dan melawan hukum telah diserobot dandikuasai oleh Tergugat I dan I;Bahwa, sesuai Surat Perjanjian Bersama tanggal 8 November 1979 yangkemudian diperbaharui dengan Surat Perjanjian Bersama tanggal 15 September2009 yang diketahui Dan Ramil 07/JH dan Kepala Desa Kuta Gugung giliranpenguasaan tanah milik bersama tersebut seharusnya sudah jatuh dan menjadigiliran dari keturunan Alm. Medang Ginting yaitu Denget Ginting i.c.

Nolong Ginting pada tahun 1996 atas persetujuandari ke3 anak lakilaki keturunan Alm. Ngaloken Ginting adalah sah danoleh karena Alm. Nolong Ginting telah meninggal dunia maka tanahtersebut kepemilikannya jatuh dan beralih kepada ahli waris yang sahyaitu Drs. Tangsi Ginting i.c.

Nolong Ginting pada tahun 1996 atas persetujuandari ke3 anak lakilaki keturunan Alm. Ngaloken Ginting adalah sahdan oleh karena Alm. Nolong Ginting telah meninggal dunia maka tanahtersebut kepemilikannya jatuh dan beralih kepada ahli waris yang sahyaitu Drs. Tangsi Ginting i.c. Penggugat I;Menyatakan demi hukum bahwa ke2 (dua) tanah obyek terperkarayaitu:Tanah Juma Mandin masuk di wilayah sawah Kendit Tumangger,luasnya + 6.800 m?

Yudi Pramana(Saksi4) yang akan mendaftar Cata TNI AD agar dibantukelulusannya, selanjutnya Terdakwa menjawab "Ya nanti pak tur, sayabisa nolong dan tidaknya saya tidak tahu", beberapa hari kKemudianSaksi1 menemui Terdakwa lagi dengan maksud yang sama,tekemudian Terdakwa menjawab Saya tidak menjanjikan bisamenolong apa tidak pak, karena saya bukan panitia coba besok takminta tolong kepada teman saya.3.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menjawab "Ya nanti pak tur, sayabisa nolong dan tidaknya saya tidak tahu", beberapa hari kKemudianSaksi1 menemui Terdakwa lagi dengan maksud yang sama,iskemudian Terdakwa menjawab Saya tidak menjanjikan bisamenolong apa tidak pak, karena saya bukan panitiya coba besok takminta tolong kepada teman saya.4.

YudiPramana (Saksi4) yang akan mendaftar Cata TNI AD agar dibantukelulusannya, selanjutnya Terdakwa menjawab "Ya nanti pak tur, sayabisa nolong dan tidaknya saya tidak tahu", beberapa hari kKemudianSaksi1 menemui Terdakwa lagi dengan maksud yang sama,ttkemudian Terdakwa menjawab Saya tidak menjanjikan bisamenolong apa tidak pak, karena saya bukan panitianya coba besoktak minta tolong kepada teman saya.3.

Yudi23Pramana (Saksi4) yang akan mendaftar Cata TNI AD agar dibantukelulusannya, selanjutnya Terdakwa menjawab "Ya nanti pak tur, sayabisa nolong dan tidaknya saya tidak tahu", beberapa hari kKemudianSaksi1 menemui Terdakwa lagi dengan maksud yang sama,ttkemudian Terdakwa menjawab Saya tidak menjanjikan bisamenolong apa tidak pak, karena saya bukan panitianya coba besoktak minta tolong kepada teman saya.2..

YudiPramana (Saksi4) yang akan mendaftar Cata TNI AD agar dibantukelulusannya, selanjutnya Terdakwa menjawab "Ya nanti pak tur, sayabisa nolong dan tidaknya saya tidak tahu", beberapa hari kKemudianSaksi1 menemui Terdakwa lagi dengan maksud yang sama,ttkemudian Terdakwa menjawab Saya tidak menjanjikan bisamenolong apa tidak pak, karena saya bukan panitianya coba besoktak minta tolong kepada teman saya.2.

Nolong tanah objek perkara, bahwa objekperkara terserah kepada si pemberi bila Para Penggugat tidak sependapatdengan yang memberikan objek perkara maka Para Penggugat harusmengikuti sertakan yang memberikan objek perkara yaitu Alm.

ParaPenggugat memohon minta bagian maka Para Tergugat memohon kepadaKalimbubu yaitu Nolong Gurusinga/ahli warisnya, maka dikabulkan olehpihak Kalimbubu sesuai permintaan Para Penggugat yaitu seluas 14 x 20 m?atau seluas 280 m?

Ginting sampai sekarang ini tidak yangmengusahai tanah objek perkara; Saksi menerangkan bahwa di atas ladang Juma Turah terdapatkuburan; Saksi tidak ingat tentang Nolong Gurusinga tetapi saksimengetahui bahwa Nolong Gurusinga mempunyai anak dua orang;Halaman 13 dari 29 hal. Put. Nomor 2192 K/Pdt/2017 Saksi menerangkan Nolong Gurusinga dengan Rasa Br.Gurusinga adalah bersaudara dengan dua ibu satu ayah;Saksi menerangkan bahwa tanah peninggalan Rasa Br.

Ginting tidak maumenerima karena hanya diberikan satu tanah pertapakan; Saksi menerangkan bahwa Juma Lau Turah , Juma Lau Turah IIdan Juma Reba diberikan Nolong Gurusinga kepada Rasa Br. GurusingaHalaman 19 dari 29 hal. Put. Nomor 2192 K/Pdt/2017menjadi miliknya, sedangkan Juma Berneh sepengetahuan saksi daridulu yang mengusahai adalah Nggelem Br. Gurusinga, sebelumNggelem Br.

Ginting tidak mau menerima jikahanya satu pertapakan saja; Saksi mengatakan Nogan Gurusinga mempunyai anak dua orangyaitu Nolong Gurusinga dan Rasa Br. Gurusinga, dan anak dari NolongGurusinga ada empat orang yakni Arus Gurusinga, Nggelem Br.Gurusinga, Rasin Gurusinga dan Benyamin Cari Gurusinga; Saksi mengatakan Rasa Br. Gurusinga memperoleh tanah JumaLau Turah dan Juma Lau Turah II dari pemberian Nolong Gurusinga;Halaman 21 dari 29 hal. Put.

Sdr irwansyah (DPO) berkata kepada Terdakwa: wai bang, cumaabang yang bisa nolong sayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa laluberkata: ngapo pulak. Sdr irwansyah (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkatakembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu sdr irwansyah (DPO) kembaliberkata: payolah bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.

Siapo lagi yang nolong sayo selain dariabang. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Irwansyah alias Ir (DPO) membelishabu dan menggunakannya di sebuah pondok yang berada di di desa guruntuo simpang. Setelah itu saat Terdakwa dan Sdr. Inansyah alias Ir (DPO)hendak berangkat menuju ke desa bukit peranginan, Sdr. Irwansyah alias Ir(DPO) menyerahkan sebilah pisau kepada Terdakwa dengan berkata: ka nabang pisau. Terdakwa berkata: kau dak tek. Sdr.

Irwansyah alias Ir (DPO) berkata kepada Terdakwa:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Srlwal bang, cuma abang yang bisa nolong sayo ko bang. Minta tolong nian.Terdakwa lalu berkata: ngapo pulak. Sdr. Irwansyah alias Ir (DPO) kemballiberkata: sabu aku dilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. LaluTerdakwa berkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu.

Siapolagi yang nolong sayo selain dari abang. Selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) membeli shabu dan menggunakannya di sebuahpondok yang berada di Desa Gurun Tuo Simpang;Bahwa Setelah itu saat Terdakwa dan Sadr. Irwansyah alias Ir (DPO) hendakberangkat menuju ke desa bukit peranginan, Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO)menyerahkan sebilah pisau kepada Terdakwa dengan berkata: ka na bangpisau. Terdakwa berkata: kau dak tek. Sdr.

Siapo lagi yang nolong sayo selain dariabang. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Pol BG 5215 FA milik saksi korban lim Aris SetiawanBin Sunoto semula saksi Saksi Lepi Leo Candra ,S.Pd Bin Edisonmenyuruh temannya yaitu saksilim Aris Setiawan Bin Sunoto untukmengantar,dikarenakan takut aksinya gagal lalu terdakwa menolaknyadengan bekata Demi Allah aku nak nolong LEPI nian, aku cumannganter nasi bae, agek aku kesini lagi, Tas Bapak masih ado didalem , yang selanjutnya saksi korban lim Aris Setiawan Bin Sunotopercaya dan meminjamkan sepeda motor miliknya, selanjutnya terdakwamembawa

Lepi menyuruh saksi untuk menemaniterdakwa kemudian terdakwa berkata demi allah aku nak nolong Lepinian, aku cuman nganter nasi bae, agek aku kesini lagi, Tas Bapak masihado didalem karena merasa yakin saksi memberikan kunci kontaknyakepada terdakwa lalu terdakwa pergi kearah Simpang Belimbing.

saksi dan saksi lim ArisPutusan Perkara Pidana Nomor 411/Pid.B/2018/PN Mre Hal 9 dari 23menjemput terdakwa dan sebelumnya terdakwa sudah memperkenalkandiri kepada saksi bernama Budiono kemudian sesampai dirumah makanterdakwa langsung mengatakan untuk meminjam sepeda motor kepadasaksi dengan mengatakan minjem motor dulu, bapak nak nganter nasidulu dengan kawan yang dimobil tadi akan tetapi pada saat itu saksimenyuruh saksi lim Aris untuk menemani terdakwa kemudian terdakwaberkata demi allah aku nak nolong

kemudian terdakwa minta dijemput kepada saksi Lepi tidak jauhdari rumah makan tempat bertemu lalu terdakwa dijemput oleh saksi Lepidan temannya bernama saksi lim Aris kemudian sesampai dirumahmakan terdakwa langsung mengatakan untuk meminjam sepeda motorkepada saksi lim Aris dengan mengatakan minjem motor dulu, bapaknak nganter nasi dulu dengan kawan yang dimobil tadi akan tetapi padasaat itu saksi Lepi menyuruh saksi lim Aris untuk menemani terdakwakemudian terdakwa berkata demi allah aku nak nolong

kemudian terdakwa minta dijemput kepada saksi Lepi tidak jauh darirumah makan tempat bertemu lalu terdakwa dijemput oleh saksi Lepi dantemannya bernama saksi lim Aris kemudian sesampai dirumah makanterdakwa langsung mengatakan untuk meminjam sepeda motor kepada saksilim Aris dengan mengatakan minjem motor dulu, bapak nak nganter nasi duludengan kawan yang dimobil tadi akan tetapi pada saat itu saksi Lepimenyuruh saksi lim Aris untuk menemani terdakwa kemudian terdakwa berkatademi allah aku nak nolong

Sembiring,Guru Sembiring,Malem Sembiring,,.Tembe Sembiring,Ngamanken Se mbiring,Muatmalem Tarigan,Saman Sembiring,Tamat Ginting,Nengeti Ginting, Djendakem Sembiring,Landen Sembiring,Sekula Tarigan,Gunan Sembiring,Mabasa KaroKaro,Batu Tarigan,Tepat KaroKaro,Tilik Sembiring,Nundut KaroKaro,Mambar Sembiring,Ngampin TariganKunan KaroKaro,Medja Ginting,.Tonup Sembiring,Lajas Sembiring,Negarap PeranginAngin,Tampe Tarigan, ~Nageri Sembiring,Bugis Perangin4ngin,Penalemen Ginting,Adjim Tarigan,Aman Bangun,Nolong

Nolong KaroKara, 65. Endamalem Sembiring, 66. MinemaiKembaren, 67. Djendam Sembiring, 68, Renggem Sembiring, 69. KarmanSiagian, 70. Jasua Siagian, 71. Getah Sembiring, 72. Tetap KaroKaro,73. Landas Ginting, 74. Tambah Tarigan, 75. Kamun Sembiring, 76.Ngeter PeranginAngin, 77. Teken Ginting, 78. Nasip KaroKaro, 79,Loko br. Sembiring, 80. Sendi Sembiring dan 81.

iniorangnya sudah datang, kamu cepet wes ke sini, cepetan jalan melakuno weslalu terdakwa langsung pergi ke rumah terdakwa II melalui pintu belakang, saatitu terdakwa berkata kepada terdakwa Il di sini aja udah wes akan tetapiterdakwa II berkata jangan di sini, di Sana aja di pertigaan jalan setapak yangsepi, kalau di sini saya tidak enak karna rumah sendiri, tetapi kalau di pertigaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bywsetapak sana kamu mau begal dia tidak ada yang tahu, tidak ada yang nolong

selanjutnya terdakwa Il menelpon terdakwa "ini orangnyasudah daiang, kamu cepex wes ke sini, cepetan jalan meiakuno wes" laluterdakwa langsung pergi ke rumah terdakwa II melalui pintu belakang; Bahwa Saat itu terdakwa berkata kepada terdakwa II "di sini aja udahwes" akan tetapi terdakwa II berkata "jangan di sini, di sana aja di pertigaanjalan setapak yang sepi, kalau di sini saya tidak enak karna rumah sendiri,tetapi kalau di pertigaan setapak sana kamu mau begal dia tidak ada yangtahu, tidak ada yang nolong

selanjutnya terdakwa II menelpon terdakwa ini orangnyasudah datang, kamu cepet wes ke sini, cepetan jalan melakuo wes" laluterdakwa langsung pergi ke rumah terdakwa II melalui pintu belakang; Bahwa Saat itu terdakwa berkata kepada terdakwa II "di sini aja udahwes" akan tetapi terdakwa II berkata "Jangan di sini, di sana aja di pertigaanjalan setapak yang sepi, kalau di sini saya tidak enak karna rumah sendiri,tetapi kalau di pertigaan setapak sana kamu mau begal dia tidak ada yangtahu, tidak ada yang nolong

Bahwa selanjutnya Terdakwa II menelpon Terdakwa ini orangnyasudah datang, kamu cepet wes kesini, cepetan jalan, melakuo wes laluTerdakwa langsung pergi ke rumah Terdakwa II melalui pintu belakang; Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II disini aja udahwes akan tetapi Terdakwa Il berkata jangan disini, disana aja dipertigaanjalan setapak yang sepi kalau di sini saya tidak enak karena rumah sendiri,tetapi kalau di pertigaan setapak sana kamu mau begal dia tidak ada yangtahu, tidak ada yang nolong

selanjutnya terdakwa II menelpon terdakwa "ini orangnya sudah datang, kamucepet wes ke sini, cepetan jalan melakuo wes" lalu terdakwa langsung pergi kerumah terdakwa II melalui pintu belakang, saat itu terdakwa berkata kepadaterdakwa II "di sini aja udah wes akan tetapi terdakwa II berkata "jangan di sini,di sana aja di pertigaan jalan setapak yang sepi, kalau di sini saya tidak enakkarna rumah sendiri, tetapi kalau di pertigaan setapak sana kamu mau begal diatidak ada yang tahu, tidak ada yang nolong

OBJEK GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obsscuur Libels).Bahwa batasbatas tanah objek No.3 yang dimiliki/ dikuasai oleh Tergugat bukanlah sebagaimana didalam Gugatan Penggugat, akan tetapi batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Nolong Ginting Sebelah Utara berbatas dengan Menam Ginting Sebelah Selatan berbatas dengan Nolong GintingBahwa batasbatas tanah objek NO.4 yang dimiliki/ dikuasai oleh Tergugat Ilbukanlah sebagaimana didalam gugatan Penggugat, akan tetapi batasbatasnyaadalah

GUGATAN PENGGUGAT KADALUARSA:Bahwa Tergugat memperoleh tanah objek perkara dari No.1, 2, 3 dari pemberianayahnya Nolong Ginting yang telah meninggal dunia pada tahun 1960 selanjutnyamenjadi milik Tergugat yang pada saat ini telah berumur 64 tahun;Bahwa tanah objek perkara No. 4 dulunya adalah milik Raja Mengkat Ginting yangtelah meninggal dunia tahun 1929 selanjutnya tanah objek perkara dimiliki olehanaknya yang bernama Raja Tokoh Ginting yang meninggal dunia pada tahun 1995selanjutnya tanah objek

Desa Suka;DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang telah diuraikan didalam Eksepsi tersebut di atas adalahmerupakan satu kesatuan dengan halhal yang diuraikan didalam Pokok Perkaratersebut dibawah ini oleh sebab itu tidak diulangi lagi satu persatu;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui kebenarannya dengan tegas didalam jawaban tersebutdi bawah ini.Bahwa Tergugat memperoleh tanah objek perkara dari No. 1, 2, 3 dari pemberianayahnya Nolong

NURSIAH.N dengan mengatakan : OrangHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.Bknyang nolong ini Ajudan Bupati, dulu dia yang nolong saya menjadi PNS, Ibu janganragu dengan saya, Januari 2014 SK Anak ibu keluar dan mulai sekarang buatlahbaju Pemda, lengkapi semua lIjazah, dengan uang persyaratan, dan kemudian saksiHj.

Selanjutnya pada bulan september 2013 tersebut yang saksitidak ingat tanggalnya maka Sdri ERNITA WIRA HASTUTI datang kerumah saksidan ianya meyakinkan saksi bahwa dia mampu meluluskan anak dan keponakanHalaman 11 dari 60 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.Bknsaksi menjadi PNS yang saat itu dianya berkata : ORANG YANG NOLONG INIAJUDAN BUPATI, DULU DIA YANG NOLONG SAKSI MENJADI PNS, IBUJANGAN RAGU DENGAN SAKSI, JANUARI 2014 SK ANAK IBU KELUAR DANMULAI SEKARANG BUATLAH BAJU PEMDA, LENGKAPI SEMUA IJAZAH

Selanjutnyapada bulan september 2013 tersebut yang saksi tidak ingat tanggalnya maka SdriERNITA WIRA HASTUTI datang kerumah saksi dan dianya meyakinkan saksidan istri saksi bahwa dia mampu meluluskan anak dan keponakan saksi menjadiPNS yang saat itu dianya berkata : ORANG YANG NOLONG INI AJUDANBUPATI, DULU DIA YANG NOLONG SAKSI MENJADI PNS, IBU JANGANRAGU DENGAN SAKSI, JANUARI 2014 SK ANAK IBU KELUAR DAN MULAISEKARANG BUATLAH BAJU PEMDA, LENGKAPI SEMUA IJAZAH, DENGANUANG PERSYARATANNYA dan kemudian

Selanjutnyapada bulan september 2013 tersebut yang saksi tidak ingat tanggalnya maka SdriERNITA WIRA HASTUTI datang kerumah saksi dan dianya meyakinkan saksidan orangtua saksi bahwa dia mampu meluluskan saksi dan saudara sepupusaksi menjadi PNS yang saat itu dianya berkata : ORANG YANG NOLONG INIAJUDAN BUPATI, DULU DIA YANG NOLONG SAKSI MENJADI PNS, IBUJANGAN RAGU DENGAN SAKSI, JANUARI 2014 SK ANAK IBU KELUAR DANMULAI SEKARANG BUATLAH BAJU PEMDA, LENGKAPI SEMUA IJAZAH,DENGAN UANG PERSYARATANNYA dan

NURSIAH.N dengan mengatakan : Orangyang nolong ini Ajudan Bupati, dulu dia yang nolong saya menjadi PNS, Ibu janganragu dengan saya, Januari 2014 SK Anak ibu keluar dan mulai sekarang buatlahbaju Pemda, lengkapi semua jazah, dengan uang persyaratan, dan kemudian saksiHj. NURSIAH.N menanyakan berapa uang persyaratan untuk 2 (dua) orang,kemudian Terdakwa mengatakan : Kalau S 1 ljazah Bidan 110 Juta, kalau untukumum 65 Juta", sehingga total keseluruhan sejumlah Rp.175.000.000.