Menyatakan terdakwa IDHAN BIN NOJENG bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IDHAN BIN NOJENG

Menyatakan terdakwa IDHAN BIN NOJENG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umummelanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IDHAN BIN NOJENG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Hakim dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nannnnee Bahwa ia terdakwa Idhan Bin Nojeng

Snjmendengar dari pelakunya tersangka IDHAN Bin NOJENG pada harikamis tanggal 22 September 2016 sekira jam 15.00 Wita dari rumah saksidi Dusun Bulu Lohe Desa Bonto Sinjai tengah Kab.

namun saksitidak ada hubungan keluarga dan saksi ada hubungan pekerjaan dimanatersangka IDHAN Bin NOJENG biasa sering berada dirumah saksi karenasaksi sering menyuruhkan tersangka IDHAN untuk memanen padi,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa IDHAN BIN NOJENG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suriati binti Nojeng

Menyatakan terdakwa NOJENG DG SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nojeng Dg Sarro Bin Bado

Nama lengkap : Nojeng Dg Sarro Bin Bado2. Tempat lahir : Manyampa3. Umur/Tanggal lahir : 48/17 Juni 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Manyampa Desa BontoalaKec.Pallangga Kab.GowaAgama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nojeng Dg Sarro Bin Bado ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 9 Februari 20162.

Menyatakan terdakwa Nojeng Dg Sarro sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan" sebagaimanadiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan keduajaksa penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nojeng Dg Sarro denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta mohon majelis hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa NOJENG DG SARRO BIN BADO, pada hariMinggu Tanggal 17 Januari 2016 sekitar pukul

Nur Fadilah adalah dokterUmum RSU Thalia Irham pada tanggal 17 Januari 2016, di poli RSUThalia Irham Terhadap pasien bernama SITTI AISYAH Empat puluh tahun.Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban datang dalamkeadaan sadar, pada pemeriksaan luar tampak luka memar pada pipikiri dan luka memar pada kelopak mata, yang sesuai dengan perlukaanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa NOJENG DG SARRO BIN BADOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPHalaman3 dari 11 Putusan

Menyatakan terdakwa NOJENG DG SARRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Pemohon:
Subu Dg Nojeng

NUR VS DAENG NOJENG DK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk maupun Akta Kelahiran, terbaca SUBU Dg NOJENG, tempat dan tanggal lahir Tebbakang

17 Desember 1956 sudah benar, sedangkan dalam surat Pendaftaran Pergi Haji terbaca SUPU Dg Nojeng, adalah kesalahan pengimputan atau keliru;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama lengkap pada Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK 7306021010720005 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7306022701053050 dari nama Nasir Dg Nojeng menjadi Muh.

Nasir Dg Nojeng berdasarkan:

Menyatakan terdakwa BAHTIAR Dg NOJENG Bi BADONG Dg. KAWANG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

BAHTIAR DG NOJENG BIN BADONG DG KAWANG

Menyatakan terdakwa Bachtiar Dg Sija Bin Sua Dg Nojeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOJENG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACHTIAR Dg Sija BinSUA Dg NOJENG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; ~~~~~~~~~3. Menyatakan 1 (Satu) buah kursi plastik warna hijau ~dikembalikan...dikenbalikan kepada yang bertheak 4.

.: PDM01/Tklr/Ep.1/01/2014 tertanggal16 Desember 2014,dengan uraian sebagai berikut : ~DAKWAAN 2: ~~~ 77 rrr rrr rrBahwa terdakwa BACHTIAR Dg SIJA Bin SUA Dg NOJENG, padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 20.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopembertahun 2013, bertempat di Bantinoto II Kelurahan BontokadattoKecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takalar, telah melakukan Penganiayaan

NOJENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa RANI DG. BALI BIN SONDA DG. NOJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANI DG. BALI BIN SONDA DG. NOJENG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

Rani Dg Bali Bin Sonda Dg Nojeng

Nama lengkap : Rani Dg Bali Bin Sonda Dg Nojeng;2. Tempat lahir : Kampung Tampala;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/21 Desember 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Tampala, Dusun Bontoa, Desa Tinggimae, Kec.Barombong, Kab. Gowa;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Rani Dg Bali Bin Sonda Dg Nojeng ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2 April 2015;2.

Menyatakan terdakwa Rani Dg Bali Bin Sonda Dg Nojeng tidak terbukti bersalahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Rani Dg Bali Bin Sonda Dg Nojeng terbukti bersalahmelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;4.

NOJENG, pada hari Minggu tanggal 30 November 2014sekitar jam 18.15 wita, bertempat di Dusun Boronga Desa Tinggimae KecamatanBarombong Kabupaten Gowa, teerhadap Saksi Korban Rumallang Dg. Kulle BinMuharram. Sebagai pelaku kejadian tersebut adalah Terdakwa tersebut yaitu seorangpria dewasa yang sehat jasmani maupun rohaninya sehingga mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya.

NOJENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa RANI DG. BALI BIN SONDA DG. NOJENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANI DG. BALI BIN SONDA DG.NOJENG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

NOJENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DG. NABA Alias LA BABA Bin DG. NOJENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOJENG

NOJENG;Tempat Lahir : Gowa;Umur/Tgl.Lahir : 25 tahun /31 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Panre Bessi Kec. Watang Sawitto Kab.

NOJENG beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana

NOJENG, pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Kamp.

untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur : Barang Siapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan Terdakwa DG NABA Alias LABABA Bin DG NOJENG

NOJENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DG.

Nojeng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abd. Majid Dg. Rala Bin Muaraga Dg. Nojeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.4.

Nojeng.

Nojeng beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abd. Majid Dg. Rala Bin Muaraga Dg.Nojeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana peijudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 Ke2 KUH.

Nojeng tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUH. Pidana. atau Subsidiair :Bahwa terdakwa Abd. Majid Dg. Rala Bin Mauraga Dg. Nojengpada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012,bertempat di Kampung Bontocinde Desa Bontoramba Kec.Pallangga Kab.

Nojeng tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUH. Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telahdiambil sumpahnya menurut tata cara agama masingmasing:1. Saksi Robertus Roedjitoe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Kampung Bontocinde DesaBontoramba Kec. Pallangga Kab.

Nojeng tidak memiliki ijin baik dari pihak pemerintahmaupun dari pihak yang berwajib untuk melakukan ataumengadakan permainan kupon putih dengan menggunakan uang.13Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukumAd.3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judiatau Hazardspel!

Nojeng tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Abd. Majid Dg. Rala Bin MuaragaDg. Nojeng telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi..

NOJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Mengalami Luka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IBRAHIM BIN DG. NOJENG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

NOJENG JPU : SUDDIN SAID SH

surat dakwaan penuntutumum, hal mana terdakwa telah membenarkan identitas sepertiyang tercantum dalam surat dakwaan tersebut dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang satu samalainnya saling berkaitan dan bersesuaian.Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dipersidanganmenerangkan bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikianpula pada waktu mengikuti jalannya persidangan terdakwa dapatmenjawab secara baik dan benar, oleh karena itu menurut MajelisHakim terdakwa IBRAHIM BIN DG NOJENG

NOJENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan OrangLain Mengalami Luka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwaIBRAHIM BIN DG. NOJENG dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3.

NOJENG KOLLO Dg SARRO ; Hj. SITTI HAMSINA, A.Md. ;

HAKAMA (pabrik kulit) dari 9 (Sembilan) orang penduduk setempat yangditanda tangani oleh jempol antara lain orang tua Terdakwa NOJENG DgSARRO An. Baco Bundu dan nenek Terdakwa HJ. HAMSINA An.

NOJENG DG SARRO pernah juga menjualtanah kepada saksi Muh. Syukri pada tahun 1974 di lokasi bagian barat PT.HAKAMA seharga Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah) dengan luas 1.000 m2yang di saksikan boleh Bakri Beta serta H. HANAFI BETA dihadapan KadesBontoala Alm. Abdul Muin dengan batas batas tanah Alm. Baco Baking yang dijual oleh Terdakwa NOJENG DG. SARRO sebelah timur milik PT.

Batjo Baking yang sudah terjual tersebut, kemudian memasangpapan bicara di lokasi tersebut, dengan tulisan "TANAH INI MILIK BATJO BINBAKING KOHIR NOMOR 62 C 1 PERSIL NOMOR 64 D Ill NADJI BINTIBAKING KOHIR NOMOR 314 Cl PERSIL NOMOR 64 D Ill LOKASI INI DILUAR HGB : 064, seluas 3000 M2, kemudian saksi wan BM memberitahukankepada Terdakwa NOJENG DG. SARRO dan Terdakwa HJ. HAMSINA melaluisurat somasi namun Terdakwa Nojeng Dg. Sarro dan Terdakwa HJ.

Menyatakan Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO dan Terdakwa Hi.SITT HAMSINA A.Ma, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOJENG KALLO Dg SARRO danTerdakwa Hj. SITT HAMSINA A.Ma, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Barang bukti berupa :Hal. 3 dari6 hal. Put.

NOJENG KALLO Dg.

NOJENG

NOJENG, bertempat tinggal di PerumGraha Kalegowa Blok B2 No.11, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Goa ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik

Penggugat:
Mara Bin Sango
Tergugat:
Sule Bin Nojeng

,Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum danAdvokasi (LBHA) IUSTITIA MAKASSAR beralamatdi Jalan Talasalapang, Kompleks BTN Minasa UpaBlok M 5 No. 16 Kota Makassar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 17 Februari 2020, No43/KP/PDT/PNS/2020, selanjutnya disebut sebagaiLecce ence een eee ee ene eee seen eee estes eee ee eee Penggugat;Lawan:Sule Bin Nojeng, lahir di Batunapara 16 Mei 1959, jenis kelamin lakilakii

Pemohon:
1.Jama bin Nojeng
2.Cacce binti Langgu

PUTUSANNomor 42/Pdt.P/2018/PA Jnp.3 art nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Jama bin Nojeng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tombolo Loe, Desa Kapita,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Sebagai pemohon I.Cacce binti Langgu,

tidak melaporkan pernikahan mereka ke Kantor Urusan Agamasetempat. para pemohon = sangat membutuhkan bukti keabsahanperkawinnya untuk dipergunakan dalam kelengkapan administrasi untukmasuk sekolah anak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, parapemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Jama bin Nojeng

NUR
Tergugat:
DAENG NOJENG

NOJENG KALLO Dg. SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memasuki Rumah atau Tempat Yang Tertutup atau Pekarangan Yang Tertutup Secara Melawan Hukum5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan.6.

NOJENG KOLLO DG. SARRO, CS ( TERDAKWA )HASANUDDIN, SH ( JPU )

Kallo Dg Sarro.Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap paraTerdakwa haji Hamsinah dan Nojeng Kallo Dg Sarro adalah Batal Demi Hukum(nietig); atau setidaknya tidak dapat diterima.Menyatakan para Terdakwa Haji Hamsinah dan Nojeng Kallo Dg Sarro tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo pasal 167 ayat 1KUHP.Membebaskan para Terdakwa Haji Hamsinah dan Nojeng Kallo Dg Sarro darisegala

NOJENG KALLO Dg. SARRO dan Terdakwa IL.Hj.

NOJENG KALLO Dg. SARRO bersamaterdakwa II. Hj.

NOJENG KALLO Dg.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa USMAN NOJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

IRFAN F, S.H
Terdakwa:
USMAN NOJENG