Pemohon:
1.NOLVI MARINGKA
2.YULIANA RATU

Pemohon:
1.NOLVI RENGKUNG
2.NONTJE AGNETJE PINONTOAN

Pemohon:
1.NOLVI BOMULO
2.SAWI GOBEL

Kemudian saksi NOLVI LASUT alias OPI berkatakepada terdakwa bahwa Ranmor R2 milik terdakwa akan diperbaikidengan baik di bengkel milik saksi NOLVI LASUT alias OPI. Bahwa selanjutnya terdakwa menceritakan tentang kKebohongan saksikorban HELMUD HONTONG selaku Wakil Bupati Kepulauan Sangihekepada saksi NOLVI LASUT alias OPI dan saksi CHARLES MOSESHalaman 7 dari 45 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN ThnSABARI alias CALE.

Kemudian saksi NOLVI LASUT alias OPI berkatakepada terdakwa bahwa Ranmor R2 milik terdakwa akan diperbaikidengan baik di bengkel milik saksi NOLVI LASUT alias OPI. Bahwa selanjutnya terdakwa menceritakan tentang kebohongansaksi korban HELMUD HONTONG selaku Wakil Bupati KepulauanSangihe kepada saksi NOLVI LASUT alias OPI dan saksi CHARLESMOSES SABARI alias CALE. Setelah itu terdakwa menceritakantentang hubungan yang sudah tidak harmonis antara Sdr.

Laluterdakwa melanjutkan perbincangan dengan saksi NOLVI LASUT aliasOPI dan saksi CHARLES MOSES SABARI alias CALE tentang masalahpolitik. Perbincangan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi NOLVILASUT alias OPI dan saksi CHARLES MOSES SABARI alias CALEtersebut diatas, tanpa diketahui oleh terdakwa dan saksi NOLVI LASUTalias OPI direkam langsung oleh saksi CHARLES MOSES SABARIalias CALE dengan menggunakan telepon genggam miliknya.

Sekitar jam 16.00WITA datang Saksi Charles Moses Sabari alias Cale denganmenggunakan Ranmor R2 yang kemudian langsung bergabung dan dudukbersama dengan Terdakwa dan Saksi Nolvi Lasut alias Opi.

Moses Sabarialias Cale dan Saksi Nolvi Lasut alias Opi dimana jarak antara Terdakwadengan Saksi Nolvi Lasut alias Opi sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter dansaling berhadapan, sedangkan jarak Terdakwa dengan saksi Charles MosesSabari alias Cale sekitar kurang lebih 1 (Satu) meter dan saling berhadapansedangkan jarak antara Saksi dengan Terdakwa, Saksi Charles Moses Sabarialias Cale dan Saksi Nolvi Lasut alias Opi pada waktu sekitar 20 Meter;Menimbang, bahwa terhadap dalam persidangan tidak ada seorangsaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNolvi Adrian Janis alias Opi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNolvi Adrian Janis alias Opioleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan

Terdakwa:
Nolvi Adrian Janis Alias OPI

terdakwapernah bekerja sama dengan Julius Sompotan pada tahun 2003;Bahwa pada bulan Mei tahun 2004 saksi bersama dengan Jago dan Nolviruntukahu pernah datang ke rumah Elly Sumampow di Desa rerer KecamatanKombi untuk mengambil BPKB kendaraan toyota hardtop warna orange nomorpolisi DB 3505 B dan atas pengambilan BPKB tersebut telah dibuatkan kwitansitanda penerimaan yang ditanda tangani oleh saksi.Bahwa BPKB tersebut ditangan saksi kemudian saksi menyerahkan kepadaNolvi Runtukahu untuk selanjutnya Nolvi

Bahwa Terdakwa lalumenghubungi saksi dan temanteman untuk bertemu di Manado tepatnyadilapangan Tikala untuk mengambil BPKB tersebut.e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa di lapangan Tikala lalu Terdakwamengambil BPKB tersebut dan mengajak saksi dengan Jago dan Nolvi untukmengikutinya yang saat itu Terdakwa mengendarai toyota hardtop warna orangeDB 3505 B.e Bahwa sesampai didaerah Tumiting, disebuah rumah Terdakwa masuk kedalamrumah sedangkan saksi dan Jago serta Nolvi menunggu diluar.

juga meyerahkan BPKB kendaraan tersebut denganmaksud menjualnya.e Bahwa saksi pernah melihat kendaraan toyota hardtop warna orange nomorpolisi DB 3505 B tersebut diparkir di depan rumah Julius Sompotan dan menurutorang disana kendaraan toyota hartop tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa mengenaiBPKB dan kendaraan toyota hardtop tersebut Terdakwa hanya dimintai bantuanoleh Nolvi

, bahwa dari keterangan saksi Benny Lengkong dan Denny rorongbersesuaian dengan keterangan saksi Frits Estevanus Manueke, Junius Pangkey danNolvi Runtukahu yang dibacakan dipersidangan bahwa setelah Benny Lengkong ,Denny Rorong dan Nolvi Runtukahu mengambil BPKB Toyota Hardtop DB 3505 B dariElly Sumampow maka Nolvi Runtukahu kemudian menghubungi Terdakwa denganmenyampaikan kalau BPKB mobil hartop tersebut telah berada di tangannya.Selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai mobil Hardtop mengajak Benny

lengkong,Denny rorong dan Nolvi Runtukahu bertemu di Manado tepatnya di lapangan Tikala.Setelah Terdakwa mengambil BPKB Toyota Hardtop tersebut kemudian Terdakwadengan mengendarai Toyota Hardtop DB 3505 B mengajak Benny Lengkong, DennyRorong dan Nolvi Runtukahu yang mengendarai mobil sendiri menuju ke Tumintingmenuju ke sebuah rumah (showroom) dan Terdakwa kemudian masuk ke dalam rumahtersebut untuk selanjutnya meninggalkan mobil hartop DB 3505 B warna orangetersebut.

Saksi NOLVI DALENDING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temansatu gereja dengan Penggugat, dan Saksi tahu dengan Tergugatsebagai sebuah instansi pemerintah;Bahwa Saksi sering diberi kerja olen Penggugat dan pekerjaan Saksiadalah menyediakan tenaga kerja untuk proyekproyek yangdikerjakan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai CV yang bernama CV.

jalan di Girimukti tersebut telah selesai, namunhingga sekarang Penggugat belum dibayar oleh Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa upah tenaga kerja kurang lebih Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) yang dipekerjakan oleh Saksi pada proyek tersebut telahdibayar oleh Penggugat;Saksi LEWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernahmengerjakan pekerjaan Penggugat, dan Saksi tahu dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi NOLVI

karena Saksi NOLVI adalahmandor Saksi dalam pekerjaan cor jalan di Girimukti;Bahwa pengerjaan pengerasan jalan atau cor di Girimukti pada tahun2013, dan Saksi tidak tahu itu pekerjaan siapa namun Saksi hanyadisuruh bekerja disitu oleh Penggugat;Bahwa Saksi bekerja selama 3 (tiga) tiga minggu dengan upahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari dan yang membayarkanadalah Saksi NOLV!

serah terimahasil pekerjaan sesuai dengan Surat Perintah Kerja atau SPK;Menimbang, bahwa dari alat bukti P 5 berupa Surat DokumenPelaksanaan Anggaran membuktikan bahwa paket pekerjaan pembangunanrabat beton RT. 9 dan 11 Girimukti yang dikerjakan oleh Penggugat telahHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Tot.dianggarkan dalam pelaksanaan anggaran belanja langsung Satuan KerjaPerangkat Daerah Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Penajam Paser Utara;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi NOLVI

Tot.pembangunan rabat beton RT. 9 dan RT. 11 Girimukti, Kabupaten PenajamPaser Utara yang merupakan program pembangunan jalan dan jembatan padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Penajam Paser Utara atau Tergugat, makaPenggugat berhak atas pembayaran senilai dalam kontrak yaitu sebesarRp. 161.530.000, (Seratus enam puluh satu juta lima ratus tiga puluh riburupiah), dan pembayaran dari Tergugat kepada Penggugat tersebutmerupakan prestasi dari Tergugat, dan sesuai dengan alat bukti P 3 danketerangan Saksi NOLVI

Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Abd.Manaf Sae) yang mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaSamudin, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SyamsuddinMahmud Bin Manang Mahmud dan Nolvi K Djawa Bin Iskandar KDjawa;Hal. 3 dari 9 Hal.

PencatatNikah ke KUA; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan dan atau larangan hukum untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan II beragama Islam sampai dengansekarang ini, mereka tidak pernah bercerai dan mereka tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa dari sejak para Pemohon menikah sampai dengansekarang tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa rumah tangga mereka telah dikaruniai 3 orang anakdan Pemohon II merupakan satusatunya isteri dari Pemohon ;Nolvi

Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PA.LwkMahmud Bin Manang Mahmud dan Nolvi K Djawa Bin Iskandar KDjawa; Bahwa pada saat akan melangsungkan pernikahanPemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan oleh Pegawai PencatatNikah ke KUA; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan dan atau larangan hukum untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan II beragama Islam sampai dengansekarang ini, mereka

MANsambil dari saksi tangan terdakwamendorongdorong dada saksi korban dimana menurut terdakwa menurutterdakwa suami dari saksi korban telah melakukan perbuatan cabul terhadapadik perempuan terdakwa lalu terjadi adu mulut antara saksi korban denganterdakwa dan terdakwa yang saat itu sudah dalam keadaan emosi langsungmenganiaya saksi korban dengan cara memukulkan helm yang dipegangterdakwa di bagian dahi sebelah kanan saksi korban sebanyak 1(satu) kali,selanjutnya datang ayah terdakwa yaitu saksi NOLVI

saksi korbandengan berkata mana MAN, mana MAN sambil tangan terdakwamendorongdorong dada saksi korban dimana menurut terdakwa suami darisaksi korban telah melakukan perbuatan cabul terhadap adik perempuanterdakwa lalu terjadi adu mulut antara saksi korban dengan terdakwa danterdakwa saat itu sudah dalam emosi langsung menganiaya saksi korbandengan cara memukulkan helm yang dipegang terdakwa di bagian dahisebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya datang ayahterdakwa yaitu saksi NOLVI

khususnya Propinsi KepulauanRiau dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 3 (tiga) orangsaksi yaitu Saksi atas nama Serda Bah Supriyatna, Letda Laut (E) Dwi EkoCahyo Wibowo dan Saksi atas nama Kls Mer Nolvi

Bahwa Saksi sebagai Bama KRI Siwar646 pada saatmenanyakan tentang keberadaan Terdakwa,kemudian Saksi melaporkan kepada Baprov KRI Siwar646 atas nama Klis Mer Nolvi Dalapang kemudianSaksi dengan Baprov KRI Siwar 646 melaporkan keKadep Lek atas nama Letda (Eka) Dwi Indra CahyoWibowo kemudain Saksi dan Baprov KRI Siwar 646untuk melakukan pencarian.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin dari komandan satuan, Terdakwa maupunkesatuannya tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi3 :Nama lengkap : Nolvi Dalapang, Pangkat/Nrp : Kls Mer/110643, Jabatan : BaPro KRI Siwar646, Kesatuan : Satkatarmabar, Tempat tanggal lahir : Kuma,29 Nopember 1985, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Alamat tempat tinggal : Jl. Manggis RT/RW 003/003 TanjungUban Utara.1.

gugatan cerai karenahubungan Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis ;Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering cerita dengan saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah ada kesepakatan nanti tiapbulan akan diberi uang nafkah dan Penggugat akan bertanggung jawabsampai anakanaknya dewasa ;Bahwa dari pihak keluarga sudah didamaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipersatukan lagi ;2.NOLVI

Kelurahan CimuningKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, dan keduanya beragama Nasrani olehkarenanya Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bahwa apakahbenar rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokanterus menerus sehingga menjadi tidak harmonis lagi dan beralasan hukumuntuk dinyatakan Putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi DEFRI PB dan NOLVI

NOLVI LIPUTO ditandai ...........0 0c ccc e cee e ee ee nena eae TI.4;. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak ( PBB) an. NOLVI LIPUTO pada tahun 2014Gitandal.... 2... cece cece cece cece cece ee eee eee eee eee eee eee eee een eeneneeeneeneeneeneenees TI.5;. Fotokopi Register Tanah Daerah Tingkat Sulawesi Utara Biro Bina PemerintahanDesa tahun 1982............ 0 cc cece cece cece eee e cee cee cee seeeeeeeeeeenes T.I.6;15Bukti Tergugat Il ;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor ; 621 an.

NOLVI LIPUTO (untuk tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat );e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor ; 621 an. MOHAMAD ARIFGANI (Tergugat II);e Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor ; 616 an.

dari Loke Liputo, Tergugat IV adalah cecedari Loke Liputo dan terhadap tanah obyek sengketa tersebut telah dialihkan kepadapihak lain dan telah disertifikatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.1.4, T.II.6, T.III.9 dikaitkandengan keterangan Suna Dunggio, saksi Usman Akuba, saksi Mohamad Thalibserta saksi Umi Santa, terungkap bahwa tanah obyek sengketa adalah berasal dariLoke Liputo yaitu kakek Tergugat , buyut Tergugat IV dan tanah obyek sengketatersebut telah bersertifikat atas nama Nolvi

anaknyadinikahkan dengan RODIV FANDER MANDAKcalon suami anakPemohon begitu pula dengan orang tua dari RODIV FANDERMANDAKtidak keberatan anaknya dinikahkan dengan anak Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama NANCY PRICILIA JOROHakan segera dinikahkan dengan RODIV FANDER MANDAKsetelah adaPenetapan Dispensasi dari Pengadilan;atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangan Pemohondan isteri Pemohon yang bernama NOLVI

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah Paman Pemohon Il yang bernama Altos Kaaba dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Nolvi Lamatenggo, umur 30 tahun; Melki Lamatenggo, umur 28 tahun; Mohammad Lamatenggo, umur 20 tahun;6.

anaknyadinikahkan dengan RODIV FANDER MANDAKcalon suami anakPemohon begitu pula dengan orang tua dari RODIV FANDERMANDAKtidak keberatan anaknya dinikahkan dengan anak Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama NANCY PRICILIA JOROHakan segera dinikahkan dengan RODIV FANDER MANDAKsetelah adaPenetapan Dispensasi dari Pengadilan;atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangan Pemohondan isteri Pemohon yang bernama NOLVI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyoman Junnedi bin Ali Arifin) terhadap Penggugat (Shasya Ocheana Humunggail binti Nolvi Humunggail);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00

SONY SELLYSAMUEL LASUT dengan menggunakan martil secara bergantianmenjebol tembon beton tersebut dan Nolvi naik keatas tembok bagiandalam dan merusaknya;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 1111 K/PID/2015m. Saksi Syahrir, yang dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berkut:Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2008 mengantarTerdakwa 4.

BRIPTU NOLVI RAINGA sebesar Rp. 3.200.000,-
An. SERTU DAVID ARDIANTO sebesar Rp. 3.200.000,-
An. MACHEL .R. SINGKOY (unsur PPI) sebesar Rp.2.000.000,-
An. STEVI .O. sebesar Rp. 1.000.000,-
An. OLLYVIA .K. LUMI, S.STP, Msi sebesar Rp. 3.000.000,-
An. JOHNY WARIKI, SPd, MAP sebesar Rp. 3.000.000,-
An. CALVYN .L.G. MAMOTO, SPd, MPd sebesar Rp.1.000.000,-
An. SINDI MANOPPO, SE sebesar Rp. 2.000.000,-
An. KRISTIAN .A.

BRIPTU NOLVI RAINGA sebesar Rp. 3.200.000,. SERTU DAVID ARDIANTO sebesar Rp. 3.200.000,Halaman 53 dari 84 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd An. MACHEL .R. SINGKOY (unsur PPI) sebesar Rp. 2.000.000, An. STEVI .O. sebesar Rp. 1.000.000, An. OLLYVIA .K. LUMI, S.STP, Msi Sebesar Rp. 3.000.000, An. JOHNY WARIKI, SPd, MAP sebesar Rp. 3.000.000, An. CALVYN .L.G. MAMOTO, SPd, MPd sebesar Rp.1.000.000, An. SINDI MANOPPO, SE sebesar Rp. 2.000.000, An. KRISTIAN .A.

An.SERDA STEVEN LAEHE sebesar Rp. 3.200.000,PRAKA DIRSON MANUS sebesar Rp. 3.200.000,BRIPTU JUNINGSIH DJAHIDO sebesar Rp. 3.200.000,BRIPTU NOLVI RAINGA sebesar Rp. 3.200.000,SERTU DAVID ARDIANTO sebesar Rp. 3.200.000,MACHEL .R. SINGKOY (unsur PPI) sebesar Rp. 2.000.000,STEVI .O. sebesar Rp. 1.000.000,OLLYVIA .K. LUMI, S.STP, Msi sebesar Rp. 3.000.000,JOHNY WARIKI, SPd, MAP sebesar Rp. 3.000.000,CALVYN .L.G.

BRIPTU NOLVI RAINGA sebesar Rp. 3.200.000,Halaman 78 dari 84 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2018/PT.MndAn. SERTU DAVID ARDIANTO sebesar Rp. 3.200.000,An. MACHEL .R. SINGKOY (unsur PPI) sebesarRp.2.000.000,An. STEVI .O. sebesar Rp. 1.000.000,An. OLLYVIA .K. LUMI, S.STP, Msi Sebesar Rp. 3.000.000,An. JOHNY WARIKI, SPd, MAP sebesar Rp. 3.000.000,An. CALVYN .L.G. MAMOTO, SPd, MPd sebesarRp.1.000.000,An. SINDI MANOPPO, SE sebesar Rp. 2.000.000,An. KRISTIAN .A. BUKUNUSA sebesar Rp. 1.000.000,An.

Saksi masuk ke dalam teras rumahsaksi dan meminta isteri saksi yang bernama Nolvi Agalapula untuk membuatsegelas kopi. Setelah isteri saksi membuat kopi saksi pun duduk di terassambil meneguk dan mengambil sebatang rokok lalu saksi isap. Saksi melihatke arah depan jalan (ke arah rumah saudara Sam Pakh) saksi melihat isteriKorban Max Robin Messakh yang bernama Heni MessakhKiki dan anakKorban berlari menuju arah Oebelo melewati pinggir kiri jalan (dari arahKupang) sambil menangis.

Saksi NOLVI ADRI TARUMINGKENG: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah tanah di Pateten Dua; Bahwa setahu Saksi tanah yang jadi masalah ini adalah tanah milikkeluarga Budiman dan hal itu Saksi dengar dari keluarga Budimansendiri; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah beribadah dirumah yang berdiri diatas tanahyang dipermasalahkan, yaitu ibadah kolom yang dirangkaikan denganibadah syukuran rumah baru; Bahwa Saksi sudah lupa