,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada Haridan Tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yangsama, dan dibantu oleh NITANEL NOMLENE, Panitera Pengganti Pengadilan25Negeri SoE, dihadiri oleh: MOCH. CHOIRUL ANAM, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri SoE serta dihadapan Terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.N LIL. M. AWAN H. HNICOL RICHARD F.

., tanggal 11 Mei 2015;noonnaee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, REG.PERK.NO : PDM153/KPANG/12/2014, tanggal 16 Januari2015 para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa JEMMY GIDION ELIK , terdakwa llYUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa Ill ERWIN ACHMAD padatanggal 31 Maret 2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di CV. Nam Divisi Sampoerna Kupang JI. GarudaNo.43 Kel. Solor Kec.

JEMMY GIDION ELIK, terdakwa llYUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa Ill ERWIN ACHMAD padatanggal 31 Maret 2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di CV. Nam Divisi Sampoerna Kupang JI. GarudaNo.43 Kel. Solor Kec.

Menyatakan Terdakwa JEMMY GIDION ELIK, terdakwa IYUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa Ill ERWIN ACHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu kami.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMMY GIDION ELIkK,terdakwa Il YUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa Ill ERWINACHMAD dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti :Putusan Nomor : 105/Pid/2015/PT.KPG.Hal 6 dari 12 hal3 (tiga) lembar laporan program Fortress Periode Maret May2014, week program 14 atas nama Salesman Hermes, ErwinAhmad dan Jemmi ElikTetap terlampir di dalam berkas perkara.4.

YUNIUSHERMES NOMLENE dan terdakwa Ill ERWIN ACHMAD. tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Pekerjaan yang Dilakukan SecaraBersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SERISMAN DARTO NOMLENE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SERISMAN DARTO NOMLENE

B/ 2018/ PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SERISMAN DARTO NOMLENE;Tempat lahir : Saenam;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 6 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Saenam, RT. 009 RW.003 Dusun 04 Desa SaenamKecamatan Nunloko, Kabupaten Timor

tanggal 6 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarasebagaimana jelasnya termuat dalam berkas;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di mukapersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 14/ Pid.B/ 2018/ PN SoeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSoE atas dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SERISMAN DARTO NOMLENE

Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soeyang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa SERISMAN DARTONOMLENE telah melakukan penganiayaan terhadap Yustus Nitbani, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat korban bersama dengan saksi NIKOLAS NITBANI yang pergikerumah Kepala Desa Saenam dengan menggunakan sepeda motor untukmelaporkan kejadian tindak penganiayaan yang sebelumnya dilakukan olehCHARLES NOMLENE

Menyatakan Terdakwa SERISMAN DARTO NOMLENE telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERISMAN DARTO NOMLENE denganpidana penjara selama 06 (Enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa SERISMAN DARTO NOMLENE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JEMRI NOMLENE Alias JEMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, orang lain luka berat dan orang lain luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMRI NOMLENE Alias JEMRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

JEMRI NOMLENE;Dikembalikan kepada Terdakwa Jemri Nomlene alias Jemri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

-JEMRI NOMLENE alias JEMRI

Dari pemeriksaan luar didapatkan lukamemar warna kebiruan sejajar dengan gari pertengahan depan yangdiakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul;conenennene Perbuatan Terdakwa JEMRI NOMLENE alias JEMRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.DANKEDUABahwa Terdakwa JEMRI NOMLENE alias JEMRI pada hari Kamistanggal 04 November 2021 sekitar jam 12.00 Wita, atau pada suatu waktudalam bulan November

Pada korban ditemukan luka terbuka danpatah tulang kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul;conenenees Perbuatan Terdakwa JEMRI NOMLENE alias JEMRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.DANKETIGABahwa Terdakwa JEMRI NOMLENE alias JEMRI pada hari Kamistanggal 04 November 2021 sekitar jam 12.00 Wita, atau pada suatu waktudalam bulan November 2021, setidaktidaknya tahun 2021, bertempat di jalanraya

JEMRI NOMLENE;yang telah disita dari Terdakwa Jemri Nomlene alias Jemri, maka dikembalikankepada Terdakwa Jemri Nomlene alias Jemri;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana atas diri Terdakwa tidak semataditujukan sebagai suatu pembalasan atas tindak pidana yang telahdilakukannya, namun adalah juga sebagai bentuk koreksi dan pendidikan agarTerdakwa lebih berhatihati dan bertanggung jawab, tidak lagi mengulangikesalahannya, serta di sisi lain memberikan pembelajaran pula bagi masyarakatluas agar lebih mawas

Menyatakan Terdakwa JEMRI NOMLENE Alias JEMRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, orang lain luka berat danorang lain luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMRI NOMLENE Alias JEMRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

JEMRI NOMLENE;Dikembalikan kepada Terdakwa Jemri Nomlene alias Jemri;6.

Menyatakan terdakwa CHARLES NOMLENE Als LES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-CHARLES NOMLENE Als LES (TERDAKWA)

Charles Nomlene Als Les marah, saksilangsung meminta maaf kepada terdakwa Charles Nomlene Als Les ;Bahwa kemudian, terdakwa Charles Nomlene Als Les langsung memukulkepala bagian kiri saksi sebanyak 4 (empat) menggunakan batu yangdigemggamnya dengan tangan kanan ;Bahwa pada pukulan pertama, pukulan kedua dan pukulan ketiga yangdilakukan oleh terdakwa Charles Nomlene Als Les kepada saksi, saksi bisamenangkisnya dengan menggunakan tangan saksi ;Bahwa pada pukulan keempat terdakwa Charles Nomlene Als

saksi melihat langsung saat terdakwa Charles Nomlene Als Lesmemukul korban Semuel Tamonobdari jarak 2 (dua) meter;Bahwa setelah saksi melihat, setelah terdakwa Charles Nomlene Als Lesmemukul korban Semuel Tamonob, kepala bagian kiri korban SemuelTamonob mengeluarkan darah ;Bahwa saksi melihat tidak ada perlawanan dari korban Semuel Tamonobatas pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Charles Nomlene Als Les ;Bahwa saksi melihat, setelah dipukul terdakwa Charles Nomlene Als Lesdikepala bagian kirinya

, korban Semuel Tamonob tidak mengalami pusingkepala ;Bahwa tidak ada yang melerai saat terdakwa Charles Nomlene Als Lesmemukul korban Semuel Tamonob ;Bahwa setelah terdakwa Charles Nomlene memukul kepala bagian kirikorban Semuel Tamonob sehingga mengeluarkan darah, saksi tidakmelakukan tindakan apapun, dikarenakan saksi takut kepada terdakwaCharles Nomlene Als Les ;Hal5 dari 16 hal.

terdakwa Charles Nomlene Als Les meminta maaf sambil berpelukandengan saksi korban ;Bahwa terdakwa Charles Nomlene Als Les menyesali perobuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Bahwa terdakwa Charles Nomlene Als Les mengaku baru sekali sajamembuat masalah di kampungnya ;Bahwa terdakwa Charles Nomlene Als Les tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah batu hutan sebesar

Timor Tengah Selatan ;Menimbang, bahwa pemukulan terdakwa Charles Nomlene Als Les kepadasaksi koroban Semuel Tamonob disebabkan saat terdakwa Charles Nomlene Als Lesmenyanyikan lagu Yesus Baik, saksi korban Semuel Tamonob mengatakan gerejapantekosta tidak baik, sehingga terdakwa Charles Nomlene Als Les merasatersinggung dan marah serta menghampiri saksi korban Semuel Tamonob.Selanjutnya, terdakwa Charles Nomlene Als Les memukul kepala bagian kirisaksikorban Semuel Tamonob sebanyak 2 (dua) kali menggunakan

YUNIUS HERMES NOMLENE dan terdakwa III. ERWIN ACHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pekerjaan yang Dilakukan Secara Bersama-samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan;3.

JEMMY GIDION ELIK Alias JEMMYYUNIUS HERMES NOMLENEERWIN ACHMAD

JEMMY GIDION ELIK , terdakwa II YUNIUSHERMES NOMLENE dan terdakwa III ERWIN ACHMAD pada tanggal 31 Maret2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempatdi CV. Nam Divisi Sampoerna KupangJl. Garuda No.43 Kel. Solor Kec.

JEMMY GIDION ELIK , terdakwa Il YUNIUSHERMES NOMLENE dan terdakwa IIl ERWIN ACHMAD pada tanggal 31 Maret2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempatdi CV. Nam Divisi Sampoerna KupangJl. Garuda No.43 Kel. Solor Kec.

Yunius Hermes Nomlene bekerjasebagai Supir pada CV. NAM Divisi Sampoerna sejak tanggal 09Desember 2011 dan terdakwa 3 Erwin Achmad bekerja sebagai salespada CV.

Yunius Hermes Nomlene danterdakwa 3 Erwin Achmad, CV.

YuniusHermes Nomlene dan terdakwa 3 Erwin Achmad pada hari Sabtu tanggal26 April 2014 sekitar jam 18.00 WITA bertempat di CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANTO NOMLENE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp30,000,000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
YANTO NOMLENE

(istri korban) yang tengah dalam keadaan hamil datangke Puskesmas Nunkolo untuk melakukan pemeriksaan kandungan, pada saatitu ANTONIA NOMLENE langsung menuju loket untuk mendaftarkan diri,namun petugas loket mengatakan bahwa pendaftaran sudah tutup dan tidakdapat lagi melayani pasien, setelah itu ANTONIA NOMLENE mengatakan ibukalau bisa layani saya karena sudah datang 2 (dua) kali, Karena besok sudahhabis bulan juni, namun petugas loket pendaftaran tetap tidak mau melayaniANTONIA NOMLENE, akhirnya

langsung menegur para Terdakwadengan mengatakan aduh cukup sudah pak, namun Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa Il tidak menghiraukan perkataan ANTONIA NOMLENE dan tetapmemukuli MARKUS MISSA, hingga ahirnya ANTONIA NOMLENE langsungmendekati Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill untuk menghentikanpukulan mereka kepada MARKUS MISSA, hingga akhirnya Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill menghentikan pukulannya kepada MARKUSMISSA.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorPwt.359/VER/1/VIV2018

(istri korban) yang tengah dalam keadaan hamil datangke Puskesmas Nunkolo untuk melakukan pemeriksaan kandungan, pada saatitu ANTONIA NOMLENE langsung menuju loket untuk mendaftarkan diri,namun petugas loket mengatakan bahwa pendaftaran sudah tutup dan tidakdapat lagi melayani pasien, setelah itu ANTONIA NOMLENE mengatakan ibukalau bisa layani saya karena sudah datang 2 (dua) kali, karena besok sudahhabis bulan juni, namun petugas loket pendaftaran tetap tidak mau melayaniANTONIA NOMLENE, akhirnya

, namun saat ANTONIA NOMLENE berniat mendaftarkan diridi loket, petugas loket mengatakan pendaftaran sudah tutup dan tidak dapatlagi melayani pasien, setelah memohon petugas loket pendaftaran tetaptidak mau melayani ANTONIA NOMLENE, akhirnya MARKUS MISSA yangjuga sedang berada di dekat loket pendaftaran langsung mendekat danmemohon petugas loket agar melayani istrinya karena telah 2 (dua) kalidatang, namun petugas loket pendaftaran tetapmenolak karena telah lewatwaktu, akhirnya MARKUS MISSA marah

Bahwa Tergugat VIII/Dikson Nomlene menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thomas Runesi/Tergugat VII;Barat berbatasan dengan tanah milik Yohanis Runesi/Tergugat IX;Utara berbatasan dengan tanah kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin.Desa Retraen;17.

Bahwa Tergugat IX/Yohanis Runesi menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Dikson Nomlene/Tergugat VIII;Barat berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Runesi X;Utara berbatasan dengan kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin. Desa Retraen;18.

(T.VIII) karena tanah yangdisengketakan adalah milik PAULUS NOMLENE ayahnya berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 108 tahun 1991 yang menguasai dan masih hidup sampaisekarang tetapi tidak ditarik sebagai tergugat, atas dalil eksepsi tersebu ParaPenggugat menanggapinya bahwa terdapat Ahli waris yang ditarik sebagai pihakdalam perkara ini seperti PAULUS NOMLENE kan lucu sekali karena yangdimaksud Kuasa para Tergugat itu diluar tanah sengketa yang mempati tanahsengketa milik para Penggugat dimaksud

keterangansaksi yang diajukan oleh Para Penggugat, Paulus Nomlena adalah orang tuadari Dikson Nomlene yang pada saat gugatan ini diajukan dan sampai sekarangPaulus Nomlene masih hidup tetapi tidak berdiam di tanah sengketa, yangmenempati tanah sengketa adalah Dikson Nomlene, anak dari Paulus Nomlene,dari Gugatan Para Penggugat dalam Petitum angka 9 menyinggung mengenai 8buah SHM yang diterbitkan oleh Turut Tergugat kepada Para TergugatI IIIV,V,VI,VILVII dan IX, namun setelan Majelis melihat bukti

surat yangdiajukan oleh Tergugat Ill, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, tidak ada SHM yangditerbitkan oleh Turut Tergugat untuk atas nama DIKSON NOMLENE (T.VIII) akantetapi diterbitkan atas nama PAULUS NOMLENE;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terdapatpertentangan antara petitum angka 9 dengan keadaan yang sebenarnya, ParaPenggugat yang mendalilkan hanya menggugat orangorang yang secara nyatamenempati tanah sengketa tidaklah dapat dijadikan patokan untuk menggugatHalaman 28 dari 30 Putusan

YuniusHermes Nomlene, dan Terdakwa III. Erwin Achmad pada tanggal 31 Maret 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat diCV.

Jemmy Gidion Elik, Terdakwa Il.Yunius Hermes Nomlene dan Terdakwa Ill.

Yunius Hermes Nomlene dan Terdakwa Ill.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri oleh TergugatHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 68/Padt.G.S/2021/PN SoePanitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE ANWAR RONY FAUZI, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

DIKSON NOMLENE, Beralamat di RT.015/ RW. 008, Desa Retraen,Kecamatan Amarasi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai TergugatIX;Dalam hal ini Tergugat Il sampai dengan Tergugat IX diwakili oleh Kuasanyamasingmasing bernama KAREL HERE, S.H dan KAMILUS NUWA, S.H.

Desa Retraen;Bahwa Tergugat VI/Dikson Nomlene menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thomas Runesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Yohanis Runesi;Utara berbatasan dengan Kali kering;Selatan berbatasan dengan Jin.

Desa Retraen;Bahwa Tergugat VII/Yohanis Runsi menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50 = 1.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Dikson Nomlene;Barat berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Runesi 1;Halaman 5 dari 38Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Olm16.17.18.19.Utara berbatasan dengan tanah milik Alex Tanes;Selatan berbatasan dengan Jin.Desa Retraen;Bahwa Tergugat VIII/Oktovianus Runesi 1 menguasai tanah milik paraPenggugat seluas 25 x 50

, tertanggal 2 September 1991, yang selanjutnya diberitanda TIIX.26;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2016 atas nama wajb pajakPaulus Nomlene, yang selanjutnya diberi tanda TIIX.27;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun 2017 atas nama wajb pajakPaulus Nomlene, yang selanjutnya diberi tanda TIIX.28;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan

Perkotaan tahun 2018 atas nama wajb pajakPaulus Nomlene, yang selanjutnya diberi tanda TIIX.29;Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 111 dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kupang atas nama pemegang hakHalaman 29 dari 38Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2018/PN OlmHerman Seoh, tertanggal 20 September 1991, yang selanjutnya diberitanda TIIX.30;31.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugatdanPara Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNIT ANEL NOMLENE BAGAS BILOWO NURTANTYONOSATATA, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 5/Pat.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Soe Nomor 4 / Pdt.G.S / 2019 / PN Soe, tanggal 20Februari 2019, dan diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Nitanel Nomlene,Panitera Pengganti, dan Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat !

serta Tergugat Il.NOaRwWN> PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran .00.... 0. eeecceeeeeeeeee eect centres eee eeeeeeeeeeeeaeaaeeeeaaeeeeeaaee ees Rp. 30.000,Biaya ATK... 00... cece eee ee eee eee cere etter RD, 100.000, Biaya Panggilan Penggugat ............:ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeenee es Rp. 75.000, Biaya Panggilan Tergugatt ............

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTHINUS NOMLENE alias TINUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

2.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
3.MARTHIN PARDEDE SH
Terdakwa:
MARTHINUS NOMLENE Alias TINUS

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSoE, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugatdan Para Tergugat.Panitera, HakimNitanel Nomlene Philipus Jonathan Nainggolan, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 100.000,003. Panggilan Penggugat : Panggilan eCourt4. Panggilan Tergugat : Rp 225.000,005.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugatdan Para Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE MUHAMAD ZAKI IQBAL, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugatdan Tergugat.Panitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE MUHAMAD ZAKI IQBAL, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 58/Padt.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G.S/2021/PN Soeoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugatdan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,NITANEL NOMLENE ANWAR RONY FAUZI, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp 501.000.( lima ratus seribu rupiah);Ditetapkan di SOEPadatanggal 24 Juni2019Panitera Pengganti, Hakim Tunggal ;NITANEL NOMLENE. PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H..Perincian biaya : 222202 ono noon Biayapendaftaran ..... eee Rp. 30.000, BiayaATK.... we lite Rp. 100.000, Biaya Panggilan Pengauat.. totteteeeeee Rp. 75.000, Blaya panggilan Tergugat.. wetness RP 280.000. PNBP.. bene titties RP 30.000, Redaksi penieabutan..