agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di XXxXxx, XXXXXXXXX XXXXX XXX XXXXX,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0010

Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:808/38/X1/2011, tertanggal 12 November 2011;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0010/Pdt.G/2016/PA. Tor. 2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0010/Pdt.G/2016/PA. Tor.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu' oleh lwanAriyanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0010/Pdt.G/2016/PA. Tor.a Hakim AnggotatidDrs.ZulkifliPerincian biaya perkara :Ketua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0010/Pat.G/2016/PA.Tgr.

Putusan Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.BgiBahwa dari pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama ANAK 1 (lakilaki), umur 4 tahun danANAK 2 (perempuan), umur1 tahun 7 bulan;4. Bahwa kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Putusan Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.BgiApabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati pihak Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Putusan Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.BgiPasal 154 R.Bg,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009,jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,/o.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Bgi3.

Putusan Nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Bgi

/IX/2004 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.LBKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, tanggal 14 September 2004;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa, Penggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat tidak sabardan tidak ridha lagi dan bersedia membayar iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.LBBahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetapdipertahankan akan mendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, maka olehsebab itu Penggugat mohon kepada Bapak c/q Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung untuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 September 2004, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan belum pernah bercerai;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.LB2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat (bukti P.1);3.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Asri Handayani, S.H.I dan Firdaus, S.H.I, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Husna Hayati, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.LBAsri Handayani, S.H.I.

SyuryatiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor0010/Pdt.G/2018/PA.LB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Erlangga, RT.14RW. 04 Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batu Puaro,Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0010

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wawoni Tenggara, Kabupaten Konawe padatanggal 02 Maret 2009;HIm 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Sariu, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon IIbernama Aladin, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Injari danSumardin dengan maskawin 480.000.00 (empat ratus delapan puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Desa Nanbo Jaya,HIm 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.BbKecamatan Wawonii, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 2 Maret2009;3.

La Injari bin La Mataha, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Bakti,Kelurahan karya baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wawoni Tenggara, Kabupaten Konawe pada 02 Maret 2009; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010

AsdarRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,HIm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bb(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bb

Palindih) telah meninggal duniapada tanggal 09 Januari 2014 karena Sakit, yang dibuktikan dengan SuratHal1 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.BktKeterangan Kematian, Nomor : 01/SKK//2014, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Tentara Bukittinggi Tk. IV 01.07.05, pada tanggal 9 Januari2014;3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Ridwan bin A. Dt.

Zahran Reifan Saputra;Yang terletak di Jorong Parit Putus, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Pemohon; Sebelah Barat berbatas tanah milik bapak Nasrul;Hal2 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt Sebelah Timur berbatas dengan jalan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt2. Menetapkan Pemohon ( Desmina binti M.

ARNELPanitera Penggantittd.ttdTIN PERTIWI, SHHal8 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.BktPERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, Bukittinggi, 21 Desember 20152. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyina3. Biaya Proses :Rp. 50.000, Panitera,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000, ttdJumlah Rp. 316.000, DAMRIS, SH(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bukittinggi, 22 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdDAMRIS, SHHal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bkt

Jalanporos Kolaka Pomalaa Nomor 142, KelurahanSembilan Belas Nopember, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0010

Bahwa akibat sifat dan perilaku Tergugat tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kini sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapatPutusan Nomor0010/Pdt.G/2016/P.A.Klk,Hal. 2 dari 6.dipertahankan lagi hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan dan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinyadengan jalan perceraian melalui Pengadilan Agama Kolaka;9.

Nurbaya;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 12 Januari 2016 ternyatamediasi yang telah dilaksanakan berhasil merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan akan kembali membangunrumah tangganya bersama Tergugat sebagaimana layaknya suamiistri danmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Putusan Nomor0010/Pdt.G/2016/P.A.Klk,Hal. 3 dari 6.Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas gugatan cerai dariPenggugat

dan Majelis Hakimperlu menyatakan bahwa perkara ini telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor0010

Idris Abdullah, S.HPutusan Nomor0010/Pdt.G/2016/P.A.Klk,Hal. 5 dari 6.Rincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,il 193 865 825 Putusan Nomor0010/Pdt.G/2016/P.A.Klk,Hal. 6 dari 6.

sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor0010

/Pdt.G/2017/PA Sip. tanggal 06 Januari 2017; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor0010/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 06 Januari 2017, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

,Mediator Hakim, namun dalam laporan hasil mediasi yang disampaikanMediator kepada Ketua Majelis bertanggal 08 Februari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata mediasi tersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatanperdamaian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor0010/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 06 Januari 2017 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam

pada pokoknya telahmelakukan aanmaning (menegur) Pemohon agar dalam waktu satu bulanterhitung sejak tanggal ditetapbkannya teguran tersebut / terhitung sejak tanggalditerimanya surat teguran tersebut supaya menambah panjar biaya perkarasebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah), dan apabila dalamtenggang waktu yang ditentukan itu Pemohon tidak menambah panjar biayaperkara tersebut, maka permohonan Pemohon dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa Panitera telah mengeluarkan surat keterangan Nomor0010

PaniteraNomor W4A8/416/Hk.05/IV/2017 bertanggal 12 April 2017, yang padapokoknya telah melakukan aanmaning (menegur) agar dalam waktu satu bulanterhitung sejak tanggal ditetapbkannya teguran tersebut / terhitung sejak tanggalditerimanya surat teguran tersebut supaya menambah panjar biaya perkaratersebut, dan apabila dalam tenggang waktu yang ditentukan itu Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara tersebut, maka permohonan Pemohon dapatdibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Nomor0010

bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0010

bertempat tinggal sebagai suami isteri dirumah Saksi di Desa Masingai II; Bahwa Semula kelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karena Termohonsering pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa seijin Pemohon dan tidakmemperdulikan pekerjaan rumah seperti mencuci piring dan hubunganTermohon dengan orangtua Pemohon tidak harmonis ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal ;Hal5 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0010

Pemohon mendalilkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejak tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon sering pulang ketempat orangtuanya dari satuminggu,setengah bulan ,bahkan sampai satu bulan ,hubungan Termohondengan pihak keluarga pemohon tidak harmonis serta Termohon tidak maumenerima nasehat Pemohon bahkan Termohon pernah memukul pemohonHal7 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0010

Termohon sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sering pulang ketempat orangtuanya darisatu minggu,setengah bulan bahkan sampai satu bulan lamanya ,hubunganTermohon dengan orangtua Pemohon tidak harmonis,ermohon tidak maumenerima nasehat Pemohon dan juga Termohon pernah memukul kepalaPemohon ketika terjadi pertengkaran dan termoohon sering minta cerai dariPemohon ;Hal9 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0010

Redaksi Rp 5.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0010 /Pdt.G/2015 /PA. Tjg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00

persidangan yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah mengupayakanperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat dengan berusaha memberinasihat kepadanya agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai danPenggugat dan Tergugat menyatakan akan kembali rukun membangun rumahtangga;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor0010

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir di pesidangan;Hal. 3 dari 5 Hal., Penetapan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA KlkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat dengan berusaha memberi nasihatkepadanya agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dan ternyataupaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor0010

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2017/PA KIk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0010/Pdt.G/2017/PA.Rtg.dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama ruteng tahun 2017 sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai Keturunan bernama Rafha Vyrza, lakilaki, berumur 9 tahun sertaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.LpfcOTanggal putus 03 Februari 2016dikediaman bersama dialamat Penggugat tersebut diatas, disebabkan Penggugatmenasehati agar Tergugat jangan bermalasmalasan bekerja dan Penggugat memintakepada Tergugat untuk bertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga.Sebab karena kurang

Penggugat, telahdisumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April 2005 yang lalu dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Lingkungan X, Kelurahan Tualang,Kecamatan Perbaungan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran sejakHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor0010

Hakim telah menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), (2) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor0010

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.Lplt* fTanggal putus 03 Februari 2016Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dinyatakan dipanggil secara resmidan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.Tanggal putus 03 Februari 20163. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendry Bin Safruddin) terhadapPenggugat (Termawang Sari Binti Suryat); 4.

sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2019/PA.Prob. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

LIA AULIYAH, S.H.I., M.H. danNOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0010/Pdt.G/2019/PA.Prob, tanggal 07 Januari 2019 sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olehHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SITI NURUL QOMARIYAH, S.H., MHESsebagai Panitera Pengganti dengan

XXX, Kelurahan XxXxxxXxXXxXxx,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariRabu tanggal O7 Januari 2019 dengan register perkara Nomor0010/Pdt.P/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Majelis berusaha menasehati para Pemohonsecukupnya tentang perkara yang dapat distbatkan oleh Pengadilan Agama,dan selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0010/Padt.P/2019/PA.Bgr bertanggal 07 Januari 2019;Bahwa para Pemohon menyatakan akan melakukan nikah ulang diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;Bahwa karena para Pemohon telah mencabut permohonannya,maka pemerikasaan perkara ini sudah cukup dan Majelis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.P/2019/PA.Bgr dari Pemohon I dan Pemohon II;De Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Langsa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Langsa, selanjutnya disebutTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal ...yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa pada hari Kamistanggal O05 Januari 2017 dengan register perkara Nomor0010

Putusan No.0010/Pdt.G/2017/MS.LGSpanggilan tanggal .... dan tanggal 11 Januari 2017, Nomor0010/Pdt.G/2017/MS.LGS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada penggugat untuk memperbaikigugatannya, akan tetapi penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0010/Pdt.G/2017/MS Lgs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.0010/Pdt.G/2017/MS.LGS3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 23Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1438 H.

Selanjutnya dalam perkara ini disebutPemohon I.Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tperkara ini angga, alamatKabupaten Deiyei, Selanjutnya dalam perkara ini disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan secara tertulis tertanggal 11 April 2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Paniai dengan register perkara Nomor0010

No. 0010/Pdt.P/2017/PA.Pan.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain datang menghadap di persidangan sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Paniai yang dibacakan di dalam persidangan, Pemohon dan Pemohon Iltelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0010/Pdt.P/2017/PA.

Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2016, selanjutnya terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dalam Register Perkara Nomor0010/Pdt.P/2017/MS.Bir, tanggal O06 Januari 2017, denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 telahmeninggal dunia karena sakit, ibu kandung

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.P/2017/MS.Bir dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Penggugattelahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan nomor tanggal 21 Januari2015 Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana yang terdapat dalamgugatan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan register Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0010/Pdt.G/2015/PA.Amt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436Hijriah, oleh Ir. H. Syahrian Noor, S.

Kelas I B Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah ( Itsbat Nikah ) antara :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timutr; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0010

/Pdt.P/2011/PA.Mt tertanggal 01 Maret 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat panggilan ( relaas ) untuk Pemohon I dan II ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Metro Nomor0010/Pdt.P/2011/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Januari 2018mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor0010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0010/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutHim. 4 dari 6 Him Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpdalam register perkara;3.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.TPI tanggal 06 Januari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0010/Pdt.G/2016/PA.TPI ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.