Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, ayahnyayang bernama SODIQ bin NASIBUN telah meninggal dunia terlebihdahulu tepatnya telah meninggal pada tanggal 30 Agustus 2004,sedangkan lbunya yang bernama SUPIANI binti KHARIS telahmeninggal dunia terlebih dulu tepatnya meninggal pada tanggal 11Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.September 2007 dan keduanya dimakamkan di pemakaman umumKelurahan Pagak Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 222/89/V1/1993 tanggal 10Juni 1993 atas nama SUGENG HARI ZAKARIA bin SODIQ danPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberikan tanda (P.2);3.

DIAH PRATIWI binti SODIK ADNAN, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pagak RT. 03 RW. 02 Desa PagakKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon bernama SUGENG HARI ZAKARIA bin SODIQ,karena saksi Saudara kandung almarhum suami Pemohon;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu HINDUNNURANI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H. Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,TtdHj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor0016/Padt.P/2019/PA.Bgl.

Putusan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tertanggal 03 Januari 2017, mengajukanhalhalsebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.

Putusan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga/orang yang dituakan dari Pemohon, yaitu bernama: 1.Lalah bin endang , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cimeuhmal RT.024 RW. 001 DesaCimeuhmal Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang.

Putusan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sejak bulan September 2016 dan sejak saat itutidak = pernah hidup bersama lagi sebagi suami istri; 3.

Putusan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,: Rp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kenagarian Lubuk Basung selama lebih kurang 2minggu karena Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.LBtinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di , Kenagarian Lubuk Basung sampai berpisah;3.

Bahwa, Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil di pemerintahanKabupaten Agam dan Penggugat telah mendapatkan izin untuk melakukanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.LBperceraian dari Bupati Agam Nomor 865/376/BKPSDM/2017 yangdikeluarakan pada tanggal 29 Desember 2017;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetapdipertahankan akan mendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, maka olehsebab

;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.LBMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.LB4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HamzahHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.LBPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan para pihak Rp 180.000.,4. Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.LB

, 02 April 2000, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gang Mangga Dalam lv No. 59Rt.001/rw. 001 Kelurahan Parit Lalang KecamatanRangkui, Kota Pangkalpinang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2018 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor0016

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Pemohon telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang laludan hubungan Pemohon telah sedemikian eratnya, bahkan calon Istritelah hamil kurang lebih 4 Bulan, sehingga para Pemohon sangat khawatirHalaman 1 dari 5 putusan Nomor0016/Padt.P/2018/PA.Pkpapabila antara anak Pemohon dengan calon Istri Pemohon tidak segeramelangsungkan pernikahan akan bertentangan dengan ketentuan hukumIslam;3.

dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor0016

gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan gugatan Penggugat gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 putusan Nomor0016

Meterai 6.000,00Jumlah 211.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor0016/Padt.P/2018/PA.Pkp

Nomor0016/Pdt.P/PA.Pdg dari Pemohon;

bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0016

dengan Pemohon sudah lama; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di rumahOrangtua Pemohon di Desa Banyu Tajun Kecamatan Tanjung dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Saksi sering berkunjung ketempat Pemohon dan Termohon tinggal;Hal5 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0016

antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan masalah ekonomi yang tidak mencukupi karenakaredit di Bank untuk pembelian rumah ;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah satu tahun empat bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Hal9 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0016

2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakim secara ex officiodapat menambah dalam amar putusan walaupun tidak diminta oleh Pemohonsehingga Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Hal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0016

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0016 /Pdt.G/2015 /PA. Tjga OhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000.00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Disalin sesuai aslinya;Panitera;Mukhyar S Ag SH

iSKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon;melawanen, wrmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualansayur, tempat kediaman di iMS Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0016

,M.H.I.Panitera PenggantiIwan Ariyanto,S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 40016/Pdt.G/2016/PA.TgL.~ ~~ ~~ ~~~ wm reeProses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.TgL.~ ~~ ~~ ~~~ wm reeDisalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Januari 2016Panitera,Drs.Sudarno,S.H.

,M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.TgL.~ ~~ ~~ ~~~ wm ree

0016/Pdt.P/2017/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;2Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 19 Januari 2017,Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 06Februari 2017 para Pemohon telah mencabut permohonannya secara lisandalam persidangan;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut perkara Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Tjg dari para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :XXXXXXX, umMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Lingkungan Bogo, RT.05/ RW.03 Kelurahan Bogo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 Januari 2017 di bawah Register Perkara Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Ngj dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di luar persidangan Pengadilan AgamaNganjuk pada hari KAMIS tanggal 2 FEBRUARI 2017 Masehibertepatandengan tanggal 5 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk sidang pertamatanggal 16 Januari 2017, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganmeskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Sawahlunto sesual dengan relaas panggilan Nomor0016

) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan tangggal16 dan 23 Januari 2017, Penggugat hadir di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0016

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.SWL dari Penggugat;2.

sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Kediaman di KOTAPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkanpermohonannya tanggal 29 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register perkara Nomor0016

persidangan, kemudian dibacakanHalaman 3 dari 6 hal penetapan nomor 0023/Pat.P/2018/PA.Prm.surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Majelis menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II mengurusakta nikah ke kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah dahulu danatas saran majelis tersebut Pemohon dan Pemohon II menyadari danbersedia mengurus akta nikah mereka ke Kantor Urusan Agama tempat tinggalsekarang dan mencabut secara lisan permohonannya nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2018//PA.Prm. dari Pemohon dan Pemohon II ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

memberikanputusan lain yang dianggap adil sesuai dengan hukum dan undangundangyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya telah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat melalui kuasanya di luar persidangan telahmencabut perkaranya, karena alamat Penggugat yang sebenarnya masihbelum ditemukan dan Tergugat masih berada di luar daerah, sehinggamenghambat jalannya persidangan perkara cerai gugat Nomor0016

PA.MtrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat melalui kuasanya di luar persidangantelah mencabut perkaranya, karena alamat Penggugat yang sebenarnyamasih belum ditemukan dan Tergugat masih berada di luar daerah, sehinggamenghambat jalannya persidangan perkara cerai gugat Nomor0016

ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0016/Pdt.G/2016/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 18 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 H, oleh kami Drs.

Komplek Taekwondo Permai Jalur XVI, Kav 36, RT.36 ,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03 Januari 2018telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan Akta Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2018/PA.Bjm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439, oleh kami Drs. H.

RP unur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal (iyQE > Kecamatan Sungaisembilan Kota Dumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2017 telah mengajukan gugatan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0016

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Penitera Pengadilan Agama Dumai telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor : W/4A12/674/HK.O5/V1/2017, Tanggal 08 Juni 2017 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Dumai telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0016

makaditunjuk halhal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianPemohon menyatakan mencabut permohonannya tanggal 7 Februari 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Rtu, dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

09 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan penjual bakso, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Januari 2018telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2018/PA.Mks dari ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 0016/Padt.P/2018/PA.Mks3.

pekerjaanWirausaha (jual sembako), tempat tinggal di Jalan Jalan PorosBengalon, RT.27, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 01 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan register perkara Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2018/PA.Sgta dari Pemohon dan Pemohon II ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Noor LatifRF.004, RW. 001, Kelurahan Mande KecamatanMpunda Kota Bima , sebagai Tergugat;: Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatanggat 04 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0016

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi yang relaas panggilannya Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal xx dan xx dibacakan di dalamsidang, ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.GtloSuleman, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan bengkel motor, tempat kediaman di Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sipatana, akan tetapi berdasarkan surat Nomor0016/KUA.30.06.09/PW.01/01/2021 tanggal 25 Januari 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rinaldi Suleman bin Aman

denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadilah Rahim binti UsmanRahim berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 0811/1920/CSL/PHWT/VII/2009,Tanggal 14 Juli 2009, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana, Nomor0016

Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Gtlopihak telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat Nomor0016/KUA.30.06.09/PW.01/01/2021, tanggal 25 Januari 2021 menolak denganalasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah