Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.BgiAgama Tinangkung belum dapat menikahkan mereka karena pihak anakPemohon Afrizal A. Lendeimo baru berumur 17 tahun; Bahwa maksud pihak Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama banggai yaitu agar mendapatkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanggali, tentang Dispensasi Nikah untuk pernikahan anak Pemohon AfrizalA.

Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.BgiRW.3, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman darianak Pemohon (adik Pemohon);e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama Dede Afrizal ALendeimo dan calon istri anak Pemohon bernama Magfira binti Nursad;e Bahwa usia anak Pemohon (Dede Afrizal A.

Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.BgiArtinya : "Dari Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah saw telahbersabda kepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamusekalian telah mampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawinitu lebih dapat menutup penglihatan dan menjaga kemaluan, danbarang siapa atidak mampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itumenjadi perisai untuknya.

Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.BgiNasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.HI, dan Ahmad AbdulHalim, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehDra. Aisyah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Drs. Nasrudin, S.H.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Dani Haswar, S.HI.

Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.Bgi

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 2 daril1l halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dengan calonisterinya ;3.

Suratsurat;Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 3 daril1l halaman. Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untukmenikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KotaSemarang Nomor KK.11.33.08/Pw.08/XXXX/2014, tanggal 19 Februari 2014,setelah diperiksa kemudian diberi tanda P1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan Capil KotaSemarang, Nomor:3374144XXXX60002 tanggal 01 Mei 2013 bertmeteraiPenetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 5 darill halamancukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P11;II. Saksisaksi masingmasing dibawah sumpah ;1.

Proses : Rp 50.000,00Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 10 daril1l halaman3. Panggilan : Rp 80.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, S.H., S.Ag.

WAHYUDI, SH., MSIPANITERA PENGGANTIBASIRONPenetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 13 darill halamanPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 80.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 171.000,Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 14 daril1l halaman

Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya, P.Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang saksi kepersidangan sebagai berikut:Hal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2019/PA. Tlb1. XXXXXX, hubungan saksi adalah sebagai tetangga para Pemohon.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukdapat diterbitkan buku nikah sebagai syarat administrasi kKependudukanHal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2019/PA. Tlbdan legalitas status pernikahan mereka karena pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA oleh penghulu yang hadir ketika akad nikahmereka.2. XXXXXX, hubungan saksi adalah sebagai tetangga para Pemohon.

Sedangkan saksi kedua tidakmengetahui prosesi pernikahan para Pemohon namun saksi kedua mengetahuikeadaan rumah tangga para Pemohon, bahwa tidak ada halangan antarakeduanya untuk menikah secara agama Islam maupun norma hukum dan tidakada pihakpihak di masyarakat yang keberatan dengan perkawinan paraPemohon.Hal 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2019/PA.

Implikasi hukum tersebut dalam koridor negara hukumharus dapat dibuktikan dalam bentuk akta terlebih lagi ketika terjadi konflik.Oleh karena itu, jika tidak ditetapbkan keabsahan pernikahan Pemohon denganHal 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya.Menggala, 8 Juli 2019Panitera,Sunlina Baiti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2019/PA. Tlb

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer ;Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2017/PA.BIcn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat );3.

Tanda Penduduk atas nama Juliani(Penggugat), NIK xxxxxxxxxx, tanggal 17 Mei 2013, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukupdan dinazegelin, kemudian diberi tanda P 1;Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2017/PA.BIcn2.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalampernikahan yang sah;Hal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2017/PA.BIcn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2017/PA.BIcn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2017/PA.BIcnPanitera Pengganti,TtdDrs. Ilmi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 850.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai > Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Batulicin, 2 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. AlmunaHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2017/PA.BIcn

Salinan Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.Muradalah ayah kandung Pemohon II bernama Atong bin La Tube dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusli Ali danMustamil binMursinil; 2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa pada saat isbath nikah ini diajukan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami selainPemohon I; 4.

Salinan Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.Mur9. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) maka paraPemohon akan melaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

Salinan Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.MurMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5307081204830001 tanggal 7Desember 2012 atas nama Pemohon yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah dinazegelen diberi tanda P.1;2.

Salinan Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.MurMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idhil Adha bin Usbat )dengan Pemohon II (Sumarni binti Atong) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2000 di Desa Darat Pantai Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka;3.

Salinan Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.Mur0, 2. Biaya : Rp. 50.000,Proses3. Biaya : Rp. 0,Panggilan4. Redak : Rp. 0,Si5. Materai >: Rp.6.000,Jumlah >: Rp. (Lima puluh enam ribu56.000, rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Salinan Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.Mur

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JalanBakti Abri, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0042

/Pdt.P/2017/PA.Bb., tanggal 10 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut :HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdMushlih, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANttdH. Mansur KS, S.

AsdarHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2017/PA.Bb

Putusan Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Kla.Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, telah memberikanngaha keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri, saksi hadirpada saat menikahnya.

Putusan Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Kla.sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu oranganak.Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

Putusan Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Kla.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Kla.50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Kla.KETUA MAJELISttdUU Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,ttdMuadz Junizar, S.Ag.Perincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiAP ON PEHakim Anggota,ttdLia Auliyah, S.H.I.PANITERA PENGGANTIttdAnika Rahmah, S.Ag. JumlahTerbilangRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000 ,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Kla.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak kandung yang bernama ANAK PENGGUGAT, berumur 6 tahun 6 bulan yang saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Mtk4.

Mtk pada tanggal 03 Maret2016 dan tanggal 05 April 2016, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut Hukum;Bahwa majelis telah berusaha untuk memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat dalam rangkaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Mtkmendamaikan para pihak, akan tetapi tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka persidangan dilanjutkan dengan membacakan

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KABUPATENHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.MtkBANGKA BARAT, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT dan Tergugat adalah suami dariPenggugat dan ipar Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARATselama lebih kurang 1 tahun

Berdasarkan hal ini telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah tersebut, yaitu angka 2 dan 4 darHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Mtkpernyataan sighat taklik talak tersebut, alasan mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena salah satu alasan perceraian yang diajukan Penggugatdalam surat gugatannnya telah terpenuhi yaitu Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum

,M.S.Hakim AnggotaAhmad Zainul Anam, S.H.I.PaniteraDaeng Sigolo, S.Ag.Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Mtk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di xxxxx XXXXXXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 13 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0042/Pdt.G/2016/PA. TOL. ~ ~~ ~~~ rere3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernana isBE clan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTermohon;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0042/Pdt.G/2016/PA. TOL. ~ ~~ ~~~ rere1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.07, Desa Sebulu Moderen, xxxxxxxxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :els grow all ols Gibll loojc ulyPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantittdIwan Ariyanto,S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 Maret 2016Wakil Panitera,Drs.H.Asyakir,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0042/Pdt.G/2016/PA. TOL. ~ ~~ ~~~ rere

KabupatenTanah Bumbu, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD tempat tinggal di Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor0042

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggalHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2018/PA Bicn30 Desember 1994 di Desa Sari Utama, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Bahwa para pemohon sangat membutuhkanbuktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum untk mendapatkan Akta Nikahdan untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak para Pemohon;Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2018/PA Bicn10. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;11.

Pendapat Abdul WahhabKhalaf dalam kitab Ushul alFighi halaman 930:Hal 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2018/PA Bicnlg!

AlmunaHal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor0042/Pat.P/2018/PA Bicn

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi RT.13 RW. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor0042

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Bapak Kandung Pemohon II dan kemudian orang tua Pemohon II mewakilkan kepadaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.P.BunPenghulu bernama Ali Nurdin dan saksi nikahnya masingmasing bernamaSupiansyah dan Honos, serta masih banyak lagi orang yang hadir padawaktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.P.Bun3.. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arbai binAsrani ) dengan Pemohon II (Indarsih binti Ali Udin) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Februari 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

Mahalli, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAchmad Syaugqi, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.PBunterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen pihak berperkara.Ketua MajelisTid.Drs. Mahalli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,Untuk salinan yang sama bunyinya :Panitera Pengadilan Agama Pangkalan BunHamidi, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.PBun

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0042/Pdt.P/2014/PA JS.;2. Menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

atas.Menimbang, bahwa karena Pemohonmenyatakan mencabutperkaranya, dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwakarena Pemohon mencabut permohonannya dimuka sidang, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan.Dengan demikian,Majelis Hakim perlu menetapkan bahwa perkara Nomor0042

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0042/Pdt.P/2014/PA JS.;2. Menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17Maret 2014 Masehi, bertepatandengantanggal 15 Jumadil Awal1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiridariDrs.

;1 (satu) ID Card Surat Tugas Khusus Pemantau dan Peliputan atasnama ANTONIUS LABA;1 (satu) ID Card Surat Tugas Operasional atas nama ANTONIUSLABA;1 (satu) buah lencana intelijen BPKPNKRI;1 (satu) buah tas ransel warna hitam;1 pasang pakaian dinas BPKP NKRI warna hijau;1 (satu) buah topi BPKP NKRI warna hitam;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan:1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ANTONIUS LABA aliasANTON: 1 (satu) bundel SK Dewan Pimpinan Pusat BPK NKRI Nomor0042

/DPP/BPKPNKRI/1/2017; 10 (sepuluh) lembar Surat Pesanan Alat Berbasis Online kekampung/desa; 1 (satu) lembar kwitansi; 1 (satu) bundel SK Dewan Pimpinan Pusat BPK BPKP NKRI Nomor0042/DPP/BPKPNKRI/1/2017;1 SK CPNS atas nama ANTONIUS LABA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 3 dari 9 hal.

silver atas nama Terdakwa; 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru atas nama Terdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa Antonius Laba alias Anton;1 (satu) buah ID Card Surat Knusus Pemantau dan Peliputan atasnama Terdakwa;1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Airbone;(satu) buah lencana BPKPNKRI;(satu) pasang pakaian dinas BPKP;buah topi BPKP NKRI warna hitam;(satu) unit handphone warna hitam merek Nokia;111 (satu 4))))Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah SK Dewan Pimpinan Pusat BPK BPKP NKRI Nomor0042

/DPPNKRI/I/2017;10 (sepuluh) lembar surat pemesanan alat basis online Kampung;1 (satu) lembar kuitansi;1 (satu) bundel SK Dewan Pimpinan Pusat BPK BPKP NKRI Nomor0042/DPPNKRI/I/2017;1 (satu) buah SK CPNS atas nama Antonius Laba;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0042

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, Majelis Hakim menjelaskan tentang pihakpihak yangseharusnya mengajukan perkara permohonan penetapan ahli waris, KemudianPemohon menyatakan mencabut permohonannya perkara Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.BL karena akan menyempurnakan surat permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.BLwaris dan keharusan adanya kesesuaian antara posita dengan petitum,kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya perkara Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.BL karena akan menyempurnakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannyadan permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebutpatut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara

putusan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Membaca Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Unaaha, yang menyatakan bahwa pada hariRabu, tanggal 25 Juni 2014, Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 26 Juni 2014;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Unaaha Nomor0042

Pdt.G/2014/PA.Una. tanggal 8 Juli 2014, bahwa Pembanding tidakmengajukan memori banding sebelum berkas banding ini dikirim ke PengadilanTinggi Agama Kendari;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas (inzage)kepada Pembanding dan Terbanding yang diberi waktu sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, masingmasing dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Una. tanggal 8Juli 2014;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Unaaha Nomor0042

/Pdt.G/2014/PA.Una. tanggal 22 Juli 2014 bahwa Pembanding tidak datangdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha untuk melihat/membaca berkasperkara (inzage) sebelum berkas banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Kendari;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Unaaha Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Una. tanggal 22 Juli 2014 bahwa Terbanding tidak datang diKepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha untuk melihat/memeriksa berkasperkara (inzage) sebelum berkas banding tersebut dikirim ke Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor0042/Pdt.G/2014/PA.Una. tanggal 11 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syaban 1435 Hijrian dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;2.3.

Tjg.Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut perkara Nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Tjg maka Majelis Hakim mengabulkan pencabutanperkara tersebut yang dituangkan dalam penetapan;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi perkara maka MajelisHakim memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0042/Pdt.G/2016/PA.Tjg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan pencabutan perkara nomor0042/Pdt.G/2018/PA.Twg tanggal 2 Januari 2019, yang ditandatangani olehPenggugat dan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;Bahwa Tergugat belum mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat

uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pencabutan perkara nomor0042/Pdt.G/2018/PA.Twg tanggal 2 Januari 2019 yang ditandatangani olehPenggugat serta Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah,Him. 3 dari 5 hlm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0042/Pdt.G/2018/PA.Twg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Lhokseumawe, untukselanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanGuru Mengaji, tempat tinggal di Kota Lhokseumawe, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Februari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor0042

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0042/Pdt.G/2016/MSLSM, dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 12 April2016 M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 H. oleh kami Drs.

tinggal di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo pada tanggal 16 Februari 2016 dengan register Nomor0042

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0042/Pdt.G/2016/PA Adl. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Bukit Kayu Kapur RT.026 Kec.Bukit Kapur Kota Dumai , sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0042/Pdt.P/2015/PA.Dum, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagaimana

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Penitera Pengadilan Agama Dumai telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor : W4A12/017/HK.O05/I/2016,Tanggal 08 Januari 2016 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Dumai telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor0042