Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 852_Pdt.G_2017_PA Mtp
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGGAT VS TERGUGAT
122
  • Tergugat ingin Penggugat pindah kePutusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 4 dari 15 halamanBanjarmasin namun Penggugat tidak mau karena dari awalsebelum menikah Penggugat dan Tergugat telah sepakat tinggaldirumah Penggugat;. Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 4 tahun, dan selama itu tidak ada komunikasilayaknya suami isteri;.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 10 dari 15 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai anak 1 orang.3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;4.
    Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 11 dari 15 halamanArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.2. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbunyi :AG call) Aue gle gag it dag i AS) ate sid!
    Membebankan kepada Penggugat membayar' biaya perkarasejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 13 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
    S.Pd, M.HPutusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 14 dari 15 halamanRincian biaya perkara :1.ae &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Rezki Handayani, S.E.1, M.M Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 431,000Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 15 dari 15 halaman
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar pada tanggal 05 Februari 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 15 halamanAgama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 113/17/II/2011 tanggal 07 Februari 2011;2.
    Tergugat sering berkata kasar yang dapatmenyinggung dan menyakiti perasaan Penggugat;mPutusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 15 halaman8.
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 4 dari 15 halamand. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni2011sudah tidak harmonis karena sering bertengkar;e.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMADDIN binMASTANGA) terhadap Penggugat (RISKA OLFA binti M.SYAMSI HIDAYAT);4.
    S.Pd, M.HPutusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 14 dari 15 halamanRincian biaya perkara :1.ao fF wnPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Rezki Handayani, S.E.1, M.M Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 431,000Putusan Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 15 dari 15 halaman
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 29 Februari 2016 — Tarman ALs Ahi
216
  • 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tarman Alias Ahi selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku bertuliskan 555 warna kuning ;4 (empat) buah pena standard AE 7 warna biru ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1280 warna biru muda dengannomor 0852 6563 2919 ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1280 warna hijau dengan nomor0852
    6561 3039 ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1202 warna merah dengan nomor0852 6561 5527 ;dirampas untuk dimusnahkan ;6 Uang tunai sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian :e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar
    tersebut untuk tambahanpenghasilan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 (dua) buah buku bertuliskan 555 warna kuning ;2 4(empat) buah pena standard AE 7 warna biru ;3 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1280 warna biru muda dengannomor 0852 6563 2919 ;4 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1280 warna hijau dengan nomor0852
    6561 3039 ;5 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1202 warna merah dengan nomor0852 6561 5527 ;6 Uang tunai sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian :2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
    6561 3039 ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model N1202 warna merah dengan nomor0852 6561 5527 ;dimusnahkan ;6 Uang tunai sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian :e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;6Membebankan Terdakwa membayar
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 21 Juni 2016 — - ROYATI BINTI H. AWALUDIN - MUHAMMAD ABDULLAH HARAHAP BIN H. LIAN SARIMUDA H
1511
  • tinggal di Qa02Depok Provinsi Jawa Barat , selanjutnya disebut Penggugat:Melawan23 25,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggali eeKecamatan Bojongsari Kota Depok Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor0852
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016 M., oleh kami Dra. TUT!
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • melawanHerman bin Dahlan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Pelita, DesaSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Desember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor0852
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0852/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 4 dari 6 Hlm. Pen. No. 0852/Pdt.G/2017/PA.Dp3.
Register : 29-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 852/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2009 — Pemohon Dan Termohon
60
  • dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH,SH, , alamat Desa Sawo Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0852
    saksi pernah menasehati pemohon agar rukun lagidengan termohon akan tetapi pemohon tidak mau lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor0852
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : INDRA JAYA ALS SIIN PATAI BIN SUTAN BUJANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : PINCE PUSPASARI,SH
3017
  • - 1 (satu) unit hand phone merk Samung type GT-E1195 warna

    hitam dengan kartu As nomor0852 72 701110;

    Dirampas untuk Negara;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.

    3000,- (tiga ribu rupiah);

    Terdakwa Syafriandy Als Saf Bin ChaidirTaip; 1 (satu) unit hand phone merk Samsun g type GITE1195warna hitam dengan kartu As nomor0852 72 701110.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa INDRA JAYAAIsSIIN PATAI BinSUTAN BUJANG membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Pekanbaru' telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.7 dari 14 hal. Put.No.17/PID.SUS/2014/PTR..
    Terdakwa SyafriandyAls Saf Bin ChaidirTaip. 1 (satu) unit hand phone merk Samsung type GTE1195 warnahitam dengan kartu As nomor0852 72 701110;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal.8 dari 14 hal. Put.No.17/PID.SUS/2014/PTR.4.
    Terdakwa SyafriandyAls Saf BinChaidirTaip.1 (satu) unit hand phone merk Samung type GTE1195warna hitam dengan kartu As nomor0852 72 701110;Dirampas untuk Negara;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Hal.13 dari 14 hal.
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 852/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • RW. 01 Desa Mojogeneng Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0852
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0852/Pdt.G/2014/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3.
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 6 Februari 2014 — INDRA JAYA alias SIIN PATAI bin SUTAN BUJANG
2712
  • .- 1 (satu) unit hand phone merk Samung type GT-E1195 warna hitam dengan kartu As nomor0852 72 701110; Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah);
    Terdakwa Syafriandy Als Saf Bin ChaidirTaip; 1 (satu) unit hand phone merk Samsun g type GTE1195 warnahitam dengan kartu As nomor0852 72 701110.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Terdakwa SyafriandyAls Saf Bin ChaidirTaip. 1 (satu) unit hand phone merk Samsung type GTE1195 warnahitam dengan kartu As nomor0852 72 701110;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Terdakwa SyafriandyAls Saf Bin ChaidirTaip.1 (satu) unit hand phone merk Samung type GTE1195 warnahitam dengan kartu As nomor0852 72 701110;Dirampas untuk Negara;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 oleh kami : ANTHONYSYARIEF,SH. sebagai Ketua Majelis dengan EDDYRISDIANTO,SH.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0852/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor0852
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor0852/Pdt.G/2021/PA.Bi yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
    Majelis Hakim,sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor0852
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 852_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Swasta, pendidikanSLTA, beralamat di xxx Kabupaten Kendal, disebutsebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, pendidikanSLTA, tinggal di xxx Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor0852
    H.Dzanurusyamsi, M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tersebuttidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya denganperdamaian, hal ini berdasarkan Laporan hasil mediasai dari Mediator, Nomor0852/Pdt.G/2017/PA Kdl. tanggal 10 Agustus 2017;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2312
  • dengan akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Btm.tanggal 20 Desember 2016;Membaca; bahwa berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Batam Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Btm. tanggal 27 Desember 2016Tergugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding, kemudian MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan/Terbanding pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017;Membaca; surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor0852
    Oleh karena Pembanding ditingkat pertama adalah sebagaipihak Tergugat, sehingga pembanding mempunyai hak legalstandingmengajukan permohonan banding;Menimbang; bahwa pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.Btm. putusan tersebut dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016. Pada saat putusan dijatuhkan Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat hadir di persidangan.
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 30 Juli 2013 — WALTER BRANDO TAMPUBOLON
275
  • mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual nomor Kim Singapurasetelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama dengan P.Lumban Batu, Abdul Rasyid, Kurnia Rahman dan Carlos Pasaribumendatangi kedai kopi milik Terdakwa dan pada saat itu Terdakwasedang berada di Kedai Kopi miliknya setelah dilakukan interogasiTerdakwa mengakui telah menjual nomor Kim Singapura dan daritangan Terdakwa didapatkan barang bukti (satu) buah handphonemerk Samsung warna silver beserta kartu telepon dengan nomor0852
    mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual nomor Kim Singapurasetelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama dengan P.Lumban Batu, Sefromi, Kurnia Rahman dan Carlos Pasaribumendatangi kedai kopi milik Terdakwa dan pada saat itu Terdakwasedang berada di Kedai Kopi miliknya setelah dilakukan interogasiTerdakwa mengakui telah menjual nomor Kim Singapura dan daritangan Terdakwa didapatkan barang bukti 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna silver beserta kartu telepon dengan nomor0852
    Pinggir, Kab.Bengkalis;Bahwa awalnya Terdakwa yang pada saat itu sedang berada diKedai Kopi milik Terdakwa kedatangan anggota Polisi PolsekPinggir dan setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa,Terdakwa mengakui telah menjual nomor Kim Singapura dan daritangan Terdakwa didapatkan barang bukti 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna silver beserta kartu telepon dengan nomor0852 6581 0255 yang terdapat sms masuk dan sms terkirimpembelian angka judi Kim, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, (satu)
    Pinggir, Kab.Bengkalis;21Bahwa benar awalnya Terdakwa yang pada saat itu sedang beradadi Kedai Kopi milik Terdakwa kedatangan anggota Polisi PolsekPinggir dan setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa,Terdakwa mengakui telah menjual nomor Kim Singapura dan daritangan Terdakwa didapatkan barang bukti 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna silver beserta kartu telepon dengan nomor0852 6581 0255 yang terdapat sms masuk dan sms terkirimpembelian angka judi Kim, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi,
Register : 08-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Kabupaten Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :7 333Telah membaca surat gugatan Penggugat :Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Saks 1 pSTelah mempelajari dengan seksama semua suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan:~TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Nopember 2011, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor0852
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 852/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0852
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0852/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 22 April 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalilsebagai berikut:1.
    terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor0852/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 27 April 2015 dan tanggal 27 Mei
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 13 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13September 2011 dengan register perkara Nomor0852
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim PengadilanAgama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidangyang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 20 September 2011 dan pada tanggal 27 September2011 dengan masing masing relaas Nomor0852
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 25 Maret 2014 — SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP
3214
  • Menyatakan barang bukti berupa : 49 (empat puluh sembilan) butir pil ecstasy merk Z4 warna birudengan berat bersih 13 gram; 4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 gram pembungkusbarang bukti 1 (satu) unit hand phone merk Samsung type GTE1195 warnahitam dengan kartu As nomor0852 72 701110.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.e Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa : 49 (empat puluh sembilan) butir pil ecstasy merk Z4 warna birudengan berat bersih 13 gram; 4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 gram pembungkusbarang bukti; 1 (satu) unit hand phone merk Samsung type GTE1195 warnahitam dengan kartu As nomor0852
    perkara haruslah dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan makasegala sesuatu tentang harkat dan martabatnya serta nama baikTerdakwa haruslah dipulihkan seperti semula;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara iniseperti: 49 (empat puluh sembilan) butir pil ecstasy merk Z4 warnabiru dengan berat bersih 13 gram; 4 (empat) plastik bening denganberat 1,4 gram pembungkus barang bukti; 1 (satu) unit handphonemerk Samsung type GTE1195 warna hitam dengan kartu As Nomor0852
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 21 September 2016 — Mardianto Als May Bin Dedi ( Terdakwa )
287
  • Bahwa 1 (satu) unit Handpone Nokia X 2 Warna Hitam Beserta kartu As nomor0852 2028 5670 adalah barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa sebagaisarana untuk berkomunikasi dengan saksi SHELA dalam melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabu tersebut.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari dari pihak yang berwenang dalam halmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut serta pekerjaanterdakwa tidak ada kaitnya dengan narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type X2 beserta kartu AS dengan nomor0852 2028 5670.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
    Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type X2 beserta kartu AS dengan nomor0852 2028 5670 dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula XXX, Kabupaten Lampung Selatansekarang XXX, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 05 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan register Nomor0852