Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa KabupatenPenetapan Perubahan Nama, nomor0368/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Tulungagung selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1) ANAK I, umur 14 tahun; 2) ANAK II, umur 10 tahun; 3) ANAK III, umur 2tahun;;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Perubahan Nama, nomor0368/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ,Nomor B6xx/Kua.13.04.09/PW.01/8/2019 tanggal 27Penetapan Perubahan Nama, nomor0368/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 11Agustus 2019, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3)A.

Akan tetapi seiring dengan kondisi yang terjadi di masyarakat dapatdimungkinkan adanya perkara baru di bidang perkawinan selain dari yangtelah ditentukan oleh UndangUndang tersebut.Penetapan Perubahan Nama, nomor0368/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 112.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPenetapan Perubahan Nama, nomor0368/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11 Ttd. Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,003. Biaya Proses Rp 50.000,004. HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tigaratus enam belas riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor0368/Pdt.P/2019/PA.TAHalaman 11 dari 11

Penasehat Hukum, AL MUHAMMAD YANI, S.H, MKn& Rekan, yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 24Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 274/S.Kuasa/VI/2018 tanggal 7Juni2018 sebagai Pemohon;MelawanTermohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiTermohon ;Him1dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368

Bahwa, antara Pemohon dan Istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakHiIm2dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368/Pdt.P/2018/PAKtp.ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, saat ini Istri Pemohon telah meninggal dunia, meninggal diPangkalanbun,5 Maret 2018 Pukul 09.25 dan dimakamkan di KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang;5.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwaberdasarkanalasan alasanhukumsebagaimanatelahdiuraikan diatasPemohonmohondenganhormatpadaketuaPengadilan AgamaHiIm3dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368/Pdt.P/2018/PAKtp.Ketapanguntukmemeriksa dan mengadili dengan seadiladilnyaPermohonaninidanuntukselanjutnyamemutuskandenganDiktumsebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Pemohon Nomor6104040107560101 tanggal 26 Maret 2013 yangHim4dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368/Pdt.P/2018/PAKtp.dikeluarkanolehPropinsiKalimatan Barat, KabupatenKetapang,kemudianolehKetuaMajelis di berikode (P.1);De Foto kopi KartufandaPenduduk = An. Istri Pemohon(almarhumah)Nomor 6104044107610123tanggal 26 Maret 2013 yangdikeluarkanolehPropinsiKalimatan Barat, KabupatenKetapang,kemudianolehKetuaMajelis di berikode (P.2);3.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Him15dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368/Pdt.P/2018/PAKtp.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Him16dari 16 hlm / Penetapan Nomor0368/Pdt.P/2018/PAKtp.

04Nopember 2015 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Tjg tanggal 04 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta Nikah Nomor :063/ 03/ IX/ 2015 tanggal 25 September 2015 );Hal dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0368

untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong Nomor : 063/ 03/ IX/ 2015Tanggal 25 September 2015, bukti P;Hal 3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0368

Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya tidak pernah pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga tidak pernah mengusahakan rukunkembali; Bahwa Saksi tidak pernah menasehatit Pemohon agar rukun kembali denganTermohon; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semuladengan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon selanjutnya PemohonHal 5 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0368

mana relevan dengan permohonanPemohon oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tertulis (P) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis a quo terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejak 25 September 2015 olehkarena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yang patut dan berkepentingan dalamperkara ini;Hal7 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0368

I.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0368 /Pdt.G/2015/PA. TjgPerincian biaya :a ae a lePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Dra. Hj. Rahmida 30.000,0050.000,00440.000,005.000,006.000,00531.000,00

MASYHADIAH.D,M.H.) pada tanggal 11 Agustus 2015telah berupaya pula mendamaikan para pihak dan usaha perdamaian melaluimediasi tersebut berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 11 Agustus 2015 Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, dan Pemohon menyatakanSalinan Penetapan Nomor0368/Pdt.G/2015/PA.Plh Hal. dari 3 halamanmencabut permohonannya dan Termohon menyetujui karena telah rukunkembali sebagai suami isteri sebagaimana bunyi Laporan Mediasi KespakatanPerdamaian dari Pemohon dengan

Materai : Ro 6.000.00 ,Jumlah Rp 491.000 ,00Salinan Penetapan Nomor0368/Pdt.G/2015/PA.Plh Hal. 3 dari 3 halaman

BUMN, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 04Maret 2009, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor0368/Pdt.G/2008/PA.KNG. telah mengajukan cerai talakMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua

Endang Sofwan. masing masingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0368/Pdt.G/2008/PA.KNG. tanggal 05 Maret 2009,dibantu) oleh Tatang Sukarsa, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,Drs.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n para Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga Nomor0368/08/II/1993 tanggal 23 Maret 2018 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2722/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumentanggal 22 Maret 2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (

telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0368

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutadalah untuk mendaftar haji para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0368/08/II/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, tanggal 23 Maret 2018, Pemohon IItercatat dengan nama Supeno bin Hadi Suwito setelah menikah denganPemohon ( Dri Yanti binti Muchtadi ), karena sudah menjadi

biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama DriYanti binti Muchtadi tempat tanggal lahir Wonosobo 2 Maret 1962 danPemohon II Supeno bin Hadi Suwito tempat tanggal lahir Kebumen 2 Maret1961 sebagaimana yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0368

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan dengan relaas Nomor0368

/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 20 Februari 2019 dan relaas Nomor0368/Pdt.G/2019/PA.Srg tanggal 14 Maret 2019 serta ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan, karenatergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai:;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapi

bukti P.2. maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkan penggugathadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan dengan relaas Nomor0368

/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 20 Februari 2019 dan relaas Nomor0368/Pdt.G/2019/PA.Srg tanggal 14 Maret 2019 serta ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sedang gugatan penggugat cukupberalasan, lagi pula tidak bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125(1) H.I.R.. tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpadihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas daiildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin untuk mencatatperceraian tersebut ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.261. 000, ( Dua ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Klas A Banjarmasin yangmenyatakan bahwa Pembanding pada hari Senin tanggal5 Juli 2010, telah mengajukan permohonan' bandingatas putusan Pengadilan Agama Klas A Banjarmasintanggal 22 Juni 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1431 Hijriyah Nomor0368

tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Pembandingdapat diterima ;DALAM KONPENSMenguatkan putusan Pengadilan Agama Klas ABanjarmasin tanggal 22 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1431 Hijriyah Nomor0368

TERBANDING) terhadapPenggugat Konpensi /Pembanding (PEMBANDING; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKlas A Banjarmasin untuk mengirimkanpemberitahuan tentang telah terjadinya perceraianyang telah diputus oleh Pengadilan Agama kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )dimana perkawinan dicatat dan ditempat para pihakberdomisili ;DALAM REKONPENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Klas ABanjarmasin tanggal 22 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1431 Hijriyah Nomor0368

RT. 011 RW..09 KecamatanCimanggis, Kota Depok , selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0368/Pdt.G/2016/PA. Dpk.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. /Membebnenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara/ Fiumien Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16ret2016 M., bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsaniyah 1437Hirivah, oleh kami Dra. EN!

pencabutanperkara perwalian yang diajukan oleh :xxxx, lahir di Yogyakarta, 28 Oktober 1954, (umur 65 tahun), agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan Pemohon tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor0368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0368/Pdt.P/2019/PA.Bks dari Pemohon.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraWNsejumlah Rp231.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0368/Pat.P/2019/PA.Bks.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bekasi pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 M.

berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian dan upayatersebut berhasil;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, atas nasehat perdamaian yang disampaikan Majelis Hakimtersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan akan kembali rukun dalammembina rumah tangga, dan Termohon telah mengakui kesalahannya dan inginmemperbaiki rumah tangganya bersama Pemohon;Bahwa, Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.KAG dari Pemohon;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;.

Padang Pariaman, beralamat di Jin.HOS Cokroaminoto No. 911 Kelurahan Alai Gelombang,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Irfan Lesmana, Bambang Sulistiono, Abdi Rahmat Nasution, Cecep Jatmika,Slamet Raharjo, Mario Satria Wijaya, Syafira Citra Delima, EfransyahKurniawan, Yuri Indrawan, Mhd Fauzan Muslim dan Syamsu Rizal berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 19/175KUD/DIR tanggal 28 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Register Nomor0368

Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PTA.PdgAgama Pariaman Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Prm tanggal 04 Juni 2018.Selanjutnya Terlawan II melalui kuasanya telah melakukan pemeriksaan berkasbanding pada tanggal 31 Mei 2018 sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBanding ( Inzage ) Panitera Pengadilan Agama Pariaman Nomor0368/Pdt.G/2017/PA.Prm tanggal 31 Mei 2018.

Sedangkan Terlawan ataukuasanya tidak datang untuk memeriksa berkas perkara ( inzage ) walaupunkepadanya telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara sesuaidengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pariaman Nomor0368/Pdt.G/2017/Pa.Prm tanggal 07 Juni 2018;Bahwa para Pelawan/para Pembanding melalui kKuasanya telahmenyerahkan memori banding pada tanggal 04 Juni 2018 kepada PaniteraPengadilan Agama Pariaman dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terlawan / Terbanding pada

tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Kuasa Hukum para Pelawan/para Pembanding dalamtanggal waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 jo pasal 199 ayat (1) R.Bg, maka permohonanbanding Kuasa Hukum para Pelawan/para Pembanding dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelan mencermati dengan seksama berkasperkara banding Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor0368

Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PTA.PdgDalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor0368/Pdt.G/2017/PA.Prm tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah ; Menghukum para Pelawan /para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018 Masehi

Memori dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawannya secara seksama;Telah pula membaca dan memperhatikan relaas pemberitahuan inzageyang telah disampaikan kepada para Penggugat/Pembanding, kepadaTergugat/Terbanding, dan kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tetapiberdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen nomor0368/Pdt.G/2015/MS.Bir tanggal 1 Agustus 2016, tanggal 2 Agustus 2016 dantanggal 4 Agustus 2016 bahwa pihak berperkara tidak menggunakan haknyauntuk

ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBgbiaya perkara dibebankan kepada pihak yang kalah maka oleh karena paraPenggugat/Pembanding adalah pihak yang dikalahkan, maka biaya perkaradalam tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada paraPenggugat/Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding para Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor0368

Memori dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawannya secara seksama;Telah pula membaca dan memperhatikan relaas pemberitahuan inzageyang telah disampaikan kepada para Penggugat/Pembanding, kepadaTergugat/Terbanding, dan kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tetapiberdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen nomor0368/Pdt.G/2015/MS.Bir tanggal 1 Agustus 2016, tanggal 2 Agustus 2016 dantanggal 4 Agustus 2016 bahwa pihak berperkara tidak menggunakan haknyauntuk

ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBgbiaya perkara dibebankan kepada pihak yang kalah maka oleh karena paraPenggugat/Pembanding adalah pihak yang dikalahkan, maka biaya perkaradalam tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada paraPenggugat/Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding para Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor0368

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX , S@lanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0368

Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akiibat perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehatdan saran secukupnya, kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutGugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor0368

Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Pani'l, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 14 Juli 2016 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dibawah Register perkara Nomor0368/Pdt.P/2016/PA.Dgl. pada tanggal

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor0368/Pdt.P/2016/PA.Dgl., gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini di jatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, olehRUSTAM, S.HI.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 November 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen sebagimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor0368/05/XI/2015 tanggal 19 November 2015;2. Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor0368/05/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015.Bahwa alatalat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai lengkap;B. Saksisaksi :1.

Selatan, 05 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor0368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0368/Pdt.G/2017/PA.Kdg tanggal 04 Desember 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 Mei1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Counter, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Ponorogo 10 Mei 1987,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Januari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0368

Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 9 Desember 2016;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2017/PTAKdi.Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) kepada Kuasa Pembanding dengan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA kKdi. tanggal9 Januari 2017 dan kepada kuasa Terbanding pada tanggal 3 Januari 2017, yangtelah diberi waktu sesuai dengan ketentuan perundangundangan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kendari Nomor0368

pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua olehUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan dan peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor0368