Tanda Penduduk atas nama Termohon NIK3602135311620001, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Hal. 5 dari 17 halaman, Perkara Permohonan Poligami Putusan Nomor0391/Padt.G/2019/PA.RksLebak, Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:324/II/VII/2018 tanggal 08 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

Hal. 11 dari 17 halaman, Perkara Permohonan Poligami Putusan Nomor0391/Padt.G/2019/PA.Rks Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka (P9). Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untuk menjaminkeperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka (bukti P10).

; Hal. 13 dari 17 halaman, Perkara Permohonan Poligami Putusan Nomor0391/Padt.G/2019/PA.RksC. Sebidang tanah darat yang terletak di Kampung Cibogo, DesaTanjungsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak dengan luas kuranglebih 153 M?;d. Rumah beserta isinya yang terletak di Kampung Cibogo, DesaTanjungsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak dengan luas kuranglebih 220 M?

Menetapkan harta benda berupa: Hal. 14 dari 17 halaman, Perkara Permohonan Poligami Putusan Nomor0391/Padt.G/2019/PA.Rksa. Sebidang tanah darat yang terletak di Jalan Nangewer, KampungRanca, Desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tanggerang,dengan luas kuranglebih 450 M?;b. Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Pasir Makam,Kampung Cibogo, Desa Tanjungsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebakdengan luas kurang lebih 500 M?;C.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan satu ribu rupiah) Hal. 16 dari 17 halaman, Perkara Permohonan Poligami Putusan Nomor0391/Padt.G/2019/PA.RksUntuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHidayat S.H. Hal. 17 dari 17 halaman, Perkara Permohonan Poligami Putusan Nomor0391/Padt.G/2019/PA.Rks

1.mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara nomor0391/pdt.G/2017/PA.Jmb.dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ANAK PEMOHON;Tanggal lahir : 17 Juni 2000 (umur 15 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Umur : 30 Mei 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singosari KabupatenMalang;halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0391

menjalankan kehidupan rumah tangga;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 30 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0391

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507243003040158tanggal14 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0391/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgd.

Perdata dan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti surat (P.1 sampai P.6) tersebut merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebuthalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0391

petitum permohonan pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0391

Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor0391

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertamatanggal 19 Pebruari 2013 dan kedua tanggal 19 Maret 2013 Nomor0391

Spg tanggal 10 Juli 2017;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 10 Juli 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0391/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 10 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor0391/Pdt.P/2017/PA.Spg. dari Kuasa Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister Perkara;3.

., Hakim pada Pengadilan Agama Tanjungkarang yang ternyata berhasilmencapai perdamaian, sehingga Penggugat di depan persidangan ketigatanggal 20 Juni 2016 menyatakan mencabut perkara Nomor0391/Pdt.G/2016/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 29 Maret 2016 dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri dan Tergugat membenarkan serta setuju atas pencabutan perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0391/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Ermida Yustri, MH.I.berdasarkan penetapan nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bahwa mediator telah menyampaikan laporannya tanggal 06 Juli2017, bahwa mediasi yang dilaksanakannya temyata gagal;Bahwa oleh karena itu, maka pemeriksanaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat / kuasanyadenganHalaman 3 dari 13 hal.Putusan nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Bkn.perbaikan olehnya sendiri secara tertulis yang pada pokoknyapetitumnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2.

Ermida Yustri, MH.I. dengan penetapan nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Bkn;Menimbang, bahwa mediator menyampaikan laporannyatertanggal 06 Juli 2017 bahwa mediasi yang dilaksanakannya ternyatagagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pemikahan pada tanggal 8 maret

memeliharanya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bagian danperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dengan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang undangan yang bertaku dan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini; Halaman 11 dari 13 hal.Putusan nomor0391

pendidikan SD, pekerjaanTukang Meubel, tempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir, GangPesut 2, RT. 04, No. 42, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagai Tergugat':Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor0391

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/cuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor0391/Pdt.G/2015/PA.Botg. tanggal 19 Nopember 2015, 01 Desember 2015dan tanggal 15 Desember 2015 yang dibacakan

82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, demikian pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi, dan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasikepada Penggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidakpernah hadir di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor0391/Pdt.G/2015/PA.Botg. sebagaimana yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggii secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya

tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat tinggal di KOTA PADANG, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor0391

Yuhi, MAHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor0391/Padt.G/2016/PA.PYKRoli Wilpa, SHI, M.sy.PERINCIAN BIAYA :< Biaya Pencatatan2 Biaya ATK3 Biaya Kepaniteraan4 Biaya Panggilan Penggugat5 Biaya Panggilan Tergugat6 Biaya Redaksi7 Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiOktariyadi.S, SHI.,MA.30.000,50.000,10.000,70.000,210.000,5.000,6.000,381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor0391/Pdt.G/2016/PA.PYK

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 orangHalaman 3 dari 7 halaman,anak; Penetapan Itsbat Nikah Nomor0391/Pdt.P/2017/PA Rh5.

Abdul Haq, S.Ag, M.HHalaman 7 dari 7 halaman,Penetapan Itsbat Nikah Nomor0391/Pdt.P/2017/PA Rh

pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 04 Februari 2019 di bawah Register Perkara Nomor0391

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 29 Maret 2019 dan 29 April 2019 Nomor0391/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Desa TantaRT.02 No. 23 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor0391

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal O08 Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017 Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaas panggilan tanggal 08Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017 Nomor0391

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Tiung RT.003 RW. 007 No. 15 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 01 Maret 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0391

Pbr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap persidangan secara in person sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0391/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 12 Maret 2018, dan tanggal 27 Maret 2018.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan

Pbr.Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0391/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 12 Maret 2018 dan tanggal 27 Maret 2018.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat

resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabakan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa dalam surat pangilan sidang Nomor0391

Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek); Menimbang, bahwadi samping Tergugat tidak pernah hadirmenghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0391

Namun demikian harus dinyatakanbahwa alat bukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat sebagai buktipermulaan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg.majelis hakim telah memerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkatsumpah supletoir untuk menggantungkan putusan perkara inikepada sumpahtersebut, sebagaimana termuat dalam Putusan Sela Nomor0391/Pdt.G/2014/PA. Trk tanggal 6 Januari 2016.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Jum,at,tanggal O08 April 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0391/21/IV/2011 tanggal 08 April 2011.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesuail, diberi tanda P1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor0391/21/IV/2011 tanggal 08 April 2011.

perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, kemudian Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara ceral gugatnya Nomor0391

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0391/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

SALINAN PENETAPANNomor 391/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 18 Januari 2017 Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal19 Januari 2017, Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Membaca surat permohonan gugatan

Putusan No.0391/Pdt.G/2018/PA.Tat.sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor0391/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 02 Mei 2018 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut yangmerupakan kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.PwdNSTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O02 Februari 2017 dengan register Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1NS.

Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.PwdNSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaHukum Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 10 Februari 2017 dan tanggal 28 Februari2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

. 012 Desa Candimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.02 RW.012 Desa Candimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang sekarangberada di jalan Aditya warman Kelurahan Kepanjen Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Februari 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor0391