Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23Juni 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCugenangKabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tanggal 04 Juli 2005;Halamanidari12 putusan Nomor0321/Pat.G/2019/PA. Cjr.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Halaman2dari12 putusan Nomor0321/Pat.G/2019/PA.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat untukbercerai patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan dalam perkara ini adalah talakyang di dijatunkan oleh Pengadilan Agama, maka sesuai dengan Pasal 119Halaman9dari12 putusan Nomor0321/Pat.G/2019/PA.

H.Halaman10dari12 putusan Nomor0321/Pat.G/2019/PA. CjrMisbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

::::ePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalamani1dari12 putusan Nomor0321/Pat.G/2019/PA.CjrtANQQAl ............:ceceeeeeeeeeeesDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman12dari12 putusan Nomor0321/Pat.G/2019/PA. Cjr

Nomor0321/Pdt.P/2016/PA.Sr.Register Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 04 Februari 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang keduanya telahmelangsungkan pernikahandi Kantor Urusan ASgama KecamatanMasaran, pada tanggal 15 Oktober 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabuapten Sragensebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 0474/34/X/2014 tanggal15 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan

Nomor0321/Pdt.P/2016/PA.Sr.10.11.Bahwa bahkan pada bulan Nopember 2015 terjadi percecokan di rumahorang tua Penggugat antara Penggugat dan Tergugat dan saat ituTergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat;Bahwa terhadap percecokan yang sering terjaditersebut pihak keluargaPenggugatmaupun Tergugattelah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatasmaka sudah terbukti tujuanrumah tangga anatara Penggugat dan

Nomor0321/Pdt.P/2016/PA.Sr.menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Februari 2016 dantanggal 15 Maret 2016, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh ketuamejelis dinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan

Nomor0321/Pdt.P/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor0321/Pdt.P/2016/PA.Sr.

Nomor0321/Pdt.G/2010/PA.Amb yang amarnyaberbunyi ; ++rewn ee eee ee ee ee ee ee eee eee eee MENGADIL Mengabulkan permohonanPemohon ; rrr ere rere rere reecePutusan No.200/Pdt.G/2010/PTA.

kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan AgamaAmbarawa ; 2+ cr rrr crc re cre rc eee eee Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribuFUPIAR fm mm mm iw wn in 2 i i we i ieMembaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, bahwaTermohon padatanggal 03 Agustus 2010 ~=telahmengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor0321

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor0321/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,00 (Enam ratus Lima puluh Enam ribu rupiah);

meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0321/Pdt.G/2019/PA.Gsg. yang dibacakan di persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor0321

Menyatakan perkara Nomor0321/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000,00 (Enam ratus Lima puluh Enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O1 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh Sobari, S.H.I .sebagai Ketua Majelis, Sri Nurainy Madjid,S.H.l. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak KandungPemohon Il karena pada saat pernikahan kakak kandung Pemohon II telahHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor0321/Pdt.P/2017/PA Rhmeninggal dunia dan dua orang saksi dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram diserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desasetempat;3.

dan Pemohon II menyatakan pernikahanyang telah dilangsungkan pada tanggal 17 April 2003 telah tercatat, dan setelahdi cek oleh pihak KUA, pihak KUA menyatakan sudah pempunyai nomor aktanikah, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini dinyatakan tidakdapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjukhal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan, merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 3 dari 5 halaman,Penetapan Itsbat Nikah Nomor0321

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan Itsbat Nikah Nomor0321/Pdt.P/2017/PA Rh

tersebut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengatakan akanmencabut perkaranya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara Nomor0321

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.P/2018/PA.Sbr. dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 5 hal.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

PUTUS AN Nomor0321/Pdt.G/2016/PA.

Saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di rumah orang tuaPutusan Nomor0321/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat sebagaimana Pasal 149Ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dituntut untuk melakukanupaya damai dalam setiap persidangan, dan upaya damai tersebut telah dilakukansecara Sungguhsungguh oleh Majelis Hakim di muka sidang, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka upaya mediasi dimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan Nomor0321

Hamid Sanewing, MHHakim Anggota Il,ttd AriefRahman, S.HPutusan Nomor0321/Pdt.G/2016/PA.TH@halaman 14Panitera Pengganti,ttdHasnawati S.AgPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUKSALINAN, PANITERAPENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0321/Pdt. G/2016/PA. 771 @halaman 15

Bengkayang dengannomor perkara 202/Pdt.G/2015/PA.Bky yang telah diputus pada tanggal 19Oktober 2015 dan putusannya telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor0321

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0321/Pdt.G/2016/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0321

Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor0321/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :a.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap petitum permohonan para Pemohon nomor3 tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0321/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal O9 Februari 2021, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 16 September 2018, dirumah OrangtuaPenggugat dengan wali Nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa cincin emas 20 (dua puluh) gram dibayarHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor : 0728/Pdt.G/2019/PA.Tnktunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor0321/043/1X/2018, tertanggal 17 September 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0321/043/1X/2018 tanggal 17 September 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :1.

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0321

pencabutan perkara tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam Pasal 271 Rv sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara Nomor0321

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321./Pdt.G /2019 /PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 6 hal.

Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan register perkara nomor0321/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 27 September 2017;Hal. 4 dari 7 Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0321/Pdt.G/2017/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputin Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0321/027/1X/2018 tanggal 17 September 2018 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512144504000005 tanggal 12 Juli 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor0321/027/1X/2018 tanggal 17 September 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai

umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor0321

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun 2008 atau setidaktidaknyasampai dengan sekarang sudah 9 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0321

sebagaiPenggugat ; n nn = nro ne oon enn nnn neTergugat, umur 38 tahun, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat; 0 02200 Pengadilan Agama tersebut; 20+ 2nn nn nnn snore nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor0321

Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis, 09 Agstus 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Banjar. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa RiswanKuswandi, S.H. advokat, yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor0321

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa terlebin dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 27 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor0321

TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2017yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar nomor0321

Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0321/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 23 Januari 2017 dan tanggal 23 Februari 2017telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal .........telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor0321

sebagaiPenggugat, +2 rrr rrr rrr reer eeMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenKulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 16 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor0321

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23September 2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0321/026/IX/2015 tanggal 23 September 2015 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2.

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoNomor : 145/186/431.517.9.2/SK/IV/2016 tanggal 25 April 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor0321/026/IX/2015 tanggal 23 September 2015, bukti surat