Bahwa pada sekitar tanggal O6 Oktober 1999Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diwilayah KUA Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur. dengan wali nikahBok Dudu Durahman ayah kandung dari pihak Penggugat denganHalamanidari14 putusan Nomor0413/Padt.G/2019/PA.Cjrdisaksikan dua orang saksi bernama Bpk.

4 tahun dan yang Jelas antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar sudah tidak diketahui lagikeberadaannya berdasarkan surat keterangan Goib Nomor 474.2/25/Ksyang dikeluarkan oleh kantor Desa Ciloto Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur.Halaman2dari14 putusan Nomor0413

yang sah menurut hukum;Bahwa, karena para pihak tidak lengkap maka tahapan mediasi tidakdapat dilaksanakan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan, serta upaya perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama tidak dapatdilaksanakan, maka perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3dari14 putusan Nomor0413

AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalamani12dari14 putusan Nomor0413/Pdt.G/2019/PA.Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

PANITERAHalamani3dari14 putusan Nomor0413/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman14dari14 putusan Nomor0413/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Takku, RW 001, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.257/KUA/21.15.06/PW.01/IX/2019, tanggal 30 September 2019 yang di Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor0413/ Pdt G/2019/ PA Pkjkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;2.

Majelis Hakim agar berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor0413/ Pdt G/2019/ PA Pkj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

paksaan dari siapapun serta memohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan perkara ini dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakim memandang perlumembuat penetapan atas perkara Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA Pkj untukkepastian hukum bahwa perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangHal 3 dari 5 Penetapan Nomor0413

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danAsriani AR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor0413/ Pdt G/2019/ PA PkjAbdul Rivai Rinom, S.HI.,M.H. Padhlilah Mus, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor0413/ Pdt G/2019/ PA Pkj

pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA BAUBAU, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat alat bukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 01Nopember 2014 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal O06 Nopember 2014 dengan register Nomor0413

Putusan Nomor0413/Pat.G/2014/PA.Bbd. Termohon setiap ada masalah dalam rumah tangga selalu minta diceraikan;6.

Putusan Nomor0413/Pat.G/2014/PA.Bbyang telah diakui kKebenarannya oleh Termohon, Pemohon telah menerangkanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa, Termohon tidak mau bertetangga dengan anak Pemohon;2.

Putusan Nomor0413/Pat.G/2014/PA.Bb2.

Putusan Nomor0413/Pat.G/2014/PA.Bb Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohon danTermohon lagi bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat ada bekas memar di lengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak duatahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah di nasehati oleh kakek saksi,namun tidak berhasil;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Januari 2022 dan 02 Februari 2022 Nomor0413/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata

antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor0413

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0413/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Gugatan Pembatalan Penetapan Nomor0413/Pdt.P/1991/PAJT antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nirsam MN Makarau, SH

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1788/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 12 Mei 2017, telahmengajukan perkara Gugatan Pembatalan Penetapan Nomor0413/Pdt.P/1991/PAJT.

tersebut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengatakan akanmencabut perkaranya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara Nomor0413

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0413/Pdt.P/2018/PA.Sbr. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0413/Pdt.G/2017/PA.Prob. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H. oleh kami Drs.

MUSTHOFA ALIE, MH dan MAKHMUD,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0413/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 15 September 2017 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingioleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj.

Pendidikan , tempat kediamandi Komplek Griya Serdang Indah Blok. 13 Rt.003 Rw. 004No. 005 Desa Margatani, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal ................telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor0413

SrgMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Pemohon;2.AfasA, AfasA, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara

tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding diajukandalam tenggang masa banding dan telah dilakukan dengan caracarasebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan dan Pasal 199 ayat (1) R.Bg, sehinggapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam memori bandingnyamengajukan keberatan tehadap putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0413

Oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, bahwa amar putusan mengenai pembebanan biayahadlanah sebagaimana putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0413/Pdt.G/2019/PA.Rh tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah harus di rubah/ditambah sebagaimanaamar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas sekaligus merupakanpertimbangan terhadap keberatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memori bandingnya pada

Rumusan Hasil Rapat PlenoHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA KdiKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, maka pembebanan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dannafkah 2 orang anak untuk bulan pertama sejumlah tersebut di atas harusdibayar oleh Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding sebelumpengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0413

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0413/Pdt.G/2019/PA.Rh tanggal 17 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah, dengan perubahan amarsebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.Lbt. tanggal 15 Agustus 2016;2.

yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suam1 isteri, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0413

/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 14 April 2010 dan Nomor0413/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 12 Mei 2010 terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Selasa,tanggal 05 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0413/016/V/2015 tanggal 05 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kubangpari selama 8 bulan.

Nomor0413/016/V/2015 tanggal 05 Mei 2015. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0413/05/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1478/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Bahwa sesaat setelah Menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut. PENGGUGAT Dan TERGUGATbertempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT yang berdomisili di :Surabaya rukun.

Putusan No. 1478/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413

Harapan Utama, tempat tinggalKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Maret 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0413/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 02 Maret 2015

Nomor 0413Pdt.G/2015/ PA MksPasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0413/Pdt.G/2015/PA Mks.

Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0413

Putusan No. 0413/Pdt.G/2017/PA.Bw.patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Februari 2017, Nomor0413/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Maret 2017,Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor0413/Pdt.P/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0413/18/VII/2014, tanggal 25 Juli 2014, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Hal. 1 dari 10 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0413/18/VII/2014, tanggal 25 Juli 2014, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523180601940002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0413/Pdt.G/2016/PA. Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Nopember 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXXXXxX berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor0413/011/XI/2018 tanggal 15 Nopember 2018 dengan status Penggugatjanda cerai dan Tergugat jejaka;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan XxxXxxxxxx XxXxxxxxxxX Nomor IndukKependudukan 3512116907950001 tanggal 21 Januari 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor0413/011/X1I/2018 tanggal 15 Nopember 2018, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor0413/Pdt.P/2017/PA.Tbn, dari para Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor: 0413/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj.