Bojonegoro, sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2016 dengan register perkara Nomor1266

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1996, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/55/X/1996tanggal 15 Oktober 1996 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan nomor1266/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan nomor1266/Pdt.G/20 16/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1266/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.791.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19Dzulqaedah 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00 Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan nomor1266/Pdt.G/20 16/PA.BjnJumlah Rp. 791.000.00 (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor1266/Pdt.G/20 16/PA.Bjn

Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/2017verifikasi;.

Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/201 7Ill.

Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/201 78.

Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor1266/B/PK/PJK/20176.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 24 Juni 2013, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor325/37/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan Tanggal 24 Juni 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1266/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 (Satu)bulan dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri alamat

terjadi padaTanggal 08 November 2018.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak tinggal lagibersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sebagai manaalamat Pemohon di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada perinsipnya untuk bercercai karenaTermohon sudah tidak mempunya Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor1266

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon selingkuh.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor1266/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak satubulan yang lalu. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.

Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor1266/Pdt.G/2018/PA.kKisMhd. Ghozali, S.H.1 Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1266/Pdt.G/2018/PA.kKis

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx tertanggal 14 Juni 2016yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten xxx dan Termohon bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxPutusan Nomor1266/Padt.G/2016/PA.

FotokopiKartuTandaPendudukNomor: XXX, tanggal 14 Juni2016atasnamaPemohon yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten xxx, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (bukti P.1);Putusan Nomor1266/Pat.G/2016/PA. Pwk Halaman 4 dari 132.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupuPemohon;Putusan Nomor1266/Padt.G/2016/PA.

Dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejakbulanAgustus 2016 dan tidak ada komunikasi lagi serta pihak keluargatelah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Putusan Nomor1266/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 321.000.00(tiga ratus duapuluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor1266/Pdt.G/2016/PA. Pwk Halaman 12 dari 13CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTermohontanggal2. Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehpaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor1266/Pdt.G/2016/PA. Pwk Halaman 13 dari 13

kediaman di Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1266

Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 6 Januari2015, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah diberi kKesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara banding sebelum berkas tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Agama Jakarta;Membaca pula Akta Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1266

PerkaraBanding Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA JK. tanggal 27 Januari 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara sebagaimana ketentuan dalam Undangundang No.20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan banding tersebut secaraformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar keberatan Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1266

Selanjutnya Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih pertimbangan hukum tersebut sebagaipertimbangan hukumnya sendiri untuk dijadikan sebagai dasar dalammemutus perkara banding ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1266/Pdt.G/ 2014/PA JS. tanggal 18 November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1436 Hijriah harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1266/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 18 November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1436 Hijriah yang dimohonkan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebanyak Rp.150.000,00, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Selasa tanggal 17 FebruariHal 9 dari 10 hal. Put.

., Para Advokat yang berkantor dijalan Raya Panglima Sudirman No. 13 Pajarakan Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Februari 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1266/Pdt.G/2018/PA.Krs

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1266

Seng.berdasarkan Surat Kuasa Nomor 025/Sk.Pdt/16 tertanggal 6September 2016 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 547/K/IX/2016 tanggal07092016, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1266/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal

Sng.Tergugat/Pembanding pada tanggal 09 Nopember 2016, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1266/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 02 Nopember 2016 M, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan tanggal 18 Nopember2016;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan memori/kontramemori banding ;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmemeriksa berkas banding (inzage) masingmasing dengan relaaspemberitahuan untuk memeriksa

berkas banding (inzage) Nomor1266/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 30 Nopember 2016 namun berdasarkanSurat Keterangan Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 16 Desember2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosobo ternyataPembanding dan Terbanding tidak datang untuk melakukan inzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1266/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 2 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sapar 1438 Hijriyah;3.

MelawanUmur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal Pen 1266/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O04 #Oktober 2021 dengan Nomor1266

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1266/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1266/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di XXXX, KotaBekasi dan sampai sekarang tidak diketahulkeberadaanya di Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 April 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1266

tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1266

PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo, yang menyatakan bahwa Pembanding padahari Rabu tanggal 12 Februari 2020, telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sukoharjo, Nomor1266/Pdt.G/2019/ PA.Skh. tanggal 30 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1441 Hijriah. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding dengan relaas pemberitahuanpernyataan banding kepada Terbanding pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020;Telah membaca dan memperhatikan

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembandingdapat diterima;ll Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1266/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 30 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;lll.

(satu) bungkus kecil berisi biji, daun dan batang diduga ganja denganberat awal 2, 3675 gram dan berat akhir 2,2469 gram;e 1 (satu) bungkus pembungkus (pappier) merk RADJA MAS;e 1 (satu) buah pembungkus rokok merk sampoerna;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD AFFAN Bin SOPYAN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Makassartelah menjatunkan putusan pada tanggal 15 November 2021 Nomor1266

(lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 1226/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 15 November 2021 tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 18 November 2021 sesuai aktapermintaan banding Penuntut Umum Nomor 1266/Pid.Sus/2021/PN Mks danakta permintaan banding Penasihnat Hukum Terdakwa Nomor1266/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 22 November 2021 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1266/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 15 November 2021 yang dimintakanbanding;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 817/PID.SUS/2021/PT MKS3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., & Partners yang beralamat di JalanSurya No.1 Kel.Indrakasin Kota Medan 20221, bertindaksecara bersamasama maupun sendirisendiri untuk danatas nama serta kepentingan hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 20 Mei 2021 dengan Register Nomor1266/Penk.Perd/2021/PN Mdn;Lawan:1. PT.

pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat 5MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1266

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 15 Juli 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1266

gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1266

tidak datang menghadap ke depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapmereka tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, kemudian majelis hakim telah memberikan arahan tentang suratgugatan Para Penggugat, dan untuk selanjutnya Kuasa Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya Nomor1266

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1266/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Para Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

JARKASIH) dan Pemohon II (AAN BINTIAHID) dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1266/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II

SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon I dan Pemohon II,agar mencari upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor1266

Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebutPENGGUGAT MELAWANTERGUGAT umur 25 ttalum, agama Islam, PekerjaanMembuat Kasur, bertempat kediamandi Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGATSetelah membaca surat surat perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat tertanggal 06 Oktober 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildengan register perkara Nomor1266

Kampung MajaRT.002 RW. 004 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1266

Penetapan No.1266/Pat.P/2019/PA.Srgkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1266/Pdt.P/2019/PA.Srg tertanggal tersebut telah diumumkan kepadamasyarakat, agar pihakpihak yang merasa keberatan dan