LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebestanggal 13 Maret 2017 #=dengan register Perkara Nomor1066

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali membina rumah tangganya, dan sebelum Majelis Hakimmemerintahkan untuk melaksanakan mediasi, Sesuai dengan amanatPERMA Nomor : 01 Tahun 2016, pada persidangan tanggal 30 Maret 2017Pemohon menyatakan mencabut perkara cerai talak Nomor1066

menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangantanggal 30 Maret 2017 hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalimembina rumah tangganya, dan sebelum Majelis Hakim memerintahkanuntuk melaksanakan mediasi, Sesuai dengan amanat PERMA Nomor : 01Tahun 2016, Pemohon menyatakan mencabut perkara cerai talak Nomor1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu );Demikianlah dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017M, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438 H oleh kami Drs. H.

dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1066//Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H., oleh Drs. MUHAJIR, S.H.

sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2018/PA.BklI. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharrom 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

tempattinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon,melawanTermohon Asli , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;;.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2017 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas tanah danbangunan rumah dinas yang setempat dikenal dengan JalanLamandau IV Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan alashak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1066/Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atasnama PT Bank Tabungan Negara (Persero);2.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah dan bangunan rumah dinas BTN setempat dikenaldengan Jalan Lamandau IV Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatandengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1066/Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atasnama PT Bank Tabungan Negara (Persero);5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah dan bangunan rumah dinas BTN setempat dikenaldengan Jalan Lamandau IV Nomor 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatandengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor1066/Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atasnama PT Bank Tabungan Negara (Persero);3. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 5 dari 12 hal. Put.

berperkara secara prodeodikarenakan Penggugat mendalilkan dirinya termasuk masyarakat yang kurangmampu;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, maka terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa tentang ketidakmampuan Penggugat untuk membayar biayaperkara;Bahwa setelah memeriksa tentang ketidakmampuan Penggugat untukmembayar biaya perkara dikarenakan Penggugat merupakan orang yang tidakmampu atau miskin, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara Prodeo dengan Putusan Sela Nomor1066

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan belum menemukanalamat pasti dari Tergugat, kKemudian Penggugat mengajukan permohonankepada Majelis Hakim, agar perkara Cerai Gugat Penggugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor1066/Pdt.G/2021/PA.Sim tertanggal 10 November 2021 dinyatakan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

2019 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal O07 Mei 2019mengajukan cerai talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2019/PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nakeran RT 3 RW 1, Desa Pakisrejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Propinsi JawaTimur; Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1066

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;3.

M.Ag. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor1066/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal Kamis.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 01 Juli 2021,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

., Mediator Pengadilan Agama Temanggungsesual surat Penetapan Ketua Majelis perkara a quo Nomor1066/Pdt.G/2020/PA Tmg tanggal 21 September 2020, namun upayaperdamaian tersebut tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuanyang diatur olen Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, sehinggapenyelesaian perkara secara litigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secarasaksama segala

uraian dalam putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor1066/Pdt.G/2020/PA Tmg tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1442 Hijriah, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa ulang tentang hasil pemeriksaan, pertimbangan hukum dan putusanyang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama sesuai fungsinya sebagaiperadilan ulangan;Halaman 5 dari 10 him.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor1066/Pdt.G/2020/PA Tmg tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatantanggal 27 Jumadilawwal 1442 Hijriah;lll. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara dalamtingkar banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap akan tetapi setelah adanya revisi Undangundang Perkawinanyang mana baik pihak lakilaki maupun perempuan sekurang kurangnyaberusia 19 tahun untuk dapat melangsungkan pernikahan, sehingga pihakKUA menolak untuk melangsungkan pernikahan, berdasarkan Surat Nomor1066/Kua.10.11.15/PW.00/10/2020 tertanggal 13 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan DispensasiKawin ke PengadilanHalaman 2 dari 10 penetapan Nomor

Surat Penolakan melangsungkan perkawinan Nomor1066/Kua.10.11.15/PW.00/10/2020 tertanggal 13 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, Bukti tersebut diberitanda (Bukti P.6).Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

1066/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1066

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jenebora, 12 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 11 Juli 2018 dengan Nomor1066

Oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2018/PA.Sbs dari Penggugat;2.Memerintahkan

Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRe, uur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1066

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 27Nopember 2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, danHlm 4 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1066

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Februari 2019, 21 Februari 2019 dan06 Maret 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Krw dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor1066

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 7 Mei 2019 dan tanggal 24 April 2019, yangdibacakan di persidangan, ternyata

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor1066/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan