Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di iseeEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 November 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar melalui Aplikasi e courtdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1056

Namun kemudian sejak sekitar bulan Juli 2018,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon suka pulang kerumah orang tua termohon tanpa seizinPemohon ; Termohon suka menjelekjelekkan Pemohon dihadapan keluargaPemohon Termohon tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPemohon ; Termohon apabila dinasehati hal yang baik suka membantah ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa puncak dari perselisihnan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.SimPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering pulang kerumah orangtua Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Sim4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak satu tahunyang lalu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Sim

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.Kisbersama di Desa Pematang Jering, Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

,MH,, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.KisRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HIHakim AnggotaErvy Sukmarwati, SH.1.,MHPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor1056/Padt.G/2019/PA.JBkehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agar anakHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor1056/Padt.G/2019/PA.JByang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 30 Juni 2010;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;10.

:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioRepublik Indonesia dengan pengumuman Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.JB. , tidakhadir;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor1056

Neliati, S.H, Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor1056/Padt.G/2019/PA.JBSH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor1056/Padt.G/2019/PA.JB

,tanggal 16 Mei 2019 dengan dalildalil yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.1. Bahwa, pada tanggal 16 Januari 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 377/19/1/99, tanggal 16 Januari 1999, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan

Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaPutusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.rupiah); 3). Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); 4).

XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban; Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPutusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Termohon selama 2 bulan kemudian

,MHHakim Anggota II,Putusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA ,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

KaryawanSwasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXX,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor1056

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya, kKemudian Pemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakimtersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut PermohonannyaHal. 1 dari 4 halaman Pntp.No.1056/Pdt.G/2016/PABgr.yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Bor;Bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk

tanggal lahir Karang Bucu, 20 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Bagik Polak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor1056

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor1056/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.GM dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

RISMA KHOLIDATUL FITRI, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan nomor1056/122/X1I/1997 tanggal 20 Desember 1997Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni tertulisnam Pemohon I ABD.

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1056/122/X11/1997 tanggal 20 Desember 1997, Pemohon I nama ABD. KHOLIQ binNGATEMO dan Pemohon II nama FATIMATUZ ZAHRO binti MISLIN sedangkan yangbenar adalah Pemohon I nama ABDUL KHOLIQ bin NGATEMU dan Pemohon II namaFATIMATUS ZAHRO binti MISLIN ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ;3.

melawanTERGUGAT, lahir di Pontianak, tanggal 03 September 1979, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Pontianak, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5Nopember 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3.

disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT. 03 RW. 11 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1056

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 20 April 2016 dan tanggal 12 Mei 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.SlwPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 20 April 2016 dan tanggal 12 Mei 2016,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan

., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 21 Pebruari 2019 pada register perkara nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Cms. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1440 Hijriah.

Menyatakan Terlawan V selaku pemilik yang sah dan berhak atasobjek lelang/objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1056/Remu Selatan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1970/Remu Selatan;3. Menyatakan perbuatan Para Pelawan mengajukan gugatan derdenverzet menimbulkan kerugian materiil terhadap Terlawan V sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah);Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 920 K/Pdt/20204.

Menyatakan Terlawan V selaku pemilik yang sah dan berhak atasobjek lelang/objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1056/Remu Selatan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1970/Remu Selatan;4. Memerintahkan Terlawan dan Terlawan Il untuk segeramengosongkan objek lelang/objek sengketa yakni tanah dan bangunansebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1056/RemuSelatan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1970/Remu Selatankepada Terlawan V;5.

Menyatakan Terlawan V selaku pemilik yang sah dan berhak atasobjek lelang/objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1056/Remu Selatan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1970/Remu Selatan;4. Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan V untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untukmembayar biaya perkara yang dalam tingkat banding dihitung sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal. Put.

pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) poket shabu kemasan plastik klip kecil; 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat; 1 (satu) buah HP;Dirampas untuk dimusnahkan,;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1056

karena itu Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Pertama dan Keduatersebut:Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari pemohon kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1056

Sus/2019Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHIRMAWAN alias PENTOL bin GUNAWAN (alm) tersebut:= Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1056/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 5 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor288/Pid.Sus/ 2018/PN.Mjk tanggal 27 September 2018 tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

. (, Kota Palembangsebagai Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa PENGGUGAT dalam surat permohonannya tanggal 16 April2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor1056

sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsivee cee cee cee cae tenn ee cee cae nea eee cee cae dane ea cee nee cence ee see eeeaeseeaeenerenaeneeas dst;Halaman 4 dari 7 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, PENGGUGATmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terhadap replik PENGGUGAT tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: ............ 0. ccc cee ece eee eee eee cee cee eeeaeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1056

Pontianak,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Oleh karenanya sangatlah keliru pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menggabungkan saksi Penggugat dansaksi Tergugatuntuk mendukung dalil Penggugat/Terbanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 21 Oktober 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor1056/Padt.G/2015/PA.Bjn. tanggal 21 Oktober 2015 Masehi., bertepatan dengantanggal07 Muharram 1437 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugatsebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ill.

., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

., tanggal 6 Desember 2021, menerangkanbahwa sampai saat tanggal tersebut Terbanding tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 23 November 2021 Panitera PengadilanAgama Padang menerangkan bahwa Pembanding telah datang untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal tersebut sedangkan untuk Terbandingberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 6 Desember 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Pdg., tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyan dengan memperbaiki amarputusan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 10 dari 13 hal.

suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwokerto telah mengirimkanSurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A22//HK.05/ /201 tanggal 10 Oktober 2019 agar Pemohon menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan (30 hari) terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purwokerto telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1056

Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwokerto Nomor1056

Oleh karena ituTerbanding meminta dan memohon dengan sangat agar Majelis Hakim TingkatBanding menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yaitu: 1) Menolakpermohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya, 2) Menguatkanputusan Pengadilan Agama Watampone tanggal 21 Oktober 2020 Nomor1056/Pdt.G.2020/PA.Witp;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 9 November 2020, dan berdasarkanBerita Acara Memeriksa Berkas Banding, Pembanding telah melakukan inzagepada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga patut dikabulkan, danoleh karena itu. putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp. tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1421 Hijriah harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor1056/Pdt.G/ 2020/PA.Wtp. tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Him. 10 dari 12 hlm.