Dimana kemudian, oleh Harry Suganda Objek Perkara a quodijadikan jaminan atas pengajuan pinjaman kepada Terbantah dalamkedudukannya sebagai Kreditur, dan oleh karenanya Objek PerkaraHalaman3 dari 59 halaman Putusan Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP.10.slesdibebani sebagai Objek Tanggungan oleh Terbantah.

Olen sebab itu sudah sepatutnyapelaksanaan eksekusi ditunda sampai adanya putusan pengadilan terkaitBantahan aquo, untuk memberikan kKesempatan bagi Para Pembantah untukmempertahankan hakhak nya.Halamang dari 59 halaman Putusan Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP.2.

Jkt.Pst. tanggal 22 September 2016Halaman21 dari 59 halaman Putusan Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP.jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1090 K/Pdt.Sus.Pailit/2016, tanggal30 Maret 2017.29.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpaHalaman29 dari 59 halaman Putusan Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP.disertai uang jJaminan yang sama nilainya dengan objek sengketapelaksanaan putusan serta merta dan provisionil tidak boleh dilaksanakan;4.

Materai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman59 dari 59 halaman Putusan Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP.

Pts Perkara Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.

Bukit Sangkal, Kecamatan KalidoniPalembang.Agama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa Nailah Binti Sanusi tidak ditahan dalam perkara Ini;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1064/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 26 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Agustus 2020 Nomor1064/Pid.Sus/2020/PN.Plg; Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 49/Akta.Pid/2020/PN.Plg JoNomor 1064/Pid.Sus/2020/PN.Plg dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang, menerangkan bahwa pada tanggal 2September 2020 ia telah memberitahukan kepada Dwi Indayati, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang, bahwaTerdakwa Nailah binti Sanusi telah mengajukan permohonanbanding

Dwi Indayati, SH.Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Palembang telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 26 Agustus 2020 Nomor1064/Pid.Sus/2020/PN.Plg; Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 49/Akta.Pid/2020/PN.Plg JoNomor 1064/Pid.Sus/2020/PN.Plg dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang, menerangkan bahwa pada tanggal 2September 2020 ia telah memberitahukan kepada Terdakwa Nailahbinti Sanusi bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukanpermohonan

banding atas Putusan Nomor1064/Pid.Sus/2020/PN.Plg tanggal 26 Agustus 2020; Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan membaca berkas bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang,menerangkan bahwa ia pada tanggal 2 September 2020 telahmemberitahukan kepada Terdakwa dan juga Jaksa Penuntut umumHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 179/PID/2020/PT PLGbahwa mereka dapat memeriksa berkas perkara banding tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang.Menimbang, bahwa permintaan banding

biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan;Mengingat Pasal 76c Jo Pasal 80 (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundanganyang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding Nailah Binti Sanusi danPenuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1064

agamaIslam, pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Ibnu Sina, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1064

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MENGADILII.Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh paraPembanding/para Pembantah dapat diterima;II.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 29 Mei 2019 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah.Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi.1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Terbanding/TurutTerbantah;2.Menyatakanpara Pembanding/para Pembantah tidak memiliki kapasitassebagai subyek hukum (Legal

,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbantah (untuk selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal 03 Juli 2019melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dan kepada Turut Terbantah(untuk selanjutnya disebut Turut Terbanding) pada tanggal 13 Juni 2019;Bahwa para Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal28 Juni 2019, sebagaimana dalam Tanda Terima Memori Banding Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal

No.115/Pdt.G/2019/PTA.JKBerkas Perkara Banding (Inzage) Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 26Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP., tanggal 3 Juli 2019 melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan, akan tetapi Terbanding Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) sebagaimana Surat Keterangan Terbanding Tidak Memeriksa BerkasPerkara Banding (Inzage) Nomor 1064/Pdt.G/

2018/PA.JP, tanggal 18 Juli 2019yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa Turut Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP., tanggal 13 Juni 2019, akan tetapi Turut Terbanding TidakMemeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) sebagaimana Surat Keterangan TurutTerbanding Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding (/Inzage) Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 28 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.JP. tanggal 29 Mei 2019 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah.Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi.1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Terbanding/TurutTerbantah;2.

perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 921.000 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Smn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwapada hari Jumat tanggal 13 April 2018 pihak Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Kamistanggal 19 April 2018;Membaca berita acara melakukan inzage Nomor1064

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1064

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutyang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 12 Nopember 2018, Nomor1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 16 Nopember 2018 , Nomor1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 23 Nopember

2018, Nomor :1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 30 Nopember 2018, dan Nomor :1064/Pdt.G/ 2018/PN Dps , tanggal 7 Desember 2018, danPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut yangdilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1064/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 7 Desember 2018 dan 14Desember 2018 ;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Penggugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sehingga

Hasbi, M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor1064/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 31 Mei 2021 .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 14 Juni 2021,dinyatakan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan.Hal. 4 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Nomor371/Kuasa/6/2019/PA.Mlg, tanggal 18 Juni 2019,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1064

sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Malang telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13A2/4541/HK.05/8/2019tanggal 29 Agustus 2019 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 September 2019 (30) hari terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Malang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1064

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1064

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 7 Februari 2019 gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHalaman 4 dari halaman 5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, Nomor1064/Pid.Sus/2020/PN Kis., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaUSMAN AFFAN Alias KUMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa USMAN AFFAN Alis KUMAN tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untukpengadilan tingkat banding sebesar Rp2.500.

, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, Nomor1064

tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANil,Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1064/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 7 Desember 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding yang diajukan Para Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 Oktober2018 Nomor 2383/Pid.Sus/2018/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut:Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya

Putusan Nomor 4363 K/Pid.Sus/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WELLYHERMANTO bin SAHRI dan Terdakwa II ROY ANG bin ASTANTOtersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1064/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 7 Desember 2018, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2383/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 1

MAHA ESAHakim Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara Perdata Nomor : 1064/Pdt.G/2019/PN.Tng,tertanggal 31 Oktober 2019 dalam perkara antara :Theresia Meita Dian Rashanti, , selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanJakub Nugroho, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : 1064/Pdt.G/2019/PN.Tng, tanggal 31 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor1064

RAHMAD ABIDIN, lahir di Wonogiri tanggal 14 Juni 1994.Bahwa pemohon adalah Anak ke2 (dua) dari tiga bersaudara.Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1064/INDKK/453/2019 yang dikeluarkan dinas kependudukan dan catatan sipilkabupaten Wonogiri tanggal17 Mei 2019.Bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki Pemohon saat ini

Tanda PendudukKabupaten Wonogiri, Nomor 3312171712620001atas nama SARYONO;Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga KabupatenWonogiri, Nomor 3312171708054389 atas namaSARYONO;Foto Copy dari Asli Akte Kelahiran, Nomor5108/dis/2005 atas nama RUSMINI.N;Foto Copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran, Nomor1064/ind/1992KK/453/2019 atas nama VITRIANANOWITA SARI;Foto Copy dari Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor KK.26.10.06/Pw.01/04/07/1986 atas namaSARYONO dan RUSMININ;Foto Copy dari Asli STTB, Nomor 010coj0087199atas

tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang sudah termuat dalam beritaacara sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan agar nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1064

BOJONEGORO, semulaPenggugat sekarang Terbanding, selanjutnyadisebut PENGGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Bojonegoro, tanggal 15Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan 29 Zulkaidah 1433 Hijriyah, Nomor1064

telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding harusdibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15 Oktober2012 Masehi, bertepatan dengan 29 Zulkaidah 1433 Hijriyah, Nomor1064

TAMAN umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di DusunGogor RT.01 RW.05 Desa Madureso, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"Termohon"; Pengadilan Agama Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi dipersidangan; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 11 Agustus 2008 yangterdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2008 dengan Nomor1064

sebagai"Termohon"; sees Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkaraIni; Telah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto tanggal 11April 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor06/06/1V/1997 , tertanggal 11 April1997 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 21 Agustus 2008 Nomor1064

pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O07 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1064

Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusanyang se adiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1064/Padt.G/2017/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor1064

Dusun Wonorejo RT.02 RW.01 Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1064