Nomor2204/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon di wonennn nanan Jakarta Selatan kemudian pindah sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 07 Desember 1999;b.

Nomor2204/Pdt.G/2019/PAJS2. Satu Unit Mobil Merk Toyota Yaris tahun 2012 dengan plat Nomor BXXXX BRE Atas Nama PEMOHON;3. Perhiasan Emas berupa Gelang, Kalung, Cincin;Adalah sebagai harta bersama atas perkawinan antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (Karwati Binti Sukardi).3.

Nomor2204/Pdt.G/2019/PAJSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor2204/Pdt.G/2019/PAJSPanitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari6 hal. Pen. Nomor2204/Pdt.G/2019/PAJS

Brandan, 09111993 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Jalan x Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal08 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor2204

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkankepada masingmasing agar datang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, karena berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat Nomor2204

Tergugat tidak jelas, oleh karena itupenetapan dalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihatkepada Penggugat dan ternyata atas nasihat tersebut, Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis tanggal 15 Desember 2021 untukmencabut perkaranya yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Kelas B dengan Nomor 2204/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 08Desember 2021;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor2204

Desember 2021 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawanmenyampaikan jawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserangsecara langsung, oleh karenanya tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakimbersepakat bahwa perkara Penggugat dengan register Nomor2204

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2204/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 08 Desember 2021 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat; Melawanrs 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di CO Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari beTelah mendengarkan ketarangan Penggugat;rkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAmbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyKepaniteraan Pengadilan AgamaMeni a tertanggal04 Agustus 2017 yang didaftarkan diDepok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor2204

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2204/Pdt.G/2017/PA.Dpk.,Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2204/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner 9. Membebankan kepada Penggugatsejumlah Rp. 351.000, ( tiga i ima sul sade ane7 a "Ibu rupiah),Demikian penetapan In! dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1438 H.oleh kami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bahwa selama menjalin pernikahan, antara Pemohon denganSuami Pemohon (Almarhum JAAFAR, S.H), mempunyai harta berupaTanah, dengan keterangan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 3634, seluas 620 M*, Gambar Situasi Nomor2204 tanggal 09 Juni 2008, yang terletak di Jalan BLK Ko Mutiara Putih RT00 RWOO Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto TanggahKota Padang. Mohon selanjutnya disebut objek Permohonan. (Bukti P5):7.

Fotocopy Sertifikat Hak MilikNomor 3634/Kelurahan Batang Kabung Ganting, Gambar Situasi Nomor2204 tanggal 09 Juni 2008, luas 620 M?, diberi tanda P5;6.

Djamil KotaPadang; Bahwa selama menjalin pernikahan antara Pemohon dengan SuamiPemohon (almarhum Jaafar, S.H), mempunyai harta berupa sebidangtanah yang terletak di Jalan BLK Ko Mutiara Putin RT OO RWOO KelurahanBatang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tanggah Kota Padang denganSertifikat Hak Milik Nomor 3634, seluas 620 M*, Gambar Situasi Nomor2204 tanggal 09 Juni 2008 atas nama pemegang hak 1. Refnidar,2. Ikhsan Rizki, 3. Raudhatul Jannah, 4. Arrosyid Jaafar dan5.

, Gambar Situasi Nomor2204 tanggal 09 Juni 2008 tersebut, anakanak Pemohon pun sangat setujuakan digunakan antara lain untuk diinvestasikan bagi kepentingan anakPemohon dan memenuhi kebutuhan pendidikan dan keperluan yang lainnya,sehingga Hakim memandang bahwa penjualan sebidang tanah tersebut diatasadalah juga untuk kepentingan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan

Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor2204

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2204/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta

KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, Tanggal Lahir/umur : Tuban, 01 Agustus 1975 / 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunXXX, RT.03 RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O08 Oktober 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2204

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2204/Pdt.G/2019/PA.Tbn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan 23Shafar 1441Hijriah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidak jelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang Selatan, Kota Jakarta Pusat Nomor2204/27.4/31.71.07.1005/1.755.1/2018, tertanggal 11 Desember 2018;Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak

Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Keterangan Nomor2204/27.4/31.71.07.1005/1.755.1/2018, dikeluarkan Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang Selatan, Kota Jakarta Pusat, tertanggal 11 Desember2018, Termohon ghaib; Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Termohontidak

Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon telah mengajukandalildalil sebagaimana dalam posita permohonannya angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pemohon, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon berasarkan Surat Keterangan Nomor2204

agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Jombang, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan register Nomor2204

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2204/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 07 September 2020 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2204

1.Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor2204/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp.491.000;(empat sembilan puluh satu ribu rupiah)

Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 04 Oktober 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2204

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor2204/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Oktober 2017 dan 06 Nopember 2017,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah

1 Penetapan Nomor 2204/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor2204

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2204/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2204/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

sebagaiPenggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 17 Agustus 1972 / umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bekerja Serabutan, tempat tinggal diDusun XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 26 Oktober 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2204

Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanPutusan,Nomor 2204/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 12Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor2204

lahir banyumas, 24 September1992, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanEES sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2204

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2204

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan AgamaSidoarjo mengadili perkara ini dengan yang seadiladilnya Ex aequeo et bono.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah =meskipun menurut relaas panggilan nomor2204/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 09 Agustus 2016 dan tanggal

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOMN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2204

Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2204

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2204/Pdt.G/2016/PA.Mkd;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 573.000.00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasahal4 dari 13 hal Put no2204/Pdt.G/2016/PA.Mkdtanggal O7 Mmaret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir1438 H. Oleh kami DRS.