datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Semarang telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor tanggal agarPenggugat menambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama 1 bulan (30 hari) terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Semarang telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor3204

Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Semarang Nomor3204

tempat kediaman diXXXX sebagai Pemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Blora, O6 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXX sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondengan suratnya telah mengajukan permohonanperceraian sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 28 September 2020 dibawah register perkara permohonan Nomor3204

tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisilidi Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3204

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3204/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 14 Oktober 2020 dan tanggal 20 Oktober 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak

Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal22 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor3204

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal20 Januari 2017 dan0O7 Februari2017 Nomor3204/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3204

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.3204/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3204/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3204

2016/PA Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan Nomor3204

Kdr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor3204/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr yang disampaikan oleh , Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kab. Kediri ternyata bahwa alamat Pemohon tidak dikenal dankarenanya majelis berpendapat bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuurlibel) dan karenanya Gugatan tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima.

Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Desa Cileungsi, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, bertanggal 27062019 yang menerangkan bahwaPenggugat termasuk dalam kelompok keluarga yang tidak mampu atau miskin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk berperkara secaraCumacuma tersebut, Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sela nomor3204

dijatuhkan adalah talak satu ba'inshughra;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 junctoUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun demikian karenapermohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) telahdikabulakan oleh Majelis Hakim sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor3204

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor3204/IST/2007 tertanggal 17 Agustus 2007 pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kutai Timur atas nama Galang Raga Sitandang yangsemula pada Akta Kelahiran tertulis tempat lahir Anak Pemohon Sengatadiperbaiki dan di ubah menjadi Kutai Timur, sesuai dengan ljazah AnakPemohon;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor3204/IST/2007 tertanggal 17 Agustus 2007 pada Dinas Kependudukan danHal7 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 77/Pdt.P/2020/PN.SgtPencatatan Sipil Kab. Kutai Timur atas nama Galang Raga Sitandang yangsemula pada Akta Kelahiran tertulis tempat lahir Anak Pemohon Sengatadirubah menjadi Kutai Timur, sesuai dengan ljazah Anak Pemohon;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap sidang, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor3204/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Juni 2016 dan 13 Juli 2016 dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan alasan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3204/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 11 Oktober 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan peraturanperaturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3204

dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui adalah masalah Saksi mendengar dariPenyidik ada pemalsuan gambar situasi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat gambar situasi tersebut; Bahwa Saksi tidak setuju gambar situasi nomor 3204 tersebut palsukarena itu produk pemerintah, ditanda tangani pejabat yangberwenang dari instansi pemerintah; Bahwa Saksi diperlihatkan barang bukti berupa gambar situasi nomor3204

harusditanda tagani olen Kepala Badan Pertanahan;Bahwa LITA KUMILA sebagai kepala seksi pengukuran tanahmempunyai kewenangan menanda tangani surat gambar situasi;Bahwa menurut Ahli dalam pembuatan gambar situasi tidak dapatdilakukan sendiri, Karena untuk mendaftar ada petugas register, untukdiukur ada pegawai tersendiri yang ditunjuk, Tanda tangan tersendirijuga, kemudian stempel tersendiri juga dan stempel itu hanya ada dibagian umum;Bahwa Ahli diperlinatkan barang bukti berupa gambar situasi nomor3204

, Ahli menyatakan Ya sudah benar seperti gambar situasi nomor3204 itu, karena dari penomoran sudah seperti itu, tidak ditulis tangantetapi distempel;Bahwa gambar situasi nomor 3204 itu adalah merupakan Kadasiral,gambar situasi Kadastral karena ada peta gambar lokasi warna kuningdiblanding, ada batasbatas dan patok;Bahwa untuk menerbitkan gambar situasi melibatkan lebih dari 3 (tiga)Orang dan yang wajib dimuat dalam gambar situasi adalah Pertamanomor pendaftaran, ada peta gambar lokasi warna kuning

tahun;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan warisan dari BapaknyaTerdakwa;Bahwa saat Terdakwa membersihkan rumput dengan Bapaknya tanahyang di Katobengke belum dijual, dan setelah Terdakwa kembali darimerantau tanah tersebut sudah dijual semua;Bahwa Terdakwa tidak pernah dipanggil Bapaknya pergi ke NotarisKasim Siruhu;Halaman 40 dari 77 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.BauBahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang harga tanah diKatobengke;Bahwa Terdakwa tidak pernah tahu urusan surat gambar situasi nomor3204

77 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.Bau27/PDT/2006/PT.Sultta Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.2230.K/PDT/2006 tertanggal 18 Juni 2007;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat berupa putusanPengadilan Negeri Baubau Nomor 19/Pdt.G/2004/PN.BB. dapat diketahuibahwa Terdakwa LA IRIA adalah benar sebagai pihak dalam perkara tersebutdengan kedudukan sebagai Tergugat Il (Vide : Hal. 1 Putusan PengadilanNegeri Baubau Nomor : 19/Pdt.G/2004/PN.BB) ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Gambar Situasi Nomor3204

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 September 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 06 September 2019 Nomor:1886/kuasa/9/2019/PA.Sda selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3204

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama Anak Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3204-LT-22102019-0034, tertanggal 22 Oktober 2019 dari nama RAFANDRA M.

Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 22222 one nnn nnnwn nn 2+ Pemohon; MELAWANwonn Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3204

Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3204

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor3204

Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKutai RT.02 RW. 06 Lingkungan Tegal Bai KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3204

tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sumbernangka RT.001RW. 008 Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3204