beralamat di Jalan Raya Pikatan RT. 01 RW. 04 Desa PikatanKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3201

Mengabulkan gugatan Pencabutan Perkara Nomor3201/Pdt.G/2020/PA.BL dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat atu membayar seluruh biaya perkarakami Drs. SyamsAnwar Musadad! /Medalam sidang yandidampingi Parasebagai Panitera Pe@hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOADrs. Moch. Anwar Musadad, M.H& Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTAH.

Foto Copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Nomor3201 125305850002 atas nama WINARSIH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bogor, diberi tanda6.

Foto Copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Nomor3201 120504570005 atas nama SLAMET DIPUJO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bogor, diberi tandaMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya (P1, P2, P3, P5,P6) dipersidangan sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah,kecuali bukti surat P4 adalah bukti surat asli;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti, jugamenghadirkan

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor3201

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 3201/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3201/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

pekerjaanTani, tempat tinggal terakhir di Dusun Krajan Kulon Desa TanjungrejoKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201

Aulia Putri Zahara Nomor3201.LT140120150187, tanggal 21 Januari 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2020/PN CbiKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P4;5. Fotocopy keterangan an.

Pemohon tersebut dikabulkan denganpenyempurnaan amar redaksinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,selanjutnya diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atauPejabat yang ditugaskan untuk itu serta Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor3201

BksPengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 November 2016 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor3201/Pdt.G/2016/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara

TAUFAN HIDAYAT BinDJAUHARI di Jakarta tetapi saksi tidak mengetahui kapanmereka menikah;e Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon denganTAUFAN HIDAYAT Bin DJAUHARI ersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : JASMINEAMADEA LINTANG AMADANGT,e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah bercerai;e Bahwa Pemohon setelah bercerai dengan TAUFANHIDAYAT Bin DJAUHARI selain mempunyai (satu) oranganak tersebut di atas, juga mempunyai tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3201

Klodran kemudianmemiliki rumah di Desa/Kelurahan Waru Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan TAUFANHIDAYAT Bin DJAUHARI tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : JASMINE AMADEA LINTANGAMADANGI;e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah bercerai;e Bahwa Pemohon setelah bercerai dengan TAUFANHIDAYAT Bin DJAUHARI selain mempunyai (satu) oranganak tersebut di atas, juga mempunyai tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3201

terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberi keteranganyang pada pokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3201

hukumP@MONON; = 222 nnn nnn nen nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nae cnn nen cen nnn nee sesBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon,adalah sebagaimana tersebut di atas; 222222 oooMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan kepada Majlis Hakim untuk mencabut permohonannya yangdidaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3201

terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberi keteranganyang pada pokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3201

Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Kediri sekarang berdomisili di Kota Blitar,sebagai Penggugat ;melawan;TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKota Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3201

hadir menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.BL Pemohon telahdipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patut tanggal 03 Oktober 2017 danPutusan Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.BL hal 2 dari 5 halamantanggal 06 Februari 2018 namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Termohon berdasarkan relaas panggila Nomor3201

H.Hasan RT.01 RW.09 DesaPabuaran Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor);sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Desember 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, dengan Nomor3201/Pdt.G/2015/PA.Dpk, tanggal 15 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai

., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanManinjau E8/26 Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3201/Pdt.G/2020

Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3201

Il yang telah menyerahkan obyeksengketa kepada TERGUGAT. untuk dilakukan lelang merupakanPerbuatan Melawan Hukum karena tanpa adanya Surat Penetapan dariKetua Pengadilan Negeri Magelang seperti yang disebut dalam pasal 1365KUH Perdata yang mengakibatkan kerugian bagi PARA PENGGUGAT,seperti keluarnya Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor3201.K/Pdt/1984 yang menyatakan bahwa penjualan objek jaminan tanpamelalui Pengadilan merupakan Perbuatan Melawan Hukum Bahwa oleh karena itu pantas dan layak

Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Sawit RT.005RW. 001 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Nopember 2014 dengan register Nomor3201

Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Januari 2012 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Januari 2012 Nomor3201

Nomor3201 K/Pdt/2000 tertanggal 5 Oktober 2012, sehubungan dengan adanyaPutusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg Jo. Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo. Nomor 3201 K/Pdt/2000 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sedangkan PT Bumi Kusumah Ardipura tidak pernah ditariksebagai pihak dalam Perkara Perdata Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg Jo.Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo. Nomor 3201 K/Pdt/2000;Bahwa yang menjadi pihak di dalam Perkara Nomor 30/Pdt/G/1998/PN.BdgJo. Nomor 554/Pdt/1998/PT.Bdg Jo.

Nomor3201 K/Pdt/2000, PT Bumi Kusumah Ardipura belum pernah ditarik sebagaipihak, di dalam perkara a quo, adapun kedudukan dari Doddy Kusmanaditarik sebagai pihak dalam perkara a quo hanyalah secara pribadi danselaku Direktur dari PT Bumi Kusumah Ardipura yang secara nyata dan faktahukum pekerjaan dari pada Doddy Kusmana pada saat itu selaku Direkturdari PT Bumi Kusumah Ardipura, sehingga dengan demikian pertimbanganhukum Judex Facti yang telah mempertimbangkan dimana PT BumiKusumah Ardipura telah

Nomor3201 K/Pdt/2000 telah keliru dan salah menerapkan hukum, karena bantahanPemohon Kasasi telah tepat dan benar menurut Hukum Acara Perdata (HIR),oleh karena itu. pertimbangan hukum Judex Facti yang menguatkanpertimbangan hukum peradilan tingkat pertama adalah keliru dan salah yangmengakibatkan pertimbangan hukum tersebut haruslah dibatalkan;Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung cq.

MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3201