Zam dan telah berhubungan badan dengan lakilaki tersebut dimana hal tersebut Pemohon dapatkan kebenarannya dariTermohon sendiri;Hal. 10 dari 51 halaman Putusan Nomor2239/Padt.G/2016/PA.Ckr.7.

Dengan ketentuan Pasal 160 KHI yang menyatakan: besarnya mutahdisesuaikan dengan kepatuhan dan kemampuan suami mohon kiranyaPenggugat Rekonvensi ikhlas menerimanya;Hal. 15 dari 51 halaman Putusan Nomor2239/Padt.G/2016/PA.Ckr.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tanggalDesember 2014, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Hal. 33 dari 51 halaman Putusan Nomor2239/Padt.G/2016/PA.Ckr.5. Bahwa Pemohon bekerja di salah satu Mall Cikarang namun penghasilanperbulan saksi tidak tahu;6.

Bukti SaksiHal. 36 dari 51 halaman Putusan Nomor2239/Padt.G/2016/PA.Ckr.Menimbag, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 dua orangsaksi masingmasing bernama Badana dan Sami Mulyani telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah sebagai berikut;Bahwa saksi pertama Termohon, dibawah sumpahnya menerangkan:1.

Biaya meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp761.000,00Hal. 50 dari 51 halaman Putusan Nomor2239/Padt.G/2016/PA.Ckr.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 13Oktober 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 51 dari 51 halaman Putusan Nomor2239/Padt.G/2016/PA.Ckr.

Penetapan Nomor2239/Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2239/Pdt.G/2015/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor2239/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

berkantor di Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 November2018, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2239

Kemudian Penggugat mengajukanpermohonan kepada Majelis agar perkara cerai gugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 02 Mei 2019 dinyatakan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Penggugat penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.081.000(Satu Juta delpan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

:TERGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3671050601820004, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKota Jakarta Timur; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Tng tertanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 22 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara

gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor2239

diJalan Rawe IX lingkungan Xi, Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, akan tetapisampai dengan sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor2239

tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo..Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor2239

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 5 Oktober 2018 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor2239/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 5 Oktober 2018 dan tanggal 5 Nopember2018 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan akan tetapi Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan

No. 8/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Pengadilan Agama Sidoarjo masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 22Desember 2021 dan kepada Terbanding pada tanggal 2 November 2021;Bahwa, Pembanding melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 12 November 2021, sedangkanTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2239

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaianperkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2239/Pdt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, Berita Acara Sidang, memori banding dankontra memori banding, utamanya setelan memperhatikan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2239/Padt.G/2021/PA.Sda. tanggal 13 Oktober 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1443 Hijnyah;Ill.

perkara ini;apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naargoede justitie recht doen), mohon untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pelawan datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Pelawan II danTerlawan tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2239

49 UndangUndang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama. dengan demikian, perlawanan Para Pelawan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPelawan datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanPelwan II dan Terlawan tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2239

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Banyumas, 31 Maret 1985 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 15 Oktober 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2239

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor2239/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

tempat dan tanggal lahir: Pati 31 Desember 1983, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan juruparkir, bertempat tinggal di RT.033 , Kabupaten Sragen,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2239

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Kota Medan, akan tetapi sekarang ini sudah tidakdiketahui keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No ****/Pdt.G/2017/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 06 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 06 Nopember 2017 dengan Register Nomor2239

Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15November2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2239/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 15 November2016, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2239/Pdt.G/2016/PA Mks.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanEs, nur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman dieeME Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor2239

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon daidampingiKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 12 Juni 2019 dan tanggal 26 Juli 2019 yangdibacakan di muka sidang, ternyata Termohon

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 September 2017 dengan register Nomor2239

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor2239/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 11 September 2017 dan tanggal 02 Oktober2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat

selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANI'IN' BIN ASMU'IN UMAR bin UMAR umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir DI, pekerjaanReporter Maja FM, tempat tinggal di DusunTemon Desa Puri Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 29 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor2239

yang terletak di Desa Paya Bujok Tunong dengan Sertifikat Hak Milik nomor2239, di peroleh dari semasa Pernikahan antara Pemohon dan Alm SuamiPemohon;Bahwa dari Permohon tersebut Pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya..

yang terletak di Desa Paya Bujok Tunong dengan Sertifikat Hak Milik nomor2239, di peroleh dari Ssemasa Pernikahan antara Pemohon dan Alm SuamiPemohon; Bahwa dari Permohon tersebut Pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan sudah cukup terhadap bukti dansaksisaksi yang diajukannya di dalam persidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2239/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma, telah diputus oleh Majelis dengan Putusan Sela Nomor2239

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktidan petitum gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makagugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitumangka tiga (3), berdasarkan Putusan Sela Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.Lmg. tanggal

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26122012, oleh kamiEFIYANTO D, DH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tangeal 20122012 Nomor2239/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR.

kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islan, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor2239

Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2239/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.