SAHRIL ALIAS AMAQ ADITIA WAHYU SEJATI BIN AMAQ TAHMUN,umur+ 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatHim 2 dari 31 halaman putusan Nomor1209/Pat.G/2019/PA. Sel.Karang Temu bat,Dsn. Jerowaru daye, DesaJerowaru,Kec.

UNI BINT AMAQ TAHMUN (+) meninggal dunia padawaktu masihbayi/kecil sekitartahun 1962(+)/putung (lebihdahulu meninggaldunia dari pewaris)Him 3 dari 31 halaman putusan Nomor1209/Pat.G/2019/PA. Sel.1.2.4.

SUMIYATI Alias INAQ RAUHIL PATHUL JANNAH BINTI AMAQTAHMUN(P4);adalah ahli waris sah dari pada Almarhum INAQ DAHRIM danpewaris AMAQ TAHMUN;ao FR W DNHim 9 dari 31 halaman putusan Nomor1209/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena Identitas ObyekSengketa yang disebut dalam Surat Gugatan berbeda jauh denganyang sebenarnya, maka obyek sengketa yang dimaksud olehHim 19 dari 31 halaman putusan Nomor1209/Pat.G/2019/PA.

Hamzanwadi, M.H.Apit Farid, SHI Panitera Pengganti,Him 30 dari 31 halaman putusan Nomor1209/Pat.G/2019/PA. Sel.Dra. Hj. HaeriahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.555.000,004. PNBP Relaaas Rp 50.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.701.000,00(Sejuta tujuh ratus satu ribu rupiah)Him 31 dari 31 halaman putusan Nomor1209/Pat.G/2019/PA. Sel.

Tergugat juga malas untuk bekerja, serta Tergugat tidak bersikap baikkepada orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Nopember 2018.

(Hakim Pengadlan Agama Serang);Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan, maka dimulailahn pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Juni 2019 yang telahterdaftar diregister gugatan Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Srg. tanggal 12 Juni 2019 dalam persidangan tertutupHalaman 3 dari 16 putusan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum, dimana isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankanoleh

MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik tertanggal 27 Agustus 2019 sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh Sunarya sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi kuasanya dan Tergugat didampingi kuasanya;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.Nursulaeman, M.HI. Dr.

............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 16 putusan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 18 dari 16 putusan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Srg

Enin Masnin di Kampung Setiajaya, Rt.004Rw.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan sekarang tidakdiketahui pastinya di Negara Republik Indonesia dan LuarNegeri (Ghoib). disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.

Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat telahdiketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Meri Yunita dan saatHal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Pdt. G/2017/PA.Ckr.ini sudah hamil 2 (dua) bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat selama 2 (dua) tahun lamanya hingga sekarang danTergugat bersikap Acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;3.

Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmemerintahan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanHal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Padt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Padt. G/2017/PA.Ckr.Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danDrs. M.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Padt. G/2017/PA.Ckr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di Rumah Sendiri selama 3 Tahun danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2018/PA.Kisbertempat tinggal terakhir Rumah Orang Tua sebagaimana alamatPenggugat di atas, kemudian pindah lagi, terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Aek Loba Dusun VI.Bahwa setelan menikahn Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama:

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 276/5/IV/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, tanggal 26 April 2004bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2018/PA.KisB

Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat tetap tidak mau berubah.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Be Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2018

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2018/PA.Kiskami Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2018/PA.kKisHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2018/PA.kKis

pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Palembang O6 Agustus 1966 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bandung 10 Agustus 1957 (umur 61 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama bekasi Nomor1209

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal O06 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 06 Februari 2019 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dua kali berturutturutPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir

Kemudian Penggugatmenyatakan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 27 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 alinea 1 Rv., makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan' pencabutanperkara Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;Menimbang, bahwa disebabkan perkara a quo telah didaftardalam register perkara Pengadilan Agama kemudian dicabut olehPenggugat, maka selanjutnya Majelis Hakim berpendapat

Mengabulkan permohonan = pencabutan = perkara Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Smd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

M.H.I.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Smd

Abdul Haris Hasibuan,SH, yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor1209/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 7 Januari 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor510/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Perkara (Nomor1209/Pid.Sus/2018/PN Rap) tanggal 8 April 2019 untuk Penuntut Umum, danNomor 85/Akta.Pid/2019/PN Rap Jo.

Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara persyaratan yang ditentukan dalam pasal 233Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, barang bukti, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana PenuntutUmum serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1209

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1209/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 2 April 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 8 Maret 2020 s/d tanggal 6 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 12 Maret 2020 Nomor 113/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1209/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 5 Februari 2020 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut.Hal. 1 Put.No. 113/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Telah memperhatikan dan mengutip halhal

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini diputus ditingkatbanding Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa padatanggal 6 Maret 2020 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5 Februari 2020 Nomor1209

ini tidak didakwakan, sehingga dengan demikian adalahsudah sepatutnya terhadap Terdakwa dikenakan pidana pada Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 sebagai orang yang menguasaidan memiliki narkotika jenis shabu, dan Terdakwa tidak dapat dikenakanPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, terhadapTerdakwa akan didakwa Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 sehingga dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1209

kekuasaannegara/POLRI:Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiputusan perkara ini;Menghukum Pembanding/Tergugat dan Turut Terbanding/TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan tersebut diajukan kasasi, yang ataspermohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1209

Nomor 25 PK/Pdt/2021Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1209 K/Pdt/2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 23 Oktober 2019 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Februari 2020 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 20 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari

Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1209 K/Pdt/2018, tertanggal 28 Agustus 2018, juncto PutusanPengadilan Tinggi Palu dengan Putusan Nomor 31/Pdt/2017/PT Pal.tanggal 18 Juli 2017, juncto Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor22/Padt.G/2015/PN.Tli, tanggal 19 Oktober 2016:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 25 PK/Pdt/20213. Menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah Pemilik Sahatas hak atas tanah seluas 451 m?

pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, JawaBarat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1209

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanJumlah: Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.Btg

Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Ombe Bebae, RT.006, Desa OmbeBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya nya tanggal 26 Oktober 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Register Nomor1209

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1209

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp.281.000 , (dua ratus delapan ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Pen.

CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 30 Juni 2016 dengan register Nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 20September 2016 M.

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1209

bain dari Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 12 Agustus 2011 dan tanggal 26 Agustus 2011 Nomor1209

Salinan Putusan No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Slw.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1209/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 16 April 2018 dan tanggal 16 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi

Salinan Putusan No. 1209/Pdt.G/2018/PA.Slw.meninggalkan Penggugat sejak 04 April 2016 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lamanya dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1209/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 16 April 2018 dan tanggal 16 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil

Foto kopy Akta Kelahiran atas nama Afrizal Adin, Nomor1209/LT/11022019/0091, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilAsahan, tanggal 11 Februari 2019, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku, aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Foto kopy Akta Kelahiran atas nama xxxx, Nomor1209/LT/26112018/1065, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilAsahan, tanggal 26 Nopember 2018, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku, aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Foto kopy Akta Kelahiran atas nama xxxx, Nomor1209/LT/10012019/0063, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilAsahan, tanggal 10 Januari 2019, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yangberlaku, aslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

,sebagai"Termohon"; 16ae Gee Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto tanggal 21 Juli1992, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor212/18/VII/1992 , tertanggal 21 Juli1992; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 13 Oktober 2008 Nomor1209

Nomor1209/Pdt.G/2008/PA.Mr.

adapada Penggugat dan faktanya anak bernama PEMBANDING DANTERBANDING Surabaya saat ini dalam asuhan Penggugat, maka secaraex officio majelis tingkat banding berdasar pasal 156 huruf (f) KompilasiHukum Islam menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah untukanaknya sebesar Rp. 750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor1209

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat Konpensi dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Dengan mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulangpada tingkat banding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1209

MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor1209

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1209/Padt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Hal. 2 dari

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1209/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal dan tanggal 15 September 2015 dan tidakterbukti bahwa

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohontersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1209