tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 November 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2240

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2240/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonan tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor2240/Pdt.G/2020/PA.Tng. pada tanggal yang sama dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan, dan berdasarkan informasi dari petugas bahwaTermohon telah dipanggil akan tetapi berdasarkan informasi dari petugasbahwa Termohon tidak bertempat tinggal di alamat tersebut;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Relaas Pemohon Nomor2240

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor2240/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu);

pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor2240

Ton.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kkuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2240/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 13 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa

., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor2240/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2240/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2240/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

., Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01Nopember 2016 telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2240/Pdt.G/2016/PA.Krw., tertanggal 01 Nopember 2016, dengan mengajukandalildalil sebagai berikut :

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Termohon Nomor2240/Pdt.G/2016/PA.Krw, tertanggal 08 Nopember 2016 dan 18 Nopember2016, tidak

Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat saksisaski terbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor2240

. ; Sebuah Bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor2240 / Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,Propinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Seluas 717 M2, Surat UkurHal. 3 dari 15 Penetapan no. 916/Pdt.P/2016/PN.Sbytertanggal 13 Nopember 2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atas namaBuana Susilo, setempat dikenal sebagai jalan Wisma Jaya Nomor 3 RT. 002, RW.07 Kavling Blok J Persil Nomor 701 /I A ; Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4384

berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, setempat dikenal sebagaiJalan Hayam Wuruk 40 ; Sebidang tanah Hak Milk Nomor 1009/Kelurahan Dandangan, Kecamatan KotaKediri, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur, Seluas 1.095 M2, Surat Ukur tertanggal 28Juli 2003 Nomor : 08/DDG/2003, Sertifikat, tertanggal 26 September 2003 atas namaBuana Susilo berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, setempat dikenal sebagaiJalan Hayam Wuruk 60. ; Sebuah Bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor2240

Sebuah Bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor2240/Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, Seluas 717 M2, Surat Ukur tertanggal 13 Nopember2008, Nomor : 00071/Rawamangun/2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atasnama Buana Susilo, setempat dikenal sebagai jalan Wisma Jaya Nomor 3 RT. 002,RW. 07 Kavling Blok J Persil Nomor 701 /1A ; 8.

2240/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2240

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 26 September 2017 xdengan register perkara Nomor2240/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik(Studio Radio Karawang) pada tanggal 29 September 2017 dan pada tanggal30 Oktober 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor2240

Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamaitnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2240

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2240/Padt.G/2016/PA.BL, tanggal 29 Juni 2016 dan tanggal 29 Juli 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis

No.2240/Pdt.G/2016/PA Tng.wakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor2240/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 24 November 2016 dan 15 Desember 2016yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

.2240/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor2240

pekerjaan Swasta, tempattinggal semula di Kota Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2240

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor2240/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal 09 Nopember 2018 dan 10 Desember

Pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839) ;Menimbang, bahwa permohonan Pelawan mencabut perkara ini sebelumpemeriksaan pokok perkara karena sita jaminan sudah terlaksana, sehinggaMajelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2240/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pelawan dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan perlawanan sita

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2240/Pdt.G/2018/PA.Mr dari Pelawan ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan: Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanjar Propinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; 22222222 nnTelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 17 September 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor2240

melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2240

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah =meskipun menurut relaas panggilan nomor2240/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 10 Agustus 2016

sah, oleh karenanyaperkara tersebut harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telahtimbul biaya, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, pasal 124 HIR ~~ serta peraturanperundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat Nomor2240

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor2240/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor2240

Batu Tulis XII No. 25, RT.001/RW. 02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, JakartaPusat sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor2240/Kebon Kelapa, tertanggal 28 Agustus 2003 dengan Surat Ukurtertanggal 11 Juli 2003 Nomor 72/2003 tercatat atas nama DawidKurniawan (Tergugat) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III(Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Tanah dan Bangunan);(Bukti P1)2.

Bahwa agar tidak terealisasi jual beli tersebut, Tergugat juga telahmelakukan serangkaian bujuk rayu dan/atau paksaan secara psikisdengan mempengaruhi dan/atau mengadu domba antara Penggugat dengan Penggugat II, yakni seolaholah apabila Asli SHGB Nomor2240/Kebon Kelapa, dan dokumendokumen/buktibukti lainnyadiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat I, maka Penggugat akan meninggalkan Penggugat II atau Penggugat akan menguasaihal 5 Put Nomor 140/PDT/2018/PT.DKI10.11.dan/atau menjual atau mengalihnkan

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan pengakuan, persetujuan, kesepakatanPenggugat dan Penggugat II serta Tergugat terkait denganpembayaran dan/atau pelunasan Jual Beli Tanah dan Bangunan dariPenggugat II kepada Tergugat adalah sah dan berharga menuruthukum;Bahwa Para Penggugat mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan persetujuan dan kesepakatan penggantian kedudukanPembeli Tanah dan Bangunan sebagaimana dimaksud SHGB Nomor2240

O001/RW. 02, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat sebagaimana SHGB Nomor2240/Kebon Kelapa, tertanggal 28 Agustus 2003 yang dalamkeadaan baik kepada Para Penggugat terhitung sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap";Namun oleh Penggugat diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan perkara Nomor : 175/PDT/I015/ PN JKT PST, mengenaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsehubungan dengan materi perkara a quo mengenai pelaksanaankewajiban Tergugat dalam

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2240/Pdt.G/2017/PA.Plg.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2240/Pdt.G/2020/PA.Sr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.