tinggal di Dusun KabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor2684

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Maret 2020, sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2684/Pdt.G/2019/PA.JB aquo,Permohonan banding aguo telah diberitahukan kepada Terbanding pada hariKamis tanggal 30 April 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage melaluiPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan surat Nomor 2684/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 4 Juni 2020 dan Pembanding telah melakukan inzage, sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage), Nomor2684

/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 8 Juni 2020;Bahwa Terbanding melalui kuasa hukumnya telah diberitahu untukmelakukan inzage tanggal 17 Juni 2020, dan Terbanding telah melakukan inzage,sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage), Nomor2684/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 17 Juni 2020;Permohonan Banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 23 Juni 2020 dengan Nomor91/Pdt.G/2020/PTA.JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2684/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 19 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan24 Rajab 1441 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 91/Pdt.G/2020/PTA.JKDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama ODKI Jakarta tanggal 1 Juli 2020, oleh kamiDrs. H. Wakhidun A.R., S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor2684/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkedudukan sebagai Suami Istritelah melakukan pernikahan menurut Syariat Agama Islam dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Soko, KabupatenTuban

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.ATAUApabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yangadil dan benar menurut hukum (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2684/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Desember 2014 dan tanggal 09Januari 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil

03, Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Makelas Motor ,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 04 Desember 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2684

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor2684/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No 2684/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Slawi telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor2684/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 17 Nopember 2020 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor2684/Pdt.G

PENETAPANNomor: 2684/Pdt.G/2015/PA.SbyafseAve esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 10 Juni 2015 Nomor 2684/Padt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal11 Juni 2015, Nomor 2684/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor2684/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon :MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan

Putusan Nomor : 151/Pdt.G/2019/PTA.MdnMembaca Akta permohonan banding pembanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Medan pada tanggal 7 Oktober 2019atas keberatannya terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor2684/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal 25 September 2019 bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1441 H, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 21Oktober 2019 sesuai dengan

bukti tanda terima memori banding Nomor2684/Pdt.G/2018/PAMdntertanggal 21 Oktober 2019;Bahwa terhadap memori banding Pembanding tersebut, Terbandingtelah dinyatakan tidak mengajukan kontra memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal 7 Nopember 2019Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Nomor : 151/Pdt.G/2019/PTAMdn tanggal 25 Nopember 2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menerima permohonan banding Pembanding.2.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor2684/Pdt.G /2018 /PA.Mdn tanggal 25 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000.

., pekerjaan , bertempat tinggal di Kab.Sumedang, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2684/Pdt.G/2020/PA.Smdg, pada tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman.1 dari 4 hlmn.

Kuasanya menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidakmenghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Pemohon melalui Kuasanya agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan secaralisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor2684

TsmTahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 .Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2684/Pdt.G/2019/PA.Tsm, dari Pemohon;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2684/DIS/CS/SJ/VII/2001 tertanggal 16 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor2684/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2684

suami istri (vide P1) belum bercerai, dan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisinan dan telah pisah tempattinggal, dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugattelah hadir di muka persidangan sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya yang sah meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan nomor nomor2684

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2684/Pdt.G/2020/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tahun , agama Islam, pekerjaan pedagang , tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG ssebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 28 Oktober 2011 Nomor2684

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2684/Pdt .G/2018/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

., M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt.dan Filantari Cahyani, Amd. selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor: 2683/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.024 gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti dengan Nomor2684/2020/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikan urine

SUS/2020/PT SBY: 2683/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0.024 gram adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti dengan Nomor2684/2020/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikan urine + 4 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun

Putusan No. 187/Padt.G/2017/PTA.Smg Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang yang menyatakan, bahwa PEMBANDING,melalui kuasanya pada tanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan permohonanbanding atas = putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2684

Putusan No. 187/Padt.G/2017/PTA.Smgpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2684/Pdt.G/2016/PA.Smg tanggal 14 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1438 Hijrivah dan sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 2684/Padt.G/2016/PA.Smg tanggal 20 Juli2017 bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori banding dalamperkara yang dimohonkan banding, oleh karena itu Majelis Hakim tingkatbanding tidak mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa Majelis

Tempat Tanggal Lahir, Cirebon 17 Mei 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir $1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2684

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda yangdicantumkan dengan akta cerai Nomor 1597/AC/2009/PA.MSy. danPemohon Il berstatus Janda dengan dicantumkan akta cerai Nomor2684/AC/2009/Pa.MSy perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung, Pemohon II bernama Sumarno dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Sumarno dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Korep dan Kasmo dengan mahar berupa uangseratus ribu rupiah dan Kabul yang langsung diucapkan oleh

Fotokopi Akta Cerai atas nama Lia Damayanti binti Sumarno, Nomor2684/AC/2009/PA.Bwi. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi pada tanggal 6 Agustus 2009 bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dan diberi kodeP.2;B. SaksiHalaman 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0076/Padt.P/2020/PA.Aadl.1.

., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O08 Juli 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 03September 2019 dengan Nomor2684/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O08 Juli 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2684