Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Terdakwa Nomor3217/Pid.Sus/ 2020/PN Sby. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 18Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No.1062/PID.SUS/2020/PT SBY.Juni 2020 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;4.Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Nomor3217/Pid.Sus/ 2020/PN Sby. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Sholehudin SH.MH. didalam putusan.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No.1062/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa terkait keberatan ini kami tidak menanggapinya panjang lebar,karena suatu pertimbangan putusan merupakan hak sepenuhnya dariMajelis Hakim yang menangani perkara ini.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 27 Mei 2020,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Mei 2020 Nomor3217/Pid.Sus/2020/PN Sby., dengan

No.3217/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3217/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Mei 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3217/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal14 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor3217/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 November 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (T) terhadap diri Penggugat (P) ;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER::;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan nomor3217/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 21 November 2019 dan tanggal 06Desember

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3217/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat.HIm. 2 dari 4 hlm. Put. No. 3217/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Raya No. 23 Rt. 01 Rw. 01,Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3217/Pat.G/2020/PA.SmdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3217

tinggal di KabupatenLumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :SUBENDI bin MISERI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 22 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 22 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor3217

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 06 Januari 2017 dan 23 Januari 2017 Nomor3217/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telahdipanggil

Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun (Indramayu, 03 Mei 1992), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3217

ini, ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor3217

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas),Nomor 3217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 13 Nopember 2017 dan Nomor3217

satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas),Nomor 3217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 13 Nopember 2017 dan Nomor3217

pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di kabupaten bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/24 Juli 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di, kab.Bekasi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3217

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Tergugat sehingga Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3217/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam

pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di kabupaten bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/24 Juli 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di, kab.Bekasi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3217

., Advokat berkantor di Jalan Kalingga Blok A No.10 Bukit Permai, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2019yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3217/Kuasa/X/2019/PA.Jr tanggal 10 Oktober 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai danmemperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3217/146006870004 tanggal 04 Pebruari 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/V/2007 tanggal 13 Mei 2007yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCihampelas Kab.

binti Bunadin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT, tempat kediaman di Jalan Rinjani Rt 01 Rw 18 KarangrejoSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3217

., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3217/kuasa/8/2019 tanggal 14 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, sekarang tinggal d/a.

PUTUSANNomor 3217/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3217/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3217

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang parkir, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3217

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3217

., Advokat, berkantor di Jalan PudakRT.029/RW.003, Kelurahan Cepokomulyo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2020, dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 07 Oktober 2020, Nomor3217/Kuasa/10/2020/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal