SLTA, pekerjaan Tenagakerja Indonesia, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3372

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:hal. 2 dari 18 halaman Putusan nomor3372/Pdt.G/2017/PA.BLMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2017 dan belum dikaruniai anak :hal. 10 dari 18 halaman Putusan nomor3372/Pdt.G/2017/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

FADLI, S.H., M.A.hal. 17 dari 18 halaman Putusan nomor3372/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ADIB, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 350 000,4. Redaksi................ Rp. 5.000.5. Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.hal. 18 dari 18 halaman Putusan nomor3372/Pdt.G/2017/PA.BL

Islam, pekerjaan Tani,dahulu) bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 26 Juli 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3372

Membebankan biaya perkara kepada KuasaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, Kuasa Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 18 Agustus 2011, #Nomor3372/Pdt.G

/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 19 September 2011, Nomor3372/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Kuasa Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Kuasa Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor3372

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3372/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1439 Hijriyah, oleh kami M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor3372/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal

dan tanggal 05 Januari2018, melalui Radio Siaran Daerah di Wilayah Kabupaten Subang, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 28 Nopember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3372

Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Jl.xX X X X X Kecamatan X X X X X Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3372/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama X X X X Xpada tanggal O8 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3372

,MH., datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor3372/Pdt.G/2019/PA.Cms., tanggal 13 Agustus 2019 dan tanggal 21 AgustusPut, No, 3372/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.2019, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Atas perkenannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor3372/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Agustus 2013, Nomor3372/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan

., Advokat, beralamat di Perum Joyo Grand Blok M 150Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 20 Oktober 2020 dengan Nomor3372/Kuasa/10/2020/PA.Kab.Mlg. sebagai Penggugat;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O05 Juli 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3372

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3372/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 3372/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Temukerep RT.07 RW. 010 Desa Larangan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor3372

Foto copy Surat Keterangan Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Nomor3372/SKT/20161110/00102 tanggal 10 November 2016 telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b.

,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Nagreg, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3372

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3372 041804090198 , atas nama kepalakeluarga Koo Kiem Hien,selanjutnya diberi tandaan .... . bukti (P 3);4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahOrang Tua Pemohon NomorMK.29/N .II1/PW.01/67/V11I/2003 yangdisesuai dengan Akta Nikah Nomor459/14/XI1I/1982 ~~ tanggal 01 Desember1982, selanjutnya diberi tanda .....bukti (P 4);5.

MELAWANNAMA TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT.06 RW. 03 Desa Banjaranyar, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor3372

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3372/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor3372/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 14 Oktober 2019 telah diperintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi untukmemanggil Pemohon supaya hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3372

di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor3372

tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3372

kuasa khusus Nomor3515Kuasa/7/20201 tanggal 07 Juli 2021, sebagaisebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3372