Wali Nikah yaitu Rajubin Reti( ayah kandung Penggugat) ;Halamanidari15Putusan Nomor529/Pat.G/2019/PA Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Tolong Dg. Mangung Dg. SilaCc. Mempelai yaitu EkawatibintiRaju (Penggugat) danRahmanbinSeni (Tergugat);D. Mahar berupa perhiasanemasseberat+ 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkanbernamaH. M. NatsirHasri(Imam/Pemb.PPNKelurahanBatangkaluku).3.

BahwapadaawalpernikahanrumahtanggaPenggugatdanTergugatberjalandenganrukundanharmonis, namunsejakbulanJanuari 2017sudahmulaiseringtimbulperselisihandisebabkan:Halaman2dari15Putusan Nomor529/Pat.G/2019/PA Sgm. Tergugat seringmabukmabukandanbilasudahkembalipulangkerumah Tergugatselalumelakukantindakkekerasanfisik (KDRT) kepadaPenggugat; Tergugattidakmaumemberikannafkahlahir (uangbelanja)danmalahsenangmenghabiskanuangnyadenganmembeliminumankeras;4.

BahwapadawaktumenikahPenggugatberstatusPerawandanTergugatberstatusPerjaka.Halaman5dari15Putusan Nomor529/Pat.G/2019/PA Sgm. BahwaPenggugat dan Tergugattidaktermasuk saudara kandung dantidak mempunyaihubungansesusuandantidakadalaranganuntukmenikah. BahwaselamaPenggugat dan Tergugatmenikahtidakpernahadapihaklainataupihaktertentu yangmenggugatkeabsahanpernikahanPenggugat dan Tergugat.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Borisallo, Kabupaten Gowa Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman6dari15Putusan Nomor529/Pat.G/2019/PA Sgm. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpadaawalnya rukun, namun pada akhirnya mulai muncul perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 446.000,00Halaman14dari15Putusan Nomor529/Pat.G/2019/PA Sgm.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman15dari15Putusan Nomor529/Pat.G/2019/PA Sgm.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Cempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 02 November 2014, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor yang diterbitkan olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari12 halamanPutusan Nomor529/Pdt.G/2017/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, tertanggal31 Oktober 2014..

sejak Desember2016 yang hingga kini mencapai kurang lebih 7 bulan lamanya tanpa adakomunikasi.10.Bahwa setelah pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi upaya keluarga untuk merukunkan antara Penggugatdan Tergugat.11.Bahwa, dari kenyataankenyataan tersebut diatas, Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Halaman 2 dari12 halamanPutusan Nomor529

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehatiPenggugat, agar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka dibacakan gugatanPenggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari12 halamanPutusan Nomor529

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;Halaman 10 dari12 halamanPutusan Nomor529/Pdt.G/2017/PA.Prg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang,untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Haisah, S.H.Halaman 11 dari12 halamanPutusan Nomor529/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 255..000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halamanPutusan Nomor529/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.CrpIbu Yola di Desa Air Meles Bawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkontrakan milik Bapak Edi di Kelurahan Air Rambai;5. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihak keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Crpwalaupun jarak dekat harus mendapat izin terlebih dahulu dari Tergugat dan harusteleponan selama Penggugat pergi.

Putusan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Crp1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudahtidak memberikan rasa nyaman dan tentram.

Putusan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.CrpKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Putusan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Crp

Kelahiran kedua anak Pemohon dengan Nomor 529Um2002 .....tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Bukti P1 : berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3214104503830005, atas nama lIpah Saripah,bertanggal 23 Agustus 2017; Bukti P2 :berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor28/28/l/2001, antara Ahmad Rosidin dengan IpahSaripah, bertanggal 15 Januari 2001; Bukti P3 :berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor529

Ahmad Rosidin; Bahwa Saksi adalah suami Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pwk Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kampung PasawahanRT 004 RW 002 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan PasawahanKabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 Januari2001 dan dikaruniai anak empat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakSaksi maupun Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor529/Um/2002 bertanggal 16 Januari 2019

adalah Pahmi Awaludin; Bahwa Pahmi Awaludin lahir di Purwakarta tanggal 17 Maret 2002adalah anak pertama Saksi maupun Pemohon; Bahwa pada Akte Kelahiran Nomor 529/Um/2002 bertanggal 16Januari 2019 tersebut, Pemohon menghendaki nama anak Saksimaupun Pemohon tersebut di rubah menjadi nama Fahmi Awaludin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama anak Saksimaupun Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor529/Um/2002 tersebut agar menyesuaikan dengan dokumendokumenmilik anak Saksi maupun

sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan iniHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pwkdianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan adalah Pemohoningin merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor529

disesuaikan atas keinginan Pemohon, demikian pula untuk dituliskannama Fahmi Awaludin di dalam kutipan akte kelahiran anak Pemohontersebut, selanjutnya menurut Saksi Ahmad Rosidin yakni nama FahmiAwaludin yang sebenarnya diberikan oleh kakek Saksi Ahmad Rosidin untukanak pertama Saksi Anmad Rosidin dan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon akan pentingnyaakte kelahiran tersebut sehingga Pemohon bermaksud untuk pencatatanperubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor529

SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Il RT.0O5 RW.004 Desa Ulak Kemang Baru, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O1April 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor529

Nomor 529/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah hidup rukunkembali membina rumah tangganya, dan atas nasehat dari Majelis Hakimtersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Kag;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 Hal. Pen.

tetap kepada KUAKecamatan Cibodas untuk dicatat dalam buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;DALAM REKONVENS: Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahmadhiyah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tangerang Nomor529

Oleh karena itu,Pengadilan Tinggi Agama Banten berpendapat bahwa kepadaPemohon selaku suami yang mengajukan permohonan untukmenceraikan istri berkewajiban untuk memberikan nafkahselama dalam iddah dan memberikan mutah yang layak kepadabekas istrinya, bila permohonannya dikabulkan dan jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor529/Pdt.G/2010/PA.Tng. tanggal 28 September 2010 dalamkonvensi

dan Pengadilan Tinggi Agama Banten~ akanmengadili sendiri sebagaimana tertera dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Tangerangsepanjang berkenaan dengan permohonan rekonvensi tentangnafkah madiyah, Pengadilan Tinggi Agama Banten dapatmenyetujui sepenuhnya, karena itu pertimbangan pertimbangantersebut diambil menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor529

kediamanPemohon dan Termohon serta PPN tempat perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahmenyangkut bidang perkawinan, maka biaya tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan untuk tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundang undanganserta ketentuan hukum= syari yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Termohon/Pembanding;DALAM KONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor529

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan penetapan kepada KUA KecamatanCibodas dan KUA Kecamatan Batuceper untuk dicatat dalambuku daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENS: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor529/Pdt.G/2010/PA.Tng. tanggal 28 September 2010 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 H.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 191.000,(seratus

Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;halaman dari 9 putusan nomor529/Pid.B/2014/PN/Pdg4. Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal,13 Nopember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ELVIANDRI BIN NOFRIANDI Pgl. ANDREterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana .2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.halaman 3 dari 9 putusan nomor529/Pid.B/2014/PN/PdgMenimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta tidak akanmengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1.Saksi SRI AYUNILWATI Pgl.

milik terdakwa lalu terdakwamencongkel jendela depan rumah milik saksi korban hingga rusak.Bahwa Terdakwa dan WILLY SETIAWAN masuk ke dalam rumahmelalui jendela dan mengambil 1 (satu) buah kipas angin Air Conditionermerk G8 warna hitam silver dan terdakwa juga mengambil mengambil 1(satu) unit Handphone Nokia X2 warna merah maron.Bahwa benar 1 (satu) umit HP Nokia X tersebut sudah terdakwa jual kesopir mobil tujuan medan dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah),halaman 5 dari 9 putusan nomor529

terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa danketerangan terdakwa sendiri bahwa benar 1 (satu) buah kipas angin AirConditioner merk G8 warna hitam silver dan 1 (satu) unit Handphone Nokia X2warna merah maron tersebut adalah milik saksi SRI AYUNILAWATI yang saatitu diletakkan di dalam rumah saksi korban yang diambil oleh terdakwa tanpaseijin pemiliknya dan terdakwa juga tidak memiliki hak sama sekali atas barangyang diambilnya tersebut.halaman7 dari 9 putusan nomor529

hitam.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal di bawah ini ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa telah berkalikali melakukan pencurianHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana,serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIhalaman9 dari 9 putusan nomor529

No 529/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 November2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb, tanggal 26 November 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

persidanganmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 529/Pdt.G/2021/PA.Pyb yang dibacakan oleh Ketua Majelis di mukasidang dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannya nomor529

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2021/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kami A.

,yang isinya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa telah mendengar dan menerima permohonanpencabutan dari kuasa Pemohon dalam perkara Nomor529/Pdt/P/2020.PN Jkt.Brt, dengan alasan bahwa permohonanPemohon yang diajukan bukanlah masuk Permohonan melainkanGugatan, dikarenakan ada instansi lain yang berkaitan denganPermohonan Pembatalan Akta Kelahiran tersebutMenimbang, bahwa pencabutan perkara yang dimohonkan olehkuasaPemohon tersebut adalah merupakan hak dari Pemohonsepenuhnya

Mengabulkan permohonan pencabutan PermohonanPemohon dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 1 September 2020, Register Perkara Nomor529/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 529/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkaraperdata;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar RP. 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada

Permohonan Pencabutan Perkara Nomor529/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt. tertanggal 5 September2019;. Berkas perkara perdata Nomor529/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt. berikut suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut ;.

pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Debong Tengah KecamatanTegal Selatan Kota Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor529

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 09 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Kuasanya bernama : I Gusti Ngurah Aria Utama,SH, Advokat pada kantor SWA Law Office Advocates & Legal Consultan, yangberalamat di Jalan Badak Agung No. 22 Kav. 5 Desa/Kelurahan SumertaKelod, Kecamatan Denpasar Timur, DenpasarBali, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2019 ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 19 Maret 2020 secara tertulis yang diterima oleh MajelisHakim tanggal 01 April 2020, perihal Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor529

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor529/Pdt.G/2019/PN Dps, tanggal 22 Mei 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

akta kelahiran dan kartukeluarga;Bahwa Para Pemohon tinggal bersama di Rungkut Mapan Tengah VII/CG11Surabaya;Bahwa benar pada kutipan perkawinan para pemohon terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon Debi Kristina, dimana pada kutipan aktaperkawinan tertulis nama Pemohon Widyadi Widjaja dengan Debi KristinaSantoso, seharusnya yang benar ditulis Widyadi Widjaja dengan DebiKristina;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon (Debi Kristina) pada Kutipan Akta Perkawinannya Nomor529

kelahiran dan kartukeluarga; Bahwa Para Pemohon tinggal bersama di Rungkut Mapan Tengah VII/CG11Surabaya; Bahwa benar pada kutipan perkawinan para pemohon terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon (Debi Kristina), dimana pada kutipan aktaperkawinan tertulis nama Pemohon Widyadi Widjaja dengan Debi KristinaSantoso, seharusnya yang benar ditulis Widyadi Widjaja dengan DebiKristina; Bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon (Debi Kristina) pada Kutipan Akta Perkawinannya Nomor529

ribu dua; Bahwa benar pada kutipan perkawinan para pemohon terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon Debi Kristina, dimana pada kutipan akta perkawinantertulis nama Pemohon Widyadi Widjaja dengan Debi Kristina Santoso,seharusnya yang benar ditulis Widyadi Widjaja dengan Debi Kristina; Bahwa benar para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 27 April 2002; Bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon (Debi Kristina) pada Kutipan Akta Perkawinannya Nomor529

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah secaraPutusan No.I758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 1agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2010, dihadapan PegawaiPutusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 2Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, .otaBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor529/41/X1/2010 tanggal 20 Nopember 2010;2.

Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon maupundan jawaban Termohon adalah sebagaimana terqrai di atas;Menimbang terlebin dahulu, oleh karena Pemohon adalah suam Termohonyang pernikahannya dilakukan dihadapan dan dicatat oleh Pegawa PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandungsebagaimana ternyata dari bukti P.2 yakni Buku Kutipan Akta Nikah Nomor529

Ahlul Ichsan, dan sudah memiliki Akta Kelahiran nomor529/CSL/UM/KTL/2010; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah terdaftar pada Kartu keluargaNomor 1174021801070010 an. Kepala Keluarga Hj Siti Hawa Latief; Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang bernama M. AhlulIchsan; Bahwa menurut pandangan Pemuka Agama dan orang tua Pemohon, bahwaUruf M. pada nama M.

Ahlul Ichsan tersebut tidak bermakna/berarti sehinggaharus dipanjangkan dengan nama MUHAMMAD; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang terdaftar padaKantor catatan sipil Kota Langsa sesuai Akta Kelahiran nomor529/CSL/UM/KTL/2010, tertulis. M.

Ahlul Ichsan berdasarkan Akta kelahiran nomor529/CSL/UM/KTL/2010 (Bukti P.4); Bahwa benar Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Akta kelahiran nomor : 529/CSL/UM/KTL/2010 atas nama M. Ahlul Ichsanakan di rubah menjadi Muhammad Ahlul Ichsan; Bahwa menurut pandangan Pemuka Agama dan orang tua Pemohon, bahwaHuruf M. pada nama M.

Makasar Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019 danSurat Perintah Komandan Pagkalan TNI AU HalimPerdanakusuma Nomor Sprin/1424/VII/2019 tanggal 17 Juli2019, dalam hal ini disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 27 Februari 2020 Nomor529/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Tergugat di atas maka Tergugatmengajukan permintaan sebagai berikut;Maka:1.2.Menolak gugatan penggugatMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.Atau: Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Halaman 12 Putusan Nomor 646/Pdt/2020/PTDKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 Februari 2020 Nomor529

dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 Februari 2020 Nomor529

berkaitan;Dengan demikian Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut, dan mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutusHalaman 14 Putusan Nomor 646/Pdt/2020/PTDKIperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat dan berkesimpulanbahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 Februari 2020 Nomor529

kediaman di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Luwu, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Idonesia (ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor529

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Blp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

dalam hadis Rasulullah SAW. disebutkan:Jive Vg ype YArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkandalil syari tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 him, Putusan Nomor529

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 him, Putusan Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 7 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1441 Hijriyah olehDrs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him, Putusan Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Lwk

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JinCaman Raya, Gang Haji Nofan No. 60, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatepada hari Rabu tanggal 18 September 2019 dengan register perkara Nomor529

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor529/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.

Mahkamah Syar'iyah tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat tentangpencabutan perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon, dengan Nomor529/Pdt.G/2018/MS.Lsk, tanggal 17 oktober 2018 dengan dalildalil/alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsk1.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2018/MS.Lsk ;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyvah Lhoksukon untukmencoret perkara Nomor 529/Pdt.G/2018/MS.Lsk dari register perkara ;3.