Nonih binti Niih; Emun binti Niih; et.al.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Widodo bin Kasman) terhadap Penggugat (Nonih Kurniasih binti Alib).3. Menetapkan anak yang ber nama Adhitya Tegar Ramadhan, Lahir di Jakarta, tanggal 21-10-2004 dan Cindy Putri Ayu Lestari, Lahir di Jakarta, tanggal 11-01-2007 berada dibawah hadhonah Penggugat. 4.

Nonih Kurniasih bin Alib, MELAWANEko Widodo Bin Kasman

Menjatuhkan talak satu Tergugat Eko Widodo bin Kasman terhadapPenggugat Nonih Kurniasih bin Alib.3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama;1. Anak, Lahir di Jakarta, 21 Oktober 2004.2. Anaki Lahir di Jakarta, 11 Januari 2007. Berada dalam hakpengasuhan Penggugat.4. Menetapkan Tergugat memberi nafkah anakanak tersebut di atassetiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).5.

NONIH MASRONIH, ; TUAN KOTA GINTING SUKA, TUAN RINGGO GINTING SUKA, dkk.

Nonih binti Bawetdimana Bu Etty pernah menyatakan sanggup untuk menyelesaikan kasustanah milik Ny. Nonih binti Bawet tapi tidak selesaiselesai ; Bahwa para ahli waris sudah pernah mengembalikan uang sebesar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) melalui ibu SusiSustikawati yang bertindak sebagai kuasa dari Bu Etty Latifah ; Bahwa saksi mengetahui proses pembuatan perikatan jual beli yang dibuatoleh Notaris Zaini Zein dan proses pengembalian uang kepada Ny.

Nonih dan Mulyati kepada ibu Ferry untukmeminta diselesaikan permasalahan tanah Ny. Nonih yang masih tercatatsebagai tanah miliik adat C Nomor 876, Desa Kebayoran atas nama NonihHalaman 15 dari 26 Putusan No. 484/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Sel.persil 34 Blok D.IV seluas 2.950 m2, yang terletak di Kelurahan KebayoranLama Utara, RT.014/RW.006, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Bahwa selanjunty Ny. Ferry mengenalkan Ny. Nonih pada akhir tahun 2011kepada Ibu Etty Latifah di rumahnya bu Etty di Kemang Timur.

Nonih sama lbu Mulyati ke dunkin donut di jalanIskandar Muda sekitar awal Juni 2012 untuk bertemu bu Etty Latifah danFerry Alwi Alhadad ;Bahwa dalam pertemuan itu saksi melihat Ibu Etty Latifah mengenalkan IbuSusi Sustikawati dengan ibu Nonih dan lbu Mulyati, dan saksi jugamendengar kalau ibu Etty Latifah meminta kepada Ibu Nonih dan Ibu SusiSustikawati agar ke Notaris untuk membuat Akta Pengikatan jual Beli atastanah milik Nonih Girik C. 876, persil 34 Blok D.IV ;Bahwa setelah itu saksi bersamasama

dengan Ibu Nonih, lou Mulyatidengan ibu Susi Sustikawati ke kantor Notaris ibu Niuk Kartini, SH., di JalanBungur, Pasar Minggu, sehingga jadi Akta Jual Beli No. 12.

Nonih sama anakanaknya sebagai penjual dan IbuSusi Sustikawati sebagai pembeli ;Bahwa jual beli disepakati dengan harga Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah) dengan uang tanda jadi Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa lbu Nonih dan anakanaknya tidak pernah mendapat salinan AktaNomor 2 dari Notaris Ninuk Kartini, S.H., tapi hanya fotocopy ;Bahwa pada pertengahan September 2012, lbu Mulyati datang ke rumahlbu Etty Latifah.

Nonih BintiSaih, selaku Penjual hadir dalam Pembuatan Akta Jual Beli tersebut.10.

Nonih binti Saih samaseperti dengan PihakTergugat.

NONIH karena adataguhan SPPT atas nama: HJ. NONIH;Putusan No.2034/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 44 dari 58 Bahwa benar luas tanah yang disertipikat + 1.016 M?

hukum yaitujual beli antara HAJAH NONIH dengan TERGUGAT.

Bahwa para penggugat adalah anak hasil perkawinan antaraalmarhumah Nonih binti Bawet (meninggal pada tanggal 1 oktober 2012)dengan almarhum Rosib bin Nean (meninggal pada tanggal 17 Mei2011);.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2007 almarhumah NONIH binti BAWETmelakukan Pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor : 55/Kebayoran LamaAn. Apoel Batubara, karena tidak pernah menjual kepada ApoelBatubara;. Bahwa atas tindakan APOEL BATUBARA rnembuat Aka Jual belliNomor : 021/1966 tanggal 23 Maret 1966 yang terdapat dalam warkahSertifikat Hak Milik Nomor : 55/Kebayoran Lama atas nama APOELBATUBARA, kemudian almarhumah NONIH binti BAWET pada tanggal,20 Januari 2009 membuat Laporan Polisi No.

yang merugikan pihak Penggugat selaku ahliwaris Nonih binti Bawet, maka para Tergugat harus dihukum untukmembatalkan pensertifikatan tanah milik Nonih binti Bawet;Bahwa agar tuntutan Para Penggugat tidak rnenjadi illusoir nantinya,karena adanya kekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasanbahwa para Tergugat akan mengalihkan, memindah tangankan tanahyang terletak di Kelurahan Kebayoran Lama Utara Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, yang oleh umum sekarang dikenal sebagai tanahdi Jalan

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini,Menetapkan ROSIDAH binti ROSIB, NIMAN Bin ROSIB, SIDUP BinROSIB dan MULYATI Binti ROSIB adalah ahli waris NONIH bintiBAWET;.

Dokumen Gugatan pada angka 11 halaman 4, yarg menyatakan:"Para Tergugat harus dihukum untuk membatalkan pensertifikatantanah milik Nonih binti Bawet; danc. Dokumen Gugatan terkait Petitum angka 6 Halaman 5 yangmenyatakan: "Menghukum Para Tergugat untuk membatalkanpensertifikatan tanah milik Nonih binti Bawet.2. Sebagaimana Yang Terhormat Majelis Hakim ketahui bahwa SertifikatHak Milik No. 55/Kebayoran Lama merupakan produk yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional.

,melaporkan perkara Perbuatan tidak menyenangkan seragaimanadimaksud dalam Pasal 335 KUHP, sehubungan tindakan Nonih bintiBawet berupa : 1. Mengirimkan surat pemblokiran kepada KepalaKantor Pertanahan Kodya Jakarta Selatan dan 2. Mengajukan gugatansecara prodeo terhadap pelapor (Hafni A.

atas nama Nonih binti Bawet;Halaman 5 dari 23 Hal. Put.

Dokumen Gugatan pada angka 11 halaman 4, yarg menyatakan:"Para Tergugat hams dihukum untuk membatalkan pensertifikatantanah milik Nonih binti Bawet; danc. Dokumen Gugatan terkait Petitum angka 6 Halaman 5 yangmenyatakan: "Menghukum Para Tergugat untuk membatalkanpensertipikatan tanah milik Nonih binti Bawet;Sebagaimana Yang Terhormat Majelis Hakim ketahui bahwa SertipikatHak Milik Nomor 55/Kebayoran Lama merupakan produk yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional.

Nomor 3169 K/Pdt/201520.21.22pernyataan sebagai berikut angka 10 halaman 6 (posita) yang menyatakan:" agar hak Para Penggugat sebagai ahliwaris almarhumah Nonih bintiBawet tidak dirugikan dan terlindungi menurut hukum "Angka 3 halaman 5 (petitum) yang menyatakan :*menetapkan Rosidah binti Rosib , Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib danMulyati binti Rosib adalah ahli waris Nonih binti Bawet."

atas nama Nonih BintiBawet yang sampai sekarang belum pernah diperjualbelikan danberdasarkan Bukti P4 sebagai pewarisnya adalah Para Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi bukti P1, P5 tersebut telah dipatahkanoleh bukti TT3 berupa Akta Jual Beli Nomor 021/1966 dimana pada tanggal23 Maret 1966 Nonih binti Bawet selanjutnya disebut sebagai penjual telahmenjual tanahnya yang terletak di desa Kebayoran, Kecamatan KebayoranDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta seluas 2474 m* seharga jualRp12.500.000,00 (dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fery Sutandi bin Wawan Setiawan)dengan Pemohon II (Nonih Neniati binti Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2011di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepadaPemohon I (Fery Sutandi bin Wawan Setiawan)dan Pemohon II (Nonih Neniati binti Rohman) untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama

CibeunyingRT 003 RW 010 Desa CibodasKecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Nonih Neniati binti Rohman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Desember1984 (36 Tahun),agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan IbuRumah Tangga,bertempat kediaman diKp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fery Sutandi binWawan Setiawan) dan Pemohon II (Nonih Neniati binti Rohman)yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2011di wilKakak kandungKecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fery Sutandi bin WawanSetiawan) dan Pemohon II (Nonih Neniati binti Rohman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat:4.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fery Sutandi denganNomor 3273080509760002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 11 April 2019.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nonih

Heniati denganNomor 3217015111841002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, tanggal 11 April 2019.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Dicatat atas nama FerySutandi bin Wawan Setiawan dan Nonih Neniati binti Rohman denganNomor: 013/Kua.26.01.09/Pw.01/1/2021 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, tanggal 19 Januari2021

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fery Sutandi binSetiawan) dengan Pemohon II (Nonih Neniati binti Rohman) yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 2011 di WilKakak kandung KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat:Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fery Sutandi bin Setiawan) danPemohon II (Nonih Neniati binti Rohman) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat.4.

Bahwa ada sekelompok orang yang mengaku wakil dari Nonih bintiBawet bermaksud akan memasang plang di dalam tanah a quo yangmana Nonih binti Bawet pada tanggal 21 September 2007memberikan surat kepada Lurah Kebayoran Lama Utara perihalpemberitahuan pemasangan papan plang kepemilikan tanah a quo;b.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2009 Nonih Binti Bawet membuatlaporan pidana kepada Para Tergugat Rekonvensi di Polda Metro Jaya;Bahwa faktanya dalam menghadapi permasalahan tersebut.

Binti Bawet,sebagaimana surat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.W10.U3 DdHt 04.103856.2008 tanggal 9 Juli 2008 (vide bukti PIl) yang padaintinya menyampaikan bahwa permohonan perkara prodeo yangdiajukan oleh Nonih binti Bawet tidak memenuhi syarat dan belumdidaftarkan.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangteregister perkara No.59/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, dimana pada intinyaPara Ahli Waris Nonih Binti Bawet menggugat keabsahan mengenaiHalaman 23 dari 27 Hal.

Jadi seharusnyatermohon PK tidak punya alasan untuk tidak membayar harga tanah ini;Bukti Novum PK ini diperkuat oleh Keterangan Tambahan 1 yaitu putusanPN Jakarta Selatan No.59/Pdt.G/2013/PN Jkt Sel yang menolak gugatanpara Ahliwaris Nonih binti Bawet.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 05 Agustus 1982, Anak lakilaki Luar Kawindari : lbu NONIH SENDJAJA sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor : 1312/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt.Kelahiran No. 1121/1984 tertanggal 20 Oktober 1984 Dikeluarkan olehPencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta Bahwa Pemohon telah diberi Nama Grant ; (Bukti P 1)3.

NONIH SENJAYA, Agama kristen, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : FRANSISCA RACHELIA : didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsuami darisaksi ; Bahwa Pemohon akan menambah namanya pada akte kelahirannya ; Bahwa didalam akte kelahiran Pemohon tertulis GRANT akan ditambahmenjadi GRANT SENJAYA ; Bahwa dokumen penting Pemohon seperti KTP dan

KK sudah tertulis namaGRANT SENJAYA ; Bahwa timbul masalah ketika Pemohon akan memperpanjang paspor,dokumen pribadi Pemohon ada perbedaan ; Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut permasalahan hukum ;Saksi2: NONIH SENJAYA : didepan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halaman.

PUTUSANNomor 985 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ak WNSAIR bin NIAN,NONIH binti NIAN,ANDI SUHANDI bin SUAN,LINAH binti SUAN,ALDI KURNIAWAN bin SUAN,kesemuanya bertempat tinggal di Pondok Salak, RT001/RW 022, Kelurahan Pondok Benda, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Sonny Idris, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Firma Hukum

padaKejaksaan Negeri Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 6 Februari 2019:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tangeranguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat Sair bin Nian, bersamasama Nonih

amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk mengadili perkara Nomor39/Pdt.G/2018/PN Tgn;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkanpersidangan perkara ini:Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditangguhkan danakan dipertimbangkan bersama dengan putusan akhir;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat Sair bin Nian, bersamasama Nonih

Nomor 985 K/Pdt/2021Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor39/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 8 Agustus 2019 sekedar mengenai tentangahli waris yang berbunyi: menyatakan bahwa Penggugat Sair bin Nian,bersamasama Nonih binti Nian, Andi Suhandi bin Suan serta Linah bintiSuan, Aldi Kurniawan bin Suan, Suhari adalah satusatunya ahli waris yangsah dari almarhum Nian bin Niban;Menyatakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji/ wanprestasi;Membatalkan atau menyatakan

NONIH binti NIAN, 3. ANDI SUHANDI bin SUAN, 4. LINAH bintiSUAN, 5. ALDI KURNIAWAN bin SUAN tersebut; Memperbaiki amar putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banten Nomor144/PDT/2019/PT BIN, tanggal 28 Januari 2020 yang menguatkan putusanHalaman 8 dari 10 hal.Put. Nomor 985 K/Pdt/2021jJudex facti/Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tng,tanggal 8 Agustus 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

NONIH (Almarhumah) memiliki kKeturunan KARDI, PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, dan PENGGUGAT VI.3. DAHLAN ( Alm ) meninggal dan tidak memiliki keturunan.4. IWANG (Alm ) memiliki ketur'unan BONAN dan PENGGUGAT VIII.5. PENGGUGAT III.b. ANAK Il (Almarhumah) memiliki keturunan/ahli waris penggantiPENGGUGAT XIII dan PENGGUGAT XII.c. ANAK IV (almarhumah) tidak memiliki Keturunan/ tidak memiliki ahli warispengganti.d.

06 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:10Bahwa, sebelum Majelis melanjutkan pemeriksaan pokok perkara, PihakTergugat bersamaan dengan jawabannya juga mengajukan eksepsi secaratertulis tertanggal 06 Maret 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa gugatan Para Penggugat cacat formal, karena gugatan kurangpihak atau pihak tidak lengkap (Litis Plurium Consortium) dengandalil/alasan :1.1.1.2.Bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat pada poin 3 huruf a.2,Penggugat menyatakan bahwa NONIH

yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat di persidangan atas gugatan paraPenggugat tersebut, telah memberikan jawaban tertulis tertanggal 06 Maret2018, yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan para Penggugatadalah kabur (obscuur Libel), dengan 3 (tiga) alasan; Pertama, gugatan ParaPenggugat cacat formal karena karena kurang pihak atau pihak tidak lengkap(Plurium Litis Consurtium); dimana Para Penggugat didalam surat gugatannyatidak memasukkan nama KARDI (anak dari Almarhumah NONIH

sesuai dengan ketentuan pasal 114 Rv jo pasal1386 HIR, maka eksepsi Tergugat telah sesuai dengan ketentuan hukum acarayang berlaku, maka dengan demikian eksepsi Tergugat secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugattersebut, para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya memberikan tanggapandan bantahan yang pada pokoknya, bahwa benar Penggugat didalam suratgugatannya tidak menyebut dan memasukkan 2 (dua) orang masing masingbernama KARDI (anak dari Almarhumah NONIH

Selanjutnya mencermati suratgugatan Penggugat yang tidak menyebut dan memasukkan 2 (dua) orangmasing masing bernama KARDI (anak dari Almarhumah NONIH) dan BONAN(anak dari almarhum IWANG) sebagai pihak berperkara, baik sebagaiPenggugat, Tergugat, maupun turut Tergugat dengan alasan karena telahterwakili? dengan saudara kandungnya yang lain yang sama samaberkedudukan sebagai Ahli waris Pengganti.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURJANA bin SARIPUDIN) dengan Pemohon II (NONIH binti SUKEMI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2234/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NURJANA bin SARIPUDIN, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.KADUMANGGU RT.010 RW. 002 Desa Seuat KecamatanPetir, Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon ;NONIH binti SUKEMI,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURJANA binSARIPUDIN) dengan Pemohon II (NONIH binti SUKEMI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 05 Februari 2017;c.

Tanda Penduduk Nomor3604195907990004 atas nama NONIH binti SUKEMI sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20190215, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Kadumanggu RT.010 RW.002 Desa Seuat Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURJANA bin SARIPUDIN dan Pemohon II bernama NONIH bintiSUKEMI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURJANA bin SARIPUDIN)dengan Pemohon II (NONIH binti SUKEMI) yang dilaksanakan padatanggal O05 Februari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

masing-masing dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;

Pernikahan PEWARIS yang kedua dengan ISTRI KEDUA PEWARIStelah meninggalkan para Ahli waris yakni :1) YANTI binti SUAMI ANAK I AMAR , cucu dari Pewaris/anaknyaNonih ;2) FFFFFF bin VVVV, cicit dari Pewaris/cucu Nonih/anak dari VVVV ;3) IQBAL bin VVVV, cicit dari Pewaris / cucu dari Nonih / anak dariVVVV ;4) MARNI binti SUAMI ANAK AMAR , cucu dari pewaris/ anak dariNonih ;5) MUHAMMAD bin SUAMI ANAK AMAR , cucu dari Pewaris/ anakdari Nonih ;6) ERNI binti SUAMI ANAK AMAR, cucu dari Pewaris/ anak dariNonih

;7) MUSTOFA bin SUAMI ANAK AMAR, cucu dari Pewaris/ anakdari Nonih ;8) YANAH binti SUAMI ANAK AMAR, cucu dari Pewaris / anak dariNonih ;9) ARNAH binti SUAMI ANAK AMAR, cicit dari Pewaris/ anak dariNonih ;10)BAHTIAR bin SUAMI ANAK AMAR, cucu dari Pewaris/ anak dariNonih ;11)ANAK II AMAR, anak lakilaki dari Pewaris ;12)ANAK Ill AMAR, anak perempuan dari Pewaris ;13)ANAK IV AMAR, anak perempuan dari Pewaris ;14)ANAK VI AMAR, anak laki laki dari Pewaris ;15) ANAK V AMAR, anak perempuan PewarisTENTANG

menuju pintu sebelahkanan mobil merk Daihatsu Xenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV(arah pintu supir) dan masuk kedalam mobil, sementara itu Saksimendekati Andinda Shayna Kamila dengan memasukkan tangan kirinyamelalui jendela sebelah kiri dengan tujuan mengambil Andinda ShaynaKamila, tetapi pada saat bersamaan Terdakwa dengan sengajamenaikkan kaca mobil sebelah kiri, sehingga kaca pintu mobil sebelahkiri depan menjepit lengan tangan kiri Saksi sehingga Saksi berteriak :aduh, aduh, aduh, lalu Saksi Nonih

pintu sebelahkanan mobil merk Daihatsu Xenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV(arah pintu Supir) dan masuk ke dalam mobil, sementara itu Korbanmendekati Andinda Shayna Kamila dengan memasukkan tangan kirinyamelalui jendela sebelah kiri dengan tujuan mengambil Andinda ShaynaKamila, tetapi pada saat bersamaan Terdakwa dengan sengajamenaikkan kaca mobil sebelah kiri, sehingga kaca pintu mobil sebelahkiri depan menjepit lengan tangan kiri Korban sehingga Korban berteriak: aduh, aduh, aduh, lalu Saksi Nonih

pintu sebelahkanan mobil merk Daihatsu Xenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV(arah pintu supir) dan masuk kedalam mobil, Sementara itu Korbanmendekati Andinda Shayna Kamila dengan memasukkan tangan kirinyamelalui jendela sebelah kiri dengan tujuan mengambil Andinda ShaynaKamila, tetapi pada saat bersamaan Terdakwa dengan sengajamenaikkan kaca mobil sebelah kiri, sehingga kaca pintu mobil sebelahkiri depan menjepit lengan tangan kiri Korban sehingga Korban berteriak: aduh, aduh, aduh, lalu Saksi Nonih

mobil merk DaihatsuXenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV (arah pintu supir) danmasuk kedalam mobil, sementara itu Saksi Korban mendekati AndindaShayna Kamila dengan memasukkan tangan kirinya melalui jendelasebelah kiri dengan tujuan mengambil Andinda Shayna Kamila, tetapipada saat bersamaan Terdakwa dengan sengaja menaikkan kaca mobilsebelah kiri, sehingga kaca pintu mobil sebelah kiri depan menjepitlengan tangan kiri Saksi Korban sehingga Saksi Korban berteriak :aduh, aduh, aduh, lalu Saksi Nonih

mobil merk Daihatsu Xenia warna gold NomorPolisi : B8486YV (arah pintu supir) dan masuk kedalam mobil, sementara ituSaksi Korban mendekati Andinda Shayna Kamila dengan memasukkan tangankirinya melalui jendela sebelah kiri dengan tujuan mengambil Andinda ShaynaKamila, tetapi pada saat bersamaan Terdakwa dengan sengaja menaikkan kacamobil sebelah kiri, sehingga kaca pintu mobil sebelah kiri depan menjepitlengan tangan kiri Saksi Korban sehingga Saksi Korban berteriak : aduh, aduh,aduh, lalu Saksi Nonih

Bukti Saksi:SAKSI PENGGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah1.tangga tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu, namanyaEly Susilawati, Penggugat teman dekat saksi dan kenal pula denganTergugat sejak tahun 2011 namanya Nonih Syahron;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten

SAKSI PENGGUGAT umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil namanya Ely Susilawati,saksi bibi Penggugat dan mengenal Tergugat sejak dua tahum yang lalunamanya Nonih Syahron;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Sukabumi;Bahwa setahu Saksi Penggugat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan thalaksatu bain sughra Tergugat (NONIH SYAHRONI bin OJI) terhadap Penggugat(ELY SUSILAWATI binti M ENOH);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka patut diduga bahwa Tergugattidak hendak membela dan mempertahankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ade Caman Bin Aman)dengan Pemohon II (Nonih Binti Atif) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

yang telahditetapkan, Para Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi KTP NIK: 3205341206580002 atas nama Ade Caman, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 01 Juni 2012, danFotokopi KTP NIK: 3205345002630002 atas nama Nonih

Kabupaten Garut tertanggal 01 Agustus 2012, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205341412070723 atas nama KepalaKeluarga Ade Caman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.2;Asli Surat Pernyataan Menikah Nomor: 474.2/197Ds/2019 atas nama AdeCaman dengan Nonih

, yang dikeluarkan oleh Desa Gurumukti KabupatenGarut tertanggal 08 Februari 2019, yang oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.3;Asli Surat Pengantar Nomor: 556/KUA.1205.39/Pw.01/3/2019 atas namaAde Caman dengan Nonih, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.GrtPamulihan Kabupaten Garut tertanggal 19 Februari 2019, yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.4;saksiMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangyang dibawah sumpahnya

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Miin bin Nomon) dengan Pemohon II (Nonih binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.

Nonih binti Naman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Bambu Hitam RT.003RW. 04 No. 05 Kelurahan Cipayung Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0662/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019 mengajukan

Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah tersebutsebagai alas hukum untuk keperluan tertiod administrasi kependudukan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon.2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miin bin Nomon) denganPemohon II (Nonih binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 14Nopember 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Miin bin Nomon) dengan PemohonIl (Nonih binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1976di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Jakarta Timur.4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Emin bin Jatma) terhadap Penggugat (Nonih Rohanah alias Nonih binti Suhaemi) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat