Memperhatikan ketentuan pasal 127 UURI Noomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin MATSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa ternyata halhal yang meringankan lebihdominan dari pada halhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelismempunyai alasan tersendiri untuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepadaterdakwa daripada tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran pemidanaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menurut hemat Majelis telah memenuhi rasa keadilan, apabila Terdakwadijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan pasal 127 UURI Noomor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad tanggal 27 November 2011 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPPN KUA Bogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxXXXXXXXxX, tertanggal 28 November 2011;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgrsetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di XxXxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 840/Pdt.G/2020/PA.BgrBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1040/142/1X/2019 tertanggal 30 September 2019;2. Ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 840/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 840/Pdt.G/2020/PA.BgrSaksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kota Bogor di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 840/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 840/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 840/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 19 Agustus 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0958/085/VII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor

H.Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BgrKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ika Mulianita,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1202/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal O7 Juli 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 974/30/VII/2006 tertanggal 07 Juli 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

namun sejak sekitartahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena nafkah yang kurang danTergugattidak perduli dengan Penggugat yang sedang sakit ; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir .Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.BgrPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0685/136/V/2017 tertanggal 26 Mei 2017;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgrmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat Ibunya terlebihjuga anak masih berada di bawah umur keadaan mana menurut hukumsesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan kepada pihak ibu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yangbernama : XXXXXXXXxXxx, diberikan hak asuhnya kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya4. Menghukum Tergugat (xxxxxxxxxx) untuk menanggung biaya hak asuhanak (hadhonah) sebesar Rp.1.600.000 (satu Juta enam ratus ribu rupiah)di setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

dengan mencabutposita point (8), (9) dan petitum point (3), (4);Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, KotaHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BgrIka Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLPenggugat terhadap bukti otentik yang dibawa oleh Tergugatdan Kepala Desa Ngrendeng, Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar.11.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat tertanggal 21 Juli 2020, kecuali dalildalil yang diakuikebenarannya oleh Penggugat ;2.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLAgar supaya Tergugat bermusyawarah dengan Penggugattentang status tanah tersebut4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inimenurut Hukum.Il.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BLTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 03 April 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1148/Pdt.G/2020/PA.BgrTengah Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 03 April 2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1148/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, NomorXXX Tanggal 03 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Saksi2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1148/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, Provinsi Jawa

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1148/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 diHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, xxxxxxxx XXXX XxXxxx, Sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 411/77/III/2016 tertanggal 24 Maret 2016;Z, Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;13.

resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Noomor

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1290/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam

Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1290/Pdt.G/2020/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1290/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 November 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1191/61/XI/2007 tertanggal 12 November 2007;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Noomor 817/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;IaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Noomor 817/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Noomor 817/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA BOGOR ; di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Noomor 817/Pdt.G/2020/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);5.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Ai Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 586.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Noomor 817/Pdt.G/2020/PA.Bgr(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Noomor 817/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKedungbadak, Kecamatan Tanah sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Nomor: 460/208/Kdb. Oleh karena itu, mohon untuk berperkarasecara Cumacuma Prodeo/LPBP);2.

Sehingga sampai sekarang antaraHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri lagi;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitarbulan Oktober 2013 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar sampai melakukan kekerasan fisik;3.

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : NihilHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 05Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Bogr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Juli tahun 2020 yang mana Tergugat pergi darikediaman bersama, sehingga antara Peggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami Isteri lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 969/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 969/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Medang,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 969/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 969/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai padatanggal 07 Agustus 1987, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 165/1987,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Noomor 0136/Pdt.G/2018/ PA.Pkc.tertanggal 27 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana telah dijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Noomor 0136/Pdt.G/2018/ PA.Pkc.kembali bersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar beban biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa dengan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Cg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian kedua saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Noomor 0136/Pdt.G/2018/ PA.Pkc.syarat materil pembuktian, oleh sebab itu.

,M,H., sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Noomor 0136/Pdt.G/2018/ PA.Pkc.Hakim AnggotaKetua Majelisttd ttdSurya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H. Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdDr. Faisal Saleh, Lc., M.Si.Panitera,ttdPerincian Biaya:Zulfitri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Noomor 0136/Pdt.G/2018/ PA.Pkc.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1217/Padt.G/2020/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 510/63/V/2012 tertanggal 14 Mei 2012;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1217/Padt.G/2020/PA.Bgr3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bogor di persidangan saksi tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1217/Padt.G/2020/PA.Bgrtelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri dan menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1217/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Bgr

pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2020 , Tergugatmemukul Penggugat didepan orang tua Penggugat, kemudian Penggugatpergi keluar dari rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;8.

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XxXxxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxx; Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan cerai talak atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 200.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 08 November 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1384/58/X1I/2015 tertanggal 09 November 2015;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatmengaku berstatus perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

di Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat kurang dalamHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgr Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 566/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1280/063/XI/2018 tertanggal 12 November 2018;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bogor, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai Suami isteri dan menikah pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1052/Padt.G/2020/PA.Bgr

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama: anak, perempuan, lahir di Bogor, 29 Maret 2017;Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugatsebagai Ibu kandungnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Pdt.G/2020/PA.Bgr5. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Rani Tika Marsella Nomor3271034409920012 tanggal 16 April 2020 yang telah bermeteral cukupdan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.

Oleh karena itu, maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Pdt.G/2020/PA.BgrTergugat.

tanyanya lagi.Kemudian ayahmu, jawab beliau.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikaitkan denganketentuan serta petunjukpetunjuk tersebut di atas, maka Penggugat (ibukandung) dipandang mampu untuk menjadi pemegang hak Hadlanah atas anakyang bernama Gisella Kimora Ramdhani, lahir lahir di Bogor, 29 Maret 2017,Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Pdt.G/2020/PA.Bgrsehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Sangidin, SH. M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 953/Padt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu , tanggal 8 Juni 2014 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.BgrKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 9 Juni 2014;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Bahwa sejak Tergugat pergi pada tanggal akhir bulan Maret 2019hingga sekarang selama kurang lebih 13 bulan , Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugattidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan KedungbadakKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.Bgr8

BGR yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, melalui massmedia, sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.Bgr1975, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan

SAKSI PERTAMA, di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak sekitar bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa factor penyebab terjadi perselishan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena ekonomiHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor

Ida Zulfatria, S.H, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.BgrPanitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 559/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 379/49/IV/2013 tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.Bgrrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat

FikriHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr